Что лучше и практичней - фотоувеличитель или сканер

IMHO, тут сканер впереди, ибо в противном случае про цвет можно забыть. (если нет пары килобаксов на проходную машину).

Странные вы вопросы задаете! Лучше - увеличитель, практичнее, - сканер! ;)

Работа с увеличителем трудоемка и требует большого опыта. первое время в брак будет уходить значительный процент отпечатков. Кроме того, нельзя забывать о затратах на материалы и химию, которые продаются в расфасовке не на одну фотографию.
Наличие сканера позволяет подготавливать фотографию в комфортных домашних условиях. Затраты только на покупку сканера и цифровую печать. Однако хороший сканер для пленки стоит весьма недешево.
Есть еще выход - сканировать пленку в лаборатории. Лично я делаю именно так. Но и здесь есть свои минусы.

Цитата:

от:Борис Горбатенко
Работа с увеличителем трудоемка и требует большого опыта. первое время в брак будет уходить значительный процент отпечатков. Кроме того, нельзя забывать о затратах на материалы и химию, которые продаются в расфасовке не на одну фотографию.
Наличие сканера позволяет подготавливать фотографию в комфортных домашних условиях. Затраты только на покупку сканера и цифровую печать. Однако хороший сканер для пленки стоит весьма недешево.
Есть еще выход - сканировать пленку в лаборатории. Лично я делаю именно так. Но и здесь есть свои минусы.

Подробнее

Однако, сканер среднего класса и увеличитель среднего класса стоят соразмерные деньги (от 600 до 1500).

Цитата:

от:Борис Горбатенко
Работа с увеличителем трудоемка и требует большого опыта. первое время в брак будет уходить значительный процент отпечатков. Кроме того, нельзя забывать о затратах на материалы и химию, которые продаются в расфасовке не на одну фотографию.
Наличие сканера позволяет подготавливать фотографию в комфортных домашних условиях. Затраты только на покупку сканера и цифровую печать. Однако хороший сканер для пленки стоит весьма недешево.
Есть еще выход - сканировать пленку в лаборатории. Лично я делаю именно так. Но и здесь есть свои минусы.

Подробнее

Работа со сканером трудоемка и требует большого опыта. Первое время в брак будут уходить практически две трети сканов. Требуется также изучить компьютер и Фотошоп. Кроме того, нельзя также забывать о необходимости калибровки монитора под ту лабораторию, в которой Вы будете потом печататься.
Наличие фотоувеличителя позволяет Вам в комфортных домашних условиях изготовить фотографию в том виде и того размера, который Вам необходим. При этом затраты будут существенно ниже, чем при печати в лаборатории - поскольку Вам придется приобретать только химию и бумагу - а лаба платит зарплату, налоги, начисляет зарплату (в том числе управленцам), амортизацию и пр. и пр.
Есть еще выход - обратиться к печатнику и печатать вместе с ним в его лаборатории. Но тут есть свои минусы.
ИМХО - самый лучший вариант иметь дома сканер, фотоувеличитель, печатника и оператора сканера. Но сие не всегда доступно. :D :D

Цитата:

от: CTAPuK
Однако, сканер среднего класса и увеличитель среднего класса стоят соразмерные деньги (от 600 до 1500).

Я предпочел бы увеличитель! :) Тем более, что отсканировать кадр до формата 30х45 можно за 25 рублей, а ручной отпечаток аналогичного формата обойдется рублей в 250. Ну и сам процесс также весьма интересен! :)

Цитата:

от: Борис Горбатенко
ИМХО - самый лучший вариант иметь дома сканер, фотоувеличитель, печатника и оператора сканера. Но сие не всегда доступно. :D :D

ИМХО Иметь дома лучше все-таки более привлекательные объекты. Так оно здоровее как-то будет выглядеть. А то иметь дома печатника, да при красном свете... дурной вкус
:P