Что лучше фотошопа?????

Подскажите,есть ли программа лучше и проще фотошопа.?

PaintBrush :D

Дык смотря для чего. Для массированного использования шрифтов - Word.
В нем же и рисовать квадраты проще.
Вобщем вопрос надо конкретизировать

А что непонятного.? обработка фото . Квадраты ненужны,спасибо :D . Нужно чтоб в программе,побольше было встоенных эффектов,проще было не заморачиваясь преобразовать фотки из сырого в нормальный вид.

Есть,
наыыается :Голова+руки+мозги,

Цитата:

от: sascha56
Есть,
наыыается :Голова+руки+мозги,

Программа хорошая, но непопулярная.

Круче фотошопа ничего нет. Возможности фотошопа ограничены только зелеными мозгами и отсутствием опыта.

Цитата:

от: Direless
Круче фотошопа ничего нет. Возможности фотошопа ограничены только зелеными мозгами и отсутствием опыта.

+1

Цитата:

от: Direless
Круче фотошопа ничего нет. Возможности фотошопа ограничены только зелеными мозгами и отсутствием опыта.

Увы, не только этим, монополия практически, нет, ну я не ругаю сию гениальную программу, но иногда рыдать хочетцца от умиления, в CS3 появилося отображение хистограммы в окне курвы - уря, товарищи, снимаю шляпу :) :D Ну наконец та, нововведение, а мужики-то и не знают :)

Цитата:

от:Nat
Увы, не только этим, монополия практически, нет, ну я не ругаю сию гениальную программу, но иногда рыдать хочетцца от умиления, в CS3 появилося отображение хистограммы в окне курвы - уря, товарищи, снимаю шляпу :) :D Ну наконец та, нововведение, а мужики-то и не знают :)

Подробнее

И ЦС4 при дверях. Макклелланд может за будущее не тревожиться.

Автору: тут толстая тема была чтото про бесплатные программы. Поройтесь поиском. Там много всякого поминали и кучи плагинов к фотошопу (который в полном объеме никто учить не заставляет, кстати. Можно разобраться только в той части. которая требуется).

Цитата:

от: bc----
Программа хорошая, но непопулярная.

И частенько сбои дает

Цитата:

от: PKS
И ЦС4 при дверях. Макклелланд может за будущее не тревожиться.

CS4 в этом году ждать не стоит.

Судя по вопросу Вам сюда http://picasa.google.ru/index.html

Цитата:

от: Дениссан
...Нужно чтоб в программе,побольше было встоенных эффектов,проще было не заморачиваясь преобразовать фотки из сырого в нормальный вид.

Так это ж Lightroom :)

А мне вот тут господа линуксоиды два дня рассказывали как отстоен фотошоп и как нипадетски рулит гимп :)

Цитата:

от: Nat
но иногда рыдать хочетцца от умиления, в CS3 появилося отображение хистограммы в окне курвы - уря, товарищи, снимаю шляпу :) :D Ну наконец та, нововведение, а мужики-то и не знают :)

От умиления плачут тихо. Рыдают при иных обстоятельствах.
Однако соглашусь, что переход CS2-->CS3 довольно вял.
Два вечера потратил на поиски отличий и ценного для нас (не для коллажистов!) нашел только две вещи (но воистину ценных, имхо):
1. Диаметр пипетки до 101х101 px. Что позволяет хоть как-то контролировать эффекты тональной и хроматической интеграции стимулов по мере снижения пространственной частоты элементов изображения.
2. В диалоге curves появилась функция "ПробОй" (Show Clipping), исключительно полезная для контроля тональных дыр в высоких светах и глубоких тенях.

В остальном кисло. Гистограммы в диалоге curves, имхо, только мешают.
Однако же если говорить об альтернативе, то в по крайней мере в полиграфической среде серьезной альтернативой всегда считали NewColor 7000 (LinoColor) от Heidelberg. Я не считаю эту программу собственно альтерантивой, но использую ее как некий крупный плагин, позволяющий работать в Lch-размерностях. Плюс оченно недурственен шарпинг.

Цитата:

от:A_Shadrin
От умиления плачут тихо. Рыдают при иных обстоятельствах.
Однако соглашусь, что переход CS2-->CS3 довольно вял.
Два вечера потратил на поиски отличий и ценного для нас (не для коллажистов!) нашел только две вещи (но воистину ценных, имхо):
1. Диаметр пипетки до 101х101 px. Что позволяет хоть как-то контролировать эффекты тональной и хроматической интеграции стимулов по мере снижения пространственной частоты элементов изображения.
2. В диалоге curves появилась функция "ПробОй" (Show Clipping), исключительно полезная для контроля тональных дыр в высоких светах и глубоких тенях.

В остальном кисло. Гистограммы в диалоге curves, имхо, только мешают.
Однако же если говорить об альтернативе, то в по крайней мере в полиграфической среде серьезной альтернативой всегда считали NewColor 7000 (LinoColor) от Heidelberg. Я не считаю эту программу собственно альтерантивой, но использую ее как некий крупный плагин, позволяющий работать в Lch-размерностях. Плюс оченно недурственен шарпинг.

Подробнее

"Нет, я не плачу, и не рыдаю, есть у меня другие интересы..."
А как насчет ну просто убогого механизму цветоделения (это я о полиграфической среде). Не знаю, может я не совсем научно опять выражаюсь, со своей ремесленной точки зрения, но вот нет у меня, предположим, профиля (Вам ли не знать, что во многих типографиях вообще не знают такого слова, или он настолько сомнителен, что оторопь берет, или есть техтребования, тож какие-то странноватые, или вообще делаешь "в никуда", сказано ЦМЫК, а какой - хрен его знает, и это все примеры из жизни)
И что, мне, бедной, предлагает ФШ - от черта лысого сгенеренные тени, кривые гнуть везде, где только можно, слабо контролируемый Black generation, и еще более слабо контролируемый UCA amount. Ну ладно, отвлечемся от полиграфии, но вот лично мне интуитивно удобно было бы использовать во многих случаях LCH - и что таки предлагает мне ФШ - правильно, прикрутить плагины сторонних производителей или использовать другое программное обеспечение. Нет в жизни счастья :)

Цитата:

от: Nat
Увы, не только этим, монополия практически

Монополния Фотошопа - только в России.
В других странах - где за ПО платят денежки - пользуют и многое другое. За бугром у Фотошопа нет монополнии.

Corel® Painter™ X достаточно интересен

CS3
Неужели Россияне уже крякнули эту прогу ?