Здравствуйте! Помогите пожалуйста определиться с выбором. Планирую снимать видео для youtube (обзоры и vlog селфи-видео), также делать фотографии для instagram. У меня есть тушка nex5n с внешним микрофоном. Очень важна именно светосильная оптика на конце до f2.8 (т.к. света мало, снимать буду в основном с рук и нужен сильно размытый фон, а если еще и по краям будет мыло, то просто супер).
1) Я думала так: купить sel35f18 и снимать видео обзоры и делать качественные фотографии (sel50f18 не годится, слишком далеко придется отставлять камеру с микрофоном). А для селфи-видео (vlog) использовать canon g7x (но говорят у него авто-фокус слабоват).
2) Либо купить только одну дюймовочку из новинок, которые появятся в конце мая (соответственно денег на sel35f18 уже не хватит):
Выбирать хотела из этих:
- canon g7x mark ii f/1.8-2.8 (на новом процессоре DIGIC 7 ) - говорят авто-фокус быстрее и появился специальный ухват на корпусе.
- nikon dl 18-50 f/1.8-2.8
- nikon dl 24-85 f/1.8-2.8
- sony rx100 m3 (нет ухвата, не удобно держать)
Склоняюсь к canon g7x mark ii, но nikon dl 18-50 больше подойдет по ширине угла, т.к. не очень хотелось бы снимать себя слишком близко держа фотоаппарат в руках.
Сразу оговорюсь связка nex5n + sel35f18 не подойдет для селфи-видео, т.к. очень слабый авто-фокус и также его тяжело постоянно держать в руке и в дамскую сумочку не положишь.
Вообщем назрело два вопроса:
1) Смогу ли я обойтись только nikon dl 18-50 или g7x mark ii, или все-таки начну жалеть что не купила sel35f18 для качественных фотографий и стационарного видео.
2) Если покупать только дюймовочку на какой лучше остановиться: nikon dl 18-50 или g7x mark ii?
Я понимаю, что рассуждать о продукте, который еще не вышел в свет, очень сложно. Прошу хотя бы направить меня в правильное русло. Спасибо!
Что лучше для youtube Nikon dl 18-50 или G7X mark ii?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Что лучше для youtube nikon dl 18-50 или g7x mark ii?
Re[msh-art]:
Разница между высококачественными фиксами и обычными 18-55 проявляется только на открытой диафрагме или, если рассматривать картинку попиксельно - для видео, для фотографий уровня иллюстрированных журналов, на закрытой до 4 или глубже диафрагме разница незаметна. Вам особенно для видео, нужна глубина резкости, так что вот Вам мой совет: докупайте фиксы, когда в них появится реальная нужда, когда будет сюжет, который иначе не сделать (а его никогда не будет). Поверьте старому репортеру, все 80-е снимал только фиксами, сейчас перешел на зумы и возвращаться к этой архаике не собираюсь. Сейчас важнее оперативно поймать момент, картинка у всех стекол очень хорошая, она просто-таки избыточно хорошая, даже если увеличивать метр на метр. Слабое место в том, чтобы придумать картинку и поймать момент - а если в это время переставлять объективы, ничего придумать не получится. Более того, современные изобразительные средства для зума гораздо богаче: можно регулировать соотношение между передним и задним планами.
Так что оставайтесь со своей камерой, она вполне хороша. Поскольку выборка пикселей для видео исключает большую часть информации кадра, отличить там зум от фикса нереально, более того, открывать фикс на полную тоже нереально, выскочите из резкости. Так что берите 18-55 и записывайте что угодно, будет очень хорошо.
Так что оставайтесь со своей камерой, она вполне хороша. Поскольку выборка пикселей для видео исключает большую часть информации кадра, отличить там зум от фикса нереально, более того, открывать фикс на полную тоже нереально, выскочите из резкости. Так что берите 18-55 и записывайте что угодно, будет очень хорошо.
Re[Spector]:
У меня есть Helios 44m-7 на nex5n меня вполне устраивает глубина резкости при f2. Но проблема в том что приходится уносить штатив аж в другую комнату чтобы снять себя по пояс, соответственно мой голос не слышно в микрофон, а заморачиваться с петличкой очень не хочется. Когда ставлю f 3.5 - не нравится, фон не достаточно мыльный и все темно. Выставлять свет нет возможности, поэтому для меня очень важно f1.8.
Re[msh-art]:
В магазине посоветовали не мучиться и просто взять sony rx m3. Но я пока в раздумьях.
Re[msh-art]:
На дюймовых матрицах про размытие можно забыть будет. Меня на самом деле удивляет что у вас что то там размывается на Гелиосе на кропе. Мужики то не знают этого, и для настоящего размытия покупают 85/1,2 и полный кадр...
Re[One of us]:
Это для любителей резкого правого глаза и мыльного носа, ушей и левого глаза.
Re[One of us]:
от:One of us
На дюймовых матрицах про размытие можно забыть будет. Меня на самом деле удивляет что у вас что то там размывается на Гелиосе на кропе. Мужики то не знают этого, и для настоящего размытия покупают 85/1,2 и полный кадр...Подробнее
На дюймовку уже можно получить размытие фона, зависит от его удаленности, дистанции фокусировки и диафрагмы.
Размытие "в хлам" не является достаточным критерием шедевра. Оно должно быть в меру, поэтому даже на ФФ часто приходится ставить 4, а то и 5.6 для получения необходимой ГРИП и даже 8-11.
Re[Mike_P]:
Здесь на любителя конечно, но по мне на 85 мм на ФФ с Ф 2,8 самое то, как и на 50мм на 1,4-1,8.
Re[Александр Бейч]:
Зависит от сюжета, я обычно пробую несколько вариантов диафрагмы.
Re[msh-art]:
от: msh-art
В магазине посоветовали не мучиться и просто взять sony rx m3. Но я пока в раздумьях.
Ага - им важно чтобы Вы денег побольше у них оставили. Только не забывайте, что у триждыкропа шум сильнее, и соответственно, приходится уменьшать чувствительнойсть. То есть, 1.8 для Рыксы примерно как 2.8 для кропа по освещенности.
Re[Spector]:
от: Spector
Только не забывайте, что у триждыкропа шум сильнее, и соответственно, приходится уменьшать чувствительнойсть. То есть, 1.8 для Рыксы примерно как 2.8 для кропа по освещенности.
Спасибо, не знала, очень важная информация.
Re[Spector]:
от: Spector
Ага - им важно чтобы Вы денег побольше у них оставили.
Вот присматриваюсь к Canon EOS M3. Там даже микрофонный вход есть, что в принципе для меня важно. Может продать свой некс и прикупить EOS M3 с объективом.
Re[msh-art]:
Только что обнаружила что нет к Canon EOS M3 родных светосильных зумов, а через переходник авто-фокус медленнее работает и размер увеличивается. И не понятно, видео через переходник можно ли нормально снять.
Re[msh-art]:
от:msh-art
Только что обнаружила что нет к Canon EOS M3 родных светосильных зумов, а через переходник авто-фокус медленнее работает и размер увеличивается. И не понятно, видео через переходник можно ли нормально снять.Подробнее
Родные светосильные зумы на беззеркалки только на Микру 4\3 есть, ещё на Самсунг.
Re[msh-art]:
Купите любой панасоник - у них традиционно с видео всё хорошо! И к нему любой свето сильный объектив по вкусу и по деньгам - от 12-35/2,8 до 12/2,0... 14/2,5...15/1,7...17/2,8...25/1,8...
