Что лучше для съемки видео, sony nex f-3 или canon 600 d?

Хочу купить камеру для съемки видео, но не за все деньги мира. Есть два варианта за одинаковую цену, sony nex f-3 (аналог sony a 5000) и canon 600 d. Что лучше будет для видео? Или может посоветуете еще какую ту дешевую камеру.

Видео будет лучше у сони
Ярче и менее рваное
Использую под эту задачу nex a3000
Удобный хват и есть ЭВИ хоть и слабенький
Стоит гроши
600 D тоже есть, но он уныл под видеозадачи
600D для фото хорош

Цитата:

от: Yegor_a
для съемки видео

Всегда есть что-то более лучшее, но подороже.
На NEX F3, как и на 5000 видео 1920 x 1080 (60i/24p).
На моделях постарше-поновее появляется 1920 x 1080 60р -NEX5R NEX6 А5100 А6000.
Если не искать видео 4к, то на моделях Sony с FullHD (с 60р и нормальной автофокусировкой) - видео очень хорошее.
Линейка NEX3 по сравнению с NEX5, - младшая, и чуть более обрезана, в т ч по видеорежиму.

Не знаю, в курсе ли вы что у вас в видео практически не будет автофокуса. Вернее он будет но не рабочий. По факту, только ручная фокусировка. В связи с этим, более удобны камеры с сенсорным экраном, позволяющие выбирать точку фокусировки прикосновением к экрану.

Цитата:

от: konstantin0007
Не знаю, в курсе ли вы что у вас в видео практически не будет автофокуса. Вернее он будет но не рабочий.

Мне известен пример, когда какой-то из NEX3 использовали школьники для съемки видеороликов (некий "фильм" на конкурс отправляли). Автофокуса для этой задачи - хватило...
Вообще у Sony к автофокусу на видео изначально - был очень правильный подход (в отличие от канониконов зеркальных). Рабочий видеоавтофокус был еще на моделях с полупрозрачным зеркалом, хотя и с некими ограничениями (работал только начиная с диафрагмы 4 например, на старых моделях... НО работал).
Проблемы с видеоавтофокусом на Nikon D5100 вынудили меня (для съемок утренников-концертов ребенка) докупать, в свое время, Sony A6000 (где видеоавтофокус беспроблемный)...

Автофокус даже на модели 3000 беспроблемный
При свете дня разумеется

And interested friends can also go and see them.
His masterpieces "Princess Diaries", "Les Miserables" and "Interns" are all very good movies, and interested friends can also go and see them.
This film tells the story of a female college student who has just left school and entered a top fashion magazine as an assistant to the editor-in-chief. From the confusion of entering the workplace to finding the root of the problem from herself, she finally became an excellent workplace and fashion magazine.
cryptocurrency trading
A very interesting website

Очень благодарю за ответы!

Видео у обеих моделей тухлое. Если под мануальную оптику, то на каноне даже чуть лучше, как ни странно. На Сони вообще видеорежим для галочки, хоть это и беззеркалка.

Лучше посмотреть на что-то другое.

Цитата:

от:v1ctorych
Видео у обеих моделей тухлое. Если под мануальную оптику, то на каноне даже чуть лучше, как ни странно. На Сони вообще видеорежим для галочки, хоть это и беззеркалка.

Лучше посмотреть на что-то другое.

Подробнее

Например?

В интернете в основном из недорогих камер советуют canon 600 d и sony a5000.

А5000 не было, думаю, видео там должно быть получше.

600д советуют потому что в свое время это была самая недорогая массовая зеркалка с функцией видеосьемки и поворотным дисплеем.

Цитата:

от: v1ctorych
зеркалка с функцией видеосьемки и поворотным дисплеем.

Это было время, когда "зеркалки с функцией видео" водружались на "риг", снабженный "фоллоуфокусом". Оператор вручную крутил кольцо фокусировки (т к на автоматику видеоавтофокуса полагаться было ).
В этот же период на тушках Sony видеоавтофокус уже был "юзабельным".

Цитата:

от:Ustoff
Это было время, когда "зеркалки с функцией видео" водружались на "риг", снабженный "фоллоуфокусом". Оператор вручную крутил кольцо фокусировки (т к на автоматику видеоавтофокуса полагаться было ).
В этот же период на тушках Sony видеоавтофокус уже был "юзабельным".

Подробнее

на тушках панасоник он был ещё более юзабельный
как и автоэкспозиция
плавная без мерцаний

Наверное, чем выслушивать тут разные противоречивые мнения проще глянуть примеры видеосъёмки на nex f3 на Ютубе.
Вот например здесь
https://youtu.be/y7T5fnnFW0M
Если вам подходит то смело можно брать. Камера в целом не плоха особенно если повезёт с китовым объективом.

Цитата:

от:konstantin0007
Наверное, чем выслушивать тут разные противоречивые мнения проще глянуть примеры видеосъёмки на nex f3 на Ютубе.
Вот например здесь
https://youtu.be/y7T5fnnFW0M
Если вам подходит то смело можно брать. Камера в целом не плоха особенно если повезёт с китовым объективом.

Подробнее

Разве может не повезти с китовым объективом? Там же только одна модель китового объектива использовалась.

Цитата:

от: Yegor_a
Разве может не повезти с китовым объективом? Там же только одна модель китового объектива использовалась.

Имелся ввиду обычный брак массовой дешёвой продукции
С китами это бывает

Цитата:

от: Retromaster
на тушках панасоник он был ещё более юзабельный

Не знаком с старыми моделями Panas, однако последние GH4 - GH5 уступают по "юзабельности" видеоавтофокуса конкурирующим Sony.
Во все времена, как "фотоаппарат для видео" - советовали Sony и Panas.
Эти успешные производители видеокамкордеров не забывают про "видео" и при разработке фотоаппаратов...

Цитата:

от: Yegor_a
Разве может не повезти с китовым объективом? Там же только одна модель китового объектива использовалась.

Попадаются более резкие экземпляры а некоторые мыльноваты и приходится прикрывать диафрагму для достижения резкости. Я поменял два соневских китовых 18-55 пока мне не попался идеально резкий экземпляр.