Так вот Ф80 с Илфордом намного, очень сильно мягче и градаций серого очень сильно больше чем в Д 50. Может быть есть какие-нть заморочки ( в смысле софта ) чтоп эту разницу уменьшить. Или какая камера ( мать ) даёт наибольшую градацию серого.
Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
У меня две камеры NIKON F80 & D 50.
Так вот Ф80 с Илфордом намного, очень сильно мягче и градаций серого очень сильно больше чем в Д 50. Может быть есть какие-нть заморочки ( в смысле софта ) чтоп эту разницу уменьшить. Или какая камера ( мать ) даёт наибольшую градацию серого.
Так вот Ф80 с Илфордом намного, очень сильно мягче и градаций серого очень сильно больше чем в Д 50. Может быть есть какие-нть заморочки ( в смысле софта ) чтоп эту разницу уменьшить. Или какая камера ( мать ) даёт наибольшую градацию серого.
Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
Тыщу раз писали - для черно-белой съемки лучше черно-белая пленка, черно-белая проявка и черно-белая печать...
Цыфра - не катит по ряду причин, полистайте форум.
Цыфра - не катит по ряду причин, полистайте форум.
Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
от: Баскаков-Фернандес Кирилл
Или какая камера ( мать ) даёт наибольшую градацию серого.
Цыфражопы за много килобаксов.
Но до нормального ч/б все равно далековато ИМХО
Re: Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
ИСКА ИСКАЛ В ФОРУМЕ НИККАК 
Re: Re: Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
от: Баскаков-Фернандес Кирилл
ИСКА ИСКАЛ В ФОРУМЕ НИККАК
Пленка патамушта радикальна черный и радикально белый возможно только при бромсеребряном процессе.
нереальный ДД, безумные градации серого, нормальное красивое зерно или полное его отсутствие по желанию
Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
от:Баскаков-Фернандес Кирилл
У меня две камеры NIKON F80 & D 50.
Так вот Ф80 с Илфордом намного, очень сильно мягче и градаций серого очень сильно больше чем в Д 50. Может быть есть какие-нть заморочки ( в смысле софта ) чтоп эту разницу уменьшить. Или какая камера ( мать ) даёт наибольшую градацию серого.Подробнее
В цифровой съемке получается изображение ( но не фотография). Поэтому, если Вы заинтересовались получением настоящего черно-белого изображения, то работайте через пленку. Это не для ленивых, но того стоит.
Для опонентов, сразу поясняю свою позицию по цифре (поскольку комерчески сам ею работаю). Между фото и цифрой такое получается отношение, как между белковой и натуральной черной икрой. Пробовали и то и другое? То есть цифровое изображение - суррогат фотографического, но часто очень качественный и достаточный для дела. А еще есть устройство - Пропаллетта от Поляроида, ежели на ней файл положить на фотопленку (можно на любую), то получится полноценная возможность печатать на фотобумагу.
Re: Re: Re: Re: Что лучше для ч.б. съёмки ( цыфра какая или всё-таки плёнка)
Для чб лучше пленка.
Мне вот негде проявить чб по-человечьи, так я Илфорд ХР2 использую (монохромную)...
Более того, чб лучше печатать на аналоговой машине.
Цифра годится только для чб с последующей обработкой в ФШ, например с помощью спец плагинов, типа той фотки, которая у меня висит самая последняя (
нереклама !!!)...
Мне вот негде проявить чб по-человечьи, так я Илфорд ХР2 использую (монохромную)...
Более того, чб лучше печатать на аналоговой машине.
Цифра годится только для чб с последующей обработкой в ФШ, например с помощью спец плагинов, типа той фотки, которая у меня висит самая последняя (
нереклама !!!)...