Что лучше для Canon EOS 60D 18-55 IS + 55-250 IS или 18-135 IS

Добрый день. Большая просьба, подсказать, что лучше для 60D, комплект 18-55 IS + 55-250 IS или один 18-135 IS? Сам использую другие камеры и линзы, но мне нужно посоветовать товарищу-какой комплект ему лучше купить. Диапазон фокусных устраивает в обоих вариантах, с 18-55 IS я уже знаком, о 55-250 IS читал и слышал много хорошего, а также видел много резких и контрастных фотографий снятых с этой линзой в сети. Но, с 18-135 IS мне пока не все ясно, отзывы довольно противоречивые, и есть опасения, что она может значительно уступать в качестве картинки, резкости 55-250 IS.
Спасибо.

Покрутите вот тут http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=0&LensComp=678&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0
и вот тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Спасибо,покручу.

18-135 IS выигрывает у 18-55 IS только по фокусным.
Есть и другие нюансы в плюсах и минусах, которые для обычного фотолюбителя абсолютно не нужные для мировосприятия и вообще, для фотолюбительства.

Лично на мой взгляд, 18-135 - это какие-то невразумительные фокусные.
В этом плане лучше иметь 2 объектива вместо одного. Тем более, что по многочисленным отзывам 55-250 весьма и весьма неплох при достаточном освещении.
Ну, а при недостатке света, все эти объективы нервно курят в стороне, если под рукой нет ни штатива, ни вспышки....

Если, один объектив, то:
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=2

Cогласен с ext, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS очень неплохой объектив для начала, отличный трейвел зум, пользуюсь таким год.
С Кэп2007ым не согласен, т.к. часто 18-55 IS пользую на Canon 600D - для меня достаточно грустный объектив, никаких приимуществ перед другими зумами кроме цены, приличные искажения геометрии, качество изготовления соответственно низкой стоимости.
Снимаю и 18-55 IS, но EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS радует намного больше. Для того чтобы получить хорошие снимки с 18-55 IS нужно приложить больших усилий и более вниматльно отнестись к обработке.
Сейчас бы взял Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS это последняя версия объектива с новым мотором улучшеным для видео.

З.Ы. при выборе объективов обратите внимание на люфт выдвижной части, выбирайте с минимальным.

Пользую на 600д связку 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8, причем чаще всего используются последние два. китовый применяю исключительно для пейзажей, ну и когда совсем тесно.

ну опять же, смотря что снимать. если для жанров, которые вы обычно снимаете (ваш приятель, то есть), хватит 135 мм - тогда, наверное 18-135 будет более универсальным, не надо морочиться с переставкой объективов.

по поводу 55-250 - брал б/у за 3к здесь на форуме, свою цену он на СТО процентов отрабатывает, плюс стабилизатор.

иногда мажет, особенно если объект движется, и на открытой не может нормально разрешить 18 мегапикселей. решается установкой дырки 8.0 :D если света хватает, конечно.

Цитата:

от: narevgen
Диапазон фокусных устраивает в обоих вариантах

Тогда 18-135. Это банальная логика: если до 135мм хватает, то зачем заниматься перестёгиванием оптики, если можно просто зум крутануть.

Но! Я принял Ваши слова за факт. А уверены ли Вы, что это является фактом?
Потому что если вдруг это окажется совсем иначе (250мм всё-таки значимо длиннее и тем самым функциональнее), то диапазон 18-250 способен на большее, чем диапазон 18-135. Опять же, это простая логика.

l0pht писал:
[quot]...С Кэп2007ым не согласен, т.к. часто 18-55 IS пользую на Canon 600D - для меня достаточно грустный объектив, никаких приимуществ перед другими зумами кроме цены, приличные искажения геометрии, качество изготовления соответственно низкой стоимости...[/quot]

1) все киты (18-55, 18-135, 55-250 и т.п.) одинакового качества изготовления;
2) геометрические искажения на 18 мм для 18-55 и 18-135 абсолютно одинаковы;
3) объектив 18-55 IS весьма и весьма шикарный для своей цены. Даже если его бы ценник равнялся ценнику 18-135, то и эти денюжки он отрабатывал бы на все 100%.

Я не занимаюсь цветокоррекциями и другими глубокими обработками в фотошопе. Ограничиваюсь в подавляющем большинстве случаев ресайзом.
Для примера, карточки с 18-55 IS:







и кроп для оценки качества:



На профильном подфоруме есть многостраничная ветка, где огромное число карточек снято на 18-55.

Единственное преимущество 18-135 перед 18-55 - это более длинные фокусные.

Цитата:

от:l0pht
Cогласен с ext, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS очень неплохой объектив для начала, отличный трейвел зум, пользуюсь таким год.
С Кэп2007ым не согласен, т.к. часто 18-55 IS пользую на Canon 600D - для меня достаточно грустный объектив, никаких приимуществ перед другими зумами кроме цены, приличные искажения геометрии, качество изготовления соответственно низкой стоимости.

Подробнее

Если уж брать 18-135, то последней версии STM, cо степпером. Он и оптически чуть лучше, и для видео удобней. Кит, кстати, новый со степпером тоже получшел, на фотозоне тесты очень хорошие.

Цитата:

от:Prometej

Потому что если вдруг это окажется совсем иначе (250мм всё-таки значимо длиннее и тем самым функциональнее), то диапазон 18-250 способен на большее, чем диапазон 18-135. Опять же, это простая логика.

Подробнее

Если действительно понадобится длиннее ЭФР=216мм, то Ничто не мешает прикупить потом "взрослый" телевичок типа 70-300.

[/quot]
Единственное преимущество 18-135 перед 18-55 - это более длинные фокусные.[/quot]

У 18-55 передняя линза крутится при фокусировке - не удобно пользоваться поляризационным фильтром , у 18-135 вроде не крутится.

Добрый день.
Имеется 650D и 18-55 IS II + 55-250 IS II...
И все чаще хочется купить 18-135 STM. На замену 18-55.
Универсальность (не всегда с собой оба объектива), новая оптика и мотор в STM... Вдруг когда и видео пригодится...
Но пока не совсем уверен в целесообразности :) Созреваю...