Помогите разобраться, плиз, с длительностями импульсов!
Если я правильно понимаю, то для полноценного насыщения фоточувствительной матрицы фотоаппарата требуется определённое колличество света. Причем не важно, сколько времени будет насыщатья матрица. Главное, что б она облучилась необходимим (достаточным) кол-вом света.
У вспышек импульс длится некоторое время. Значит, важно, что б затвор фотика позволил световому потоку от вспышки "добраться" до матрицы фотика.
Это достижимо в двух вариантах:
1) Затвор открыт полностью, и в этот момент бьёт короткий импульс. При этом, весь световой поток импульса попадает на матрицу.
2) Пока бьёт относительно долгий, равномерный световой импульс, быстро срабатывает затвор, и равномерно освещает через щель всю матрицу. При этом, на матрицу попадает только какая-то "неизвестная" часть светового потока. Соответственно, КПД импульса будет минимальным. Т.е. условно, от 1000 Дж вспышки матрице фактически останется 100 Джоулей света. В зависимости от выдержки.
Скажите, есть ли ошибки в моих рассуждениях?
Что лучше, длинный импульс, или короткий?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Что лучше, длинный импульс, или короткий?
Re[LeftBand]:
хорошо вам ! осталось только познать различия скоростей импульса...
Re[LeftBand]:
В фотографии используют только первый вариант. Второй вариант используется только с вдержками короче минимальной выдержки синхронизации. Для этого вспышка работает в режиме стробоскопа - дает серию вспышек, поскольку получить длинный равномерный импульс невозможно.
Re[gav-67]:
от:gav-67
В фотографии используют только первый вариант. Второй вариант используется только с вдержками короче минимальной выдержки синхронизации. Для этого вспышка работает в режиме стробоскопа - дает серию вспышек, поскольку получить длинный равномерный импульс невозможно.Подробнее
А чем вам солнце - не вспышка с гипердлинным импульсом?
Re[LeftBand]:
от:LeftBand
Помогите разобраться, плиз, с длительностями импульсов!
Если я правильно понимаю, то для полноценного насыщения фоточувствительной матрицы фотоаппарата требуется определённое колличество света. Причем не важно, сколько времени будет насыщатья матрица. Главное, что б она облучилась необходимим (достаточным) кол-вом света.
У вспышек импульс длится некоторое время. Значит, важно, что б затвор фотика позволил световому потоку от вспышки "добраться" до матрицы фотика.
Это достижимо в двух вариантах:
1) Затвор открыт полностью, и в этот момент бьёт короткий импульс. При этом, весь световой поток импульса попадает на матрицу.
2) Пока бьёт относительно долгий, равномерный световой импульс, быстро срабатывает затвор, и равномерно освещает через щель всю матрицу. При этом, на матрицу попадает только какая-то "неизвестная" часть светового потока. Соответственно, КПД импульса будет минимальным. Т.е. условно, от 1000 Дж вспышки матрице фактически останется 100 Джоулей света. В зависимости от выдержки.
Скажите, есть ли ошибки в моих рассуждениях?Подробнее
Технологическая и художественная:
2) Быстро срабатывающий затвор это - ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ устройство. Посему в массовых фотоаппаратах (речь идет не о электронных затворах) - затворов срабатывающих на полный кадр на 1/800 даже нет.
1) Поэтому когда речь идет о коротких выдержках (скажем короче 1/500), то получить несмазанное изображение - например, прыжков модели, можно только за счет короткого светового импульса - неважно сколь долго при этом открыт затвор.
Re[Allexander]:
Ну если вы его еще вечером в клуб или студию занесёте тогда всеми руками за!
Re[gav-67]:
от: gav-67
Ну если вы его еще вечером в клуб или студию занесёте тогда всеми руками за!
А у вас лампы накаливания или металогалогенные уже не продаются?
Re[Allexander]:
А вы мощность посчитайте сколько нужно хотябы на 100 Дж, я уж не говорю про 1000 Дж.
(для выдержки 1/100 сек - 100/0.01=10 000 Вт, а если выдержка 1/200? , а на 1000 Дж сами посчитайте...)
(для выдержки 1/100 сек - 100/0.01=10 000 Вт, а если выдержка 1/200? , а на 1000 Дж сами посчитайте...)
Re[gav-67]:
от: gav-67
А вы мощность посчитайте сколько нужно хотябы на 100 Дж, я уж не говорю про 1000 Дж.
(для выдержки 1/100 сек - 100/0.01=10 000 Вт, а если выдержка 1/200? , а на 1000 Дж сами посчитайте...)
А вы полагаете что в этом случае:
от: LeftBand
2) Пока бьёт относительно долгий, равномерный световой импульс, быстро срабатывает затвор, и равномерно освещает через щель всю матрицу.
Света сильно больше будет?
Re[Allexander]:
от:Allexander
А вы полагаете что в этом случае:
LeftBand писал(а):
2) Пока бьёт относительно долгий, равномерный световой импульс, быстро срабатывает затвор, и равномерно освещает через щель всю матрицу.
Света сильно больше будет?Подробнее
Ненадо мне чужих слов приписывать, это не я писал, а LeftBand. А использовать этот способ предлагаете Вы, а не я.
Re[Allexander]:
Наверное мы просто не поняли друг друга. У меня была когдато проблема длина импульса моноблока REYLAB оказалась слишком большой, и при съемке модели в прыжке был явный смаз от движения (выдержка 1/160). Укоротить выдержку нельзя начнется виньетирование из-за длинного импульса. Вот и была такая мечта получить равномерный длинный импульс например 1/10 секунды а выдержку можно и 1/500 выставить. Но получить равномерный длинный импульс от лампы вспышки невозможно. Дешевле купить другие моноблоки имеющие более короткий импульс, или перепаять имеющиеся...
