Что лучше чем CANON EF 24-105 mm f4L IS USM ?

Собственно вопорос в заголовке и именно в такой формулировке (Стихи прямо таки...). А если серьезно собрался покупать именно этот объектив как повседневный для репортажки ну и + что еще получится :D . Попробуйте меня предупредить / разубедить, чем меня не порадует этот объектив и есть ли у него в его диапазоне фокусных конкуренты заменяющие букву L от Canon ? Объектив будет ставится на 450Д с перспективой накопления денег и смены фотоаппарата (лучше все же сначала объектив, они медленнее дешевеют ;) )

в это диапазоне фокусных конкурентов у кенон нет. может от сторонних производителей, ноя не знаю насколько они лучше, да и лучше ли вообще :!:

Цитата:

от:Павел Власов
Собственно вопорос в заголовке и именно в такой формулировке (Стихи прямо таки...). А если серьезно собрался покупать именно этот объектив как повседневный для репортажки ну и + что еще получится :D . Попробуйте меня предупредить / разубедить, чем меня не порадует этот объектив и есть ли у него в его диапазоне фокусных конкуренты заменяющие букву L от Canon ? Объектив будет ставится на 450Д с перспективой накопления денег и смены фотоаппарата (лучше все же сначала объектив, они медленнее дешевеют ;) )

Подробнее

На 450Д это конечно будет "мегазум".. но если вы перейдете на ФФ - то как "ТРАВЕЛ-ЗУМ" - самое то!! ...
Я лично предпочитаю 24-70Л, но это вопрос спорный - для РЕПОРТАЖКИ или например СВАДЕБ, если света хватает - 24-105Л лучше по ДИАПАЗОНУ ..

В Принципе надо и тот и другой иметь.. на Канон 5Д2!!

Я бы скорее начал с перехода на ФФ!

- собственно так и сделал 3 года назад - купил Первый Пятак, не имея ВАЩЕ НИ ОДНОЙ ЛИНЗЫ :))) .. и не жалею, тк. даже на Тамроне 28-75 /2.8, который мне тогда подарили.. получал все же ЛУЧШЕ снимки, чем с кропом ... в конце-концов - линзы все-таки НАКОПИЛИСЬ.. а вот тушку уже поменял на 5Д2..
Теория о "ПРИОРИТЕТЕ ОПТИКИ" справедлива лишь в пределах ОДНОГО ФОРМАТА ... т.е. если вы хотите 450Д сменить на 40Д или 50Д - то ЛУЧШЕ сначала купить ОПТИКУ.. а если переходить на ФФ - то лучще сначала купить ТУШКУ!!

Dixi

Цитата:

от:Павел Власов
Собственно вопорос в заголовке и именно в такой формулировке (Стихи прямо таки...). А если серьезно собрался покупать именно этот объектив как повседневный для репортажки ну и + что еще получится :D . Попробуйте меня предупредить / разубедить, чем меня не порадует этот объектив и есть ли у него в его диапазоне фокусных конкуренты заменяющие букву L от Canon ? Объектив будет ставится на 450Д с перспективой накопления денег и смены фотоаппарата (лучше все же сначала объектив, они медленнее дешевеют ;) )

Подробнее

Тут совсем недавно это обсуждали.

А мне кажется что его лучше в ките брать, практически за пол цены. А на пока и 18-55 IS отличная вещь.

В зоне нерезкости рисунок у 24-105 страшненький. Но для репортажки самое то. А разумной альтернативы в данном случае нет. 24-70 лучше оптически, но для кропа очень уж тяжелый. В стеклах от конкурентов пугает отсутствие нормального сервисного обслуживания.

Цитата:

от:Nikolay Alex
В зоне нерезкости рисунок у 24-105 страшненький. Но для репортажки самое то. А разумной альтернативы в данном случае нет. 24-70 лучше оптически, но для кропа очень уж тяжелый. В стеклах от конкурентов пугает отсутствие нормального сервисного обслуживания.

Подробнее

а он у них одинаково страшненький,так собственно как и у всех зумов,будь то Тамрон или Токина или Сигма :D

...ну,положим,на пятачке не такой уж и страшненький...

24-70 будет получше он чуток порезче, просто как то пришлось отснять одну свадьбу 24-105 на старой пятерке, в итоге непонравилось, может просто к тому привык, а по картинке когда обрабатывал заметил что 24-105 в целом чуть проигрывает 24-70 по резкости(монитор NEC2690) ну и светосила она не когда не была лишней.

Цитата:

от: Aleksej75
а он у них одинаково страшненький,так собственно как и у всех зумов,будь то Тамрон или Токина или Сигма :D

Правда?Во дураки гоняются за 24-70 элькой,а сигма не хуже.Лёша скажи честно он у тебя был? :D

а я поменял 24-70 на 24-105, как повседневный репортажник он лучше ибо результат с него более предсказуем. 24-70 падла капризный, но зато вид солидольный !

лучше?
85/1.2II
ыыыыыыыыы

[quot]Что лучше чем CANON EF 24-105 mm f4L IS USM ?...А если серьезно собрался покупать именно этот объектив как повседневный для репортажки ну и + что еще получится... [/quot]
Как повседневный для репортажей,то обьектив самое то,-удобное фокусное,очень резкий во всём диапазоне(по крайней мере мне такой попался)+стаб,да и не такой тяжёлый как 24-70.Казалось бы идеальное стекло,но у него есть большой недостаток,-он порой двоит зараза и ужасно размывает фон.24-70 в плане боке намного приятнее и художественнее размывает фон.Я имею эти два стекла(24-105 и 24-70) и одно время хотел от одного какого-то избавиться(в смысле продать),да так и не выбрал,что лучше,оставил оба,так как это стёкла для разных задач.Если к примеру зделать какой-то портрет с приятно размытым фоном,-то тут 24-70 рулит,а вот что может натворить с фоном 24-105

Цитата:

от:gregori
[quot] 24-70 рулит,а вот что может натворить с фоном 24-105

Подробнее

Это "фишка" данной линзы ;) !

лучше чем CANON EF 24-105 mm f4L IS USM может быть только CANON EF 24-105 mm f4L IS USM :D

вот то что не резче, это факт, прелесть 24-70 заключается в небольшом объеме и пластичным переходом вне грип и все, по резкости 24-105 уделывает по полной 24-70, хватит чушь нести, все обзоры это показали, и многие на собственном примере увидели.

Цитата:

от: canonzeiss
... по резкости 24-105 уделывает по полной 24-70 ...

казнить нельзя помиловать
24-70 чуток порезче.
А по теме: "Что лучше чем CANON EF 24-105 mm f4L IS USM ?"
Ответ: ничего.