ЧТо лучше Canon 40d c китом 17-85 или с Sigma AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM???

Подскажите что лучше выбрать...в качестве универсального объектива

Оба объектива не фонтан. Я-б на Вашем месте посмотрел другие варианты. Если объектив начинает вылазить за пределы бюджета - возьмите камеру попроще.

Ну а что на ваш взгляд лучше в пределах 14 тысяч..хочется как можно получше за эти деньги...хотяб для начала

А что будете фотографировать? Что значит лучше?
Выше разрешение?
Красивее зона нерезкости?
Больше зум?
Светлее?
Шире?
Теле?
Механически прочнее?
Быстрее?
Автофокус точнее?
Удобнее для ручного фокуса?
Тише?

Короче есть только один человек который может помочь Вам выбрать "хороший" объектив ... понятно на кого намекаю? :)

Сделайте табличку из объективов которые попадают в бюджет. Выберете из них те которые нравятся. Скорее всего останутся 2-3 объектива. Почитайте на них обзоры. Вот и все.

А на форуме Вы найдете только некий "усредненный" объектив. Какую нибудь серость... Как например 17-85 и 18-125

лучше -
сигма 18-50/2,8
тамрон 17-50/2,8
токина 16-50/2,8

А если хочется с более большим фокусным расстоянием...

картинка хуже,светосила меньше.можно родной 17-40,но он подороже.а универсальность до добра не доводит.приобрести такой универсальный трэвел-объектив можно только если у вас есть качественные дорогие объективы,но вы либо не хотите их тащить,либо есть шанс их лишиться :D

и всё же вот продавцы мне посоветовали китовый кэноновский...
правильно ли это?

40-слишком хороший аппарт,чтобы на него ставить китовое стекло.я вот пару дней как купил новую тушку,но киты даже из коробки не доставал-зачем?буду стремиться к совершенству :D

если денег мало возьмите этот тамрон и полтинник 1,8 и дл яначала вполне хватит!

Знаете что. Я тоже продавец(пусть и временно) =)

И я посоветую китовый

Объектив хороший: сделан нормально, стаб есть, фокусируется быстро, картинка резкая, компактный, легкий.

Что еще для счастья надо? Вместо поисков техники, которая "качественнее" лучше освоить то, что есть(уверяю, результат много раз порадует!!!) и учиться снимать-снимать-снимать...

Цитата:

от: андрюшенька
40-слишком хороший аппарт,чтобы на него ставить китовое стекло.я вот пару дней как купил новую тушку,но киты даже из коробки не доставал-зачем?буду стремиться к совершенству :D

А зачем тогда кит покупать, а не отдельно тушку?

Чтобы со спокойной душой сбыть его на барахолке потом

Чем больше диапазон фокусных, тем больше компромиссов. Намек понятен?

Ну короче на первое время китовый возьму...а потом буду стремиться к совершенству

а какова разница в цене между китом и просто тушкой?

На форумах ответили, что 17-85 будет резче и лучше, а сигма эта не оправдала себя как хотелось. Копите лучше на светосильные.

Я лично бегаю на 40d с фиксом Sigma AF 30 1.4 и ногами делаю любую картинку, но самое важное, что без пыхи в ресторанчиках и клубах супер снимать.

tamron 17-50 f/2.8 или 28-75 f/2.8

Цитата:

от: андрюшенька
а какова разница в цене между китом и просто тушкой?

Что-то типа 618 - 548$

36 - тушка
43-кит
средние цены