Что лучше Canon 28-80 f/3.5-5.6 или 28-90 f/4-5.6 USM

Помогите чайнику.
Собрался продавать камеру с объективом. Вот мучаюсь вопросом какой из них себе оставить.
У второго как мне показалось проблемы с AF при слабом освещении, хотя могу и ошибаться.
Говорить, что и тот и тот г. не надо. И так понятно. :D

Цитата:

от:DIZ
Помогите чайнику.
Собрался продавать камеру с объективом. Вот мучаюсь вопросом какой из них себе оставить.
У второго как мне показалось проблемы с AF при слабом освещении, хотя могу и ошибаться.
Говорить, что и тот и тот г. не надо. И так понятно. :D

Подробнее

Если у Вас есть оба объектива, то кто лучше Вас может знать ответ на этот вопрос?

Какой-то ты не добрый... :D

Может человек еще зума не накушался.

Дело в том, что я человек не сведующий. Если бы они сильно отличались, то не спрашивал бы.
Вот думаю что лучше USM или разница в диафрагме.
Мне нужно пересидеть на чем-то без вложения дополнительных денег.

Ну оставьте 28-90. По бумажным графикам эМТеэФ он получше. Хотя две газеты самому щелкнуть кто мешает ?

Надо было так и сделать (про газеты). Просто дотерпел до последнего. Сегодня уже отдавать.
Если бы вы сказали где смотреть таблицы MTF для разных объективов, то был бы очень благодарен. Спасибо.

Цитата:

от: DIZ
Надо было так и сделать (про газеты). Просто дотерпел до последнего. Сегодня уже отдавать.
Если бы вы сказали где смотреть таблицы MTF для разных объективов, то был бы очень благодарен. Спасибо.

Если из двух одинаковых объективов один с USM, оставлять надо именно его.

Однако, если в перспективе планируется переход на другую оптику, его как раз лучше продать, т.к. он дороже.

МТФ - извольте. http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=149

Имейте в виду, что часто фирменные графики расходятся с замеренными независимыми экспертами. www.photodo.com например.

И вообще, реальная картника от графиков отличается. 28-80 у меня был, очень так себе, на 3 с минусом.

Спасибо большое за исчерпывающий ответ. Как только деньгами разживусь куплю что-то другое.
28-135 IS, например. :D

Этот не советую. Стабилизатор гораздо нужнее на длинных фокусах. На коротких и длинных полезнее максимальная дырка и качество на ней. За цену этого зума лучше взять набор фиксов. И на всякий случай, если уж без зумчика никак, оставить Ваш дешевый.

Конечно Л линзы лучше. Но дороже. А за неимением гербовой, приходится писать на простой.

28-135IS, на мой взгляд, переоценен.

Извиняюсь за не умный вопрос, а что обозначают разные линии на графиках MTF вот здесь, к примеру?
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=7335
На какие стоит обратить особое внимание? Может это к разным цветам (частотам) отношение имеет?