Что лучше 28-70/4 или 24-90/3.5-4.5 pentax?

ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК ВСЕМ!!! :) Подскажите что лучше взять 28-70 или 24-90 для pentax.У кого из них лучше картинка? Мне наиболее важно качество картинки в интервале 28-50mm.И еще,как на их фоне выглядит 28-105/3.2-4.5? Может быть у кого есть еще ссылка на МТФ для 24-90 pentax,а то я немогу найти. Так же интересно у какого лучше боке и резкость.И заметна ли вообще разница в резкости между ними при печати в нормальном минелабе на формат 10x15? А также видна ли разница в качестве на15x21?

странно.. пятница уже прошла вроде...
Особенно этот вопрос хорошо смотрится в совокупности с определением вашего уровня, как "Профессиональный фотограф"

Насчет проф уровня это ошибка вышла ... Когда при регистрации забивал данные о себе не заметил что случайно изменил эту строку... Так и стал "профи"Прошу простить если кому мой вопрос покажеться глупым,просто интерисуют эти стекла про них слышал противоречивые мнения.Про 24-90 читал что у него заметная дисторсия сильные люфты конструкции,а 28-70 мылит на бесконечности и на фокусе 70mm. Вот и спрашиваю кто пользовал что посоветуете,если по резкости оба приблезительно одинаковы то зачем переплачивать 250 уев за 24-90? На мой взгляд цена на 24-90 сильно завышена, или я неправ? Заметна ли между ними разница в качестве? Еще я заметил что здесь технику пентакс стали редко обсуждать... Это что значит люди перестали Снимать пентаксом? Раньше на FOTO.RU Было большинство пользователей этой фирмы. :?:

Цитата:

от:MAX
Насчет проф уровня это ошибка вышла ... Когда при регистрации забивал данные о себе не заметил что случайно изменил эту строку... Так и стал "профи"Прошу простить если кому мой вопрос покажеться глупым,просто интерисуют эти стекла про них слышал противоречивые мнения.Про 24-90 читал что у него заметная дисторсия сильные люфты конструкции,а 28-70 мылит на бесконечности и на фокусе 70mm. Вот и спрашиваю кто пользовал что посоветуете,если по резкости оба приблезительно одинаковы то зачем переплачивать 250 уев за 24-90? На мой взгляд цена на 24-90 сильно завышена, или я неправ? Заметна ли между ними разница в качестве? Еще я заметил что здесь технику пентакс стали редко обсуждать... Это что значит люди перестали Снимать пентаксом? Раньше на FOTO.RU Было большинство пользователей этой фирмы. :?:

Подробнее

На мой взгляд, объективы с постоянной дырой всегда (99.9%) лучше чем с переменной. Даже если постоянная дыра чуть меньше, чем максимальное значение у переменной.

А насчет кол-ва пентаксоидов - так тут кто-то писал же, что пентаксу пришел пи*ISD'ец! Вобщем - все умерли ;)

Цитата:

от: MAX
Еще я заметил что здесь технику пентакс стали редко обсуждать... Это что значит люди перестали Снимать пентаксом? Раньше на FOTO.RU Было большинство пользователей этой фирмы. :?:

Главная фототусовка пентаксистов была на фотовэбе во времена Олега Белкина.

>Главная фототусовка пентаксистов была на фотовэбе во
>времена Олега Белкина

это было давно, года три назад. Сейчас - пентаклаб.

а чего здесь обсуждать? Слишком много здесь личностей с неадекватным поведением. Любое упоминание продукции фирмы Пентакс вызывает какой-то странный нездоровый ажиотаж. Чего же обсуждать?

Я не знаю как насчет форума photoweb я не посещал его,на фото ру я начал заходить всего несколько месяцев назад, но я читал много отзывов за 2000-2001гг и ИМХО колво пентаксистов было на много больше чем сейчас... Куда ж они все подивались ??? Неужто злобные фоторушники выгнали их в пентаклуб И если серьезно, мож кто пользовал эти объективы дайте совет есть ли смысл покупать 24-90 :?: Благодарю за ваши ответы. P.S. И конечно всех с праздничком :!:

Цитата:

от:MAX
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК ВСЕМ!!! :) Подскажите что лучше взять 28-70 или 24-90 для pentax.У кого из них лучше картинка? Мне наиболее важно качество картинки в интервале 28-50mm.И еще,как на их фоне выглядит 28-105/3.2-4.5? Может быть у кого есть еще ссылка на МТФ для 24-90 pentax,а то я немогу найти. Так же интересно у какого лучше боке и резкость.И заметна ли вообще разница в резкости между ними при печати в нормальном минелабе на формат 10x15? А также видна ли разница в качестве на15x21?

Подробнее

24 мм стоит дороже из-за 24 мм, т.к. на широком угле каждый мм дорого стоит. Если вам нужен широкий угол, то покупайте 24-90, при съемках природы дисторсия не сильно заметна, она есть у многих зумов 24-хх или 24-ххх

Мне попадались в основном положительные отзывы о 3-х упомянутых объективах.

Лучше гор ....
28-70 в на соответствующих расстояниях и диафрагмах можно только с большим трудом отличить (ПО РАЗРЕШЕНИЮ) от родных фиксов на краях(углах) кадра.
А картинка его мне больше нравится, чем у 50/1.7
Компактный, легкий. Стараюсь использовать его при диафрагме около 5.6

У меня был 28-70/4 и я им был очень доволен. Даже на полной диафрагме картинка очень достойная. Сейчас пользую 24-90. На мой взгляд картинка порезче и более детализированна. Но на 24 иногда бывает очевидная дисторсия. Чего совершенно не заметно на том же угле у 20-35/4. Если Вам нужны 24 и 70-90, то берите 24-90 - не пожалеете, а если не критично, то 28-70\4 очень неплохой объектив. Ещё можете поискать старый 28-105 который с повер зум - это просто отличный объектив.

28-70 действительно на 8 вполне сравним с фиксами, сранивал с ФА50/1.7 и М35/2, первому немного уступает, со вторым полностью равен. На 28 присутствует немалая дисторсия, видная на архитектуре, но у старого 28-105, она кажется поболее. Никакого мыла на 70мм у моего экземпляра нет (на 8). Печатал свободно 30х40.

Всем привет! Большое спасибо за ответы на мой вопрос. Еще хочу спросить не мылит ли 28-70 при съемке пейзажей на фокусе 28-35mm? Хорошая ли у него резкость на бесконечности? Спрашиваю потому что некоторые люди говорили, что им не стоит снимать ближе 1метра и дальше 20 метров , так как на этих дистанциях качество картинки неахти...