Что лучше?

350+17-40 в краткосрочной перспективе

20+kit в долгосрочной, если скоро прикупите другой объектив, скажем Тамрон 28-75/2.8

Цитата:

от: Z-machine
20D+kit или 350D+17-40?
ze=8]никоны и пр. не предлагать.
20D+17-40 тоже.[/size]

350D+17-40 - картинка будет лучше в разы. Ведь китовый 18-55 вообще никакой - лотерея, если есть возможность выборать один 18-55 из пяти - то может и повезет.
Минус один - темный видоискатель, если Вам это критично. На 20D тоже темный...

Цитата:

от: Chary Cove
350+17-40 в краткосрочной перспективе
20+kit в долгосрочной, если скоро прикупите другой объектив, скажем Тамрон 28-75/2.8

Ага. И тут же следующий вопрос:
Что лучше? 20D+kit+Тамрон 28-75/2.8 или 350D+17-40+Тамрон 28-75/2.8?
Ну и так далее :D

Z-machine, вы что фотографировать будете?
Если репортаж и спорт, и для Вас важна скорострельность, если предполагается бить конкурирующих фотографов камерой по голове, а потом тойже камерой делать ТотСамыйСнимок, если промах автофокуса это трагедия ибо Вы никогда не получите второго шанса, если Вы собираетесь снимать ядерный взрыв и минимальня выдержка это Ваше все... Тогда, конечно, 20D.
Иначе 350, и оптика, оптика, оптика...

Написал большой пост... нажал Добавить... Сервер не найден... нажал назад - всё стёрлось (((

Дубль два.

[quot]Минус один - темный видоискатель, если Вам это критично. На 20D тоже темный... [/quot]
Читал я про эти видоискатели. Одни говорят, что на 350 он никудышный и даже сфокусироваться вручную не получится, другие им кричат "вы все слепые, у меня всё отлично!". У 20-ки вроде как светлее, но "вот глянули бы вы в Пентакс!".

Вообщем смотрел в Д70 - мне яркости хватает в принципе. Хотелось бы конечно чуточку посветлее.

На выставке пару минут вертел 350 - пластик скрипит, глянул в видоискатель - там ночь и всё двоится. Может конечно он был просто убит за пару дней выставки.

Может кто глядел во все три видоискателя?

[quot]Иначе 350[/quot]
Он в руках не развалится? И затвор него не сломается? Вроде все качество сборки ругают...

[quot]Z-machine, вы что фотографировать будете?
[/quot]
Ну в принципе всё. Побольше пейзажей, предметов, людей. Поменьше спорта и репортажа.



А меня всё рвёт на куски "свобода выбора".
Может кто знает как можно с помощью мозгов, творческого потенциала и целеустремлённости в сочетании с компом, знанием фотошопа и старой хорошей цифро-мыльницы заработать 700$? ;)

Если нужно качество сразу, то 350+L, если важнее удобство в работе и скорость, то - 20D, но желательно к нему хотя бы полтинник 1.8 прикупить.

Цитата:

от: Z-machine

[quot]Иначе 350[/quot]
Он в руках не развалится? И затвор него не сломается? Вроде все качество сборки ругают...

Да откуда такие слухи?
Прошу поднять руку того, кто видел развалившийся 350-й.

Цитата:

от: Z-machine
20D+kit или 350D+17-40?

При прочих равных условиях - лучше вкладывать в оптику - меньше обесценивается. И качество результатов творческих лучше.
Лично я взял 350Д и тамрон 28-75\2.8 (400 дол. Сша)
Объективчик не L конечно, но гляньте здесь:
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

может и понравится...

[quot]Объективчик не L конечно, но гляньте здесь:[/quot]
Это старая или новая версия? Недавно вроде был тема, что мол новый "пластиковая игрушка", а старые отличные и железные.

Цитата:

от: Z-machine
[quot]Объективчик не L конечно, но гляньте здесь:[/quot]
Это старая или новая версия? Недавно вроде был тема, что мол новый "пластиковая игрушка", а старые отличные и железные.

Тамрон 28-75/2.8, вроде как, одна только версия есть.

я вот тут подумал... что если взять 20Д+17-40/4+50/1.8, то по кэноновским ребэйтам получится 420$.

Вопрос. Можно ли в России (Москва) получить этот ребэйт и работает ли он на территории РФ вообще?

неужели никто не пользовался ребэйтом?