Что лучше 1,4х конвертер или 1,5хмегапикселей?

В общем случае для сьемки удаленных обьектов что будет лучше: Nikon D600+300mmF4+1,4телеконвертер или D800+300mmF4. Цена в плеере одинаковая.

Цитата:

от: Murmansk1
В общем случае для сьемки удаленных обьектов что будет лучше: Nikon D600+300mmF4+1,4телеконвертер или D800+300mmF4. Цена в плеере одинаковая.

Никонов у меня отродясь не водилось, но вот старый тест конвертора на Кеноне
200мм

+1.4


Расстояние до вышки - 5-7 км.
Конвертор рулит.

D800+300mmF4 - лучше - поскольку позволит кропить, a конвертер и потом если прииспичит можно докупить

Canon 5D Mark III + EF 300/4 L IS +1.4xIII

чисто математически
D600 с конвертером будет 24 МП, как и было
D800 с увеличением эквивалентным 1,4 конвертера будет 18,4 МП, но без доп стекла

повтор

повтор 2.

Цитата:

от: Murmansk1
В общем случае для сьемки удаленных обьектов что будет лучше: Nikon D600+300mmF4+1,4телеконвертер или D800+300mmF4. Цена в плеере одинаковая.

Д800+300/4 светлее на стоп, это лучше и для автофокуса, и для выдержки. Разницу между 24 мп Д600 и кроп 18.4 мп с Д800 может свести на нет мыльность конвертера (мне на 70-200+х1.4 приходится зажимать диафрагму до 8-11, чтобы получить удовлетворительную резкость).

да, мегапиксельность рулит, хоть и пугали ею многие))))

А почему D800 с увеличением эквивалентным 1,4 конвертера будет 18,4 МП???

вместо конвентора можно просто взять никон д7000.. хДДДД

Цитата:

от: Murmansk1
А почему D800 с увеличением эквивалентным 1,4 конвертера будет 18,4 МП???

потому что конвертор - это эквивалент кропа с тем же коэффициентом

а кроп 1,4 - это значит уменьшение линейных размеров матрицы в 1,4 раза
площадь же матрицы(или мегапиксельность) уменьшится в 1,4*1,4=1,96 раза
вот и получается 36/1,96 = примерно 18,4

надеюсь понятно написал

разрешение кадра Д800 7360 x 4912
после кропа 1,4 разрешение станет 5257 х 3509 = 18,4 МП