почитай мою тему
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=48509
мне там советов надавали по самое не могу ;)
часть из них вроде бы даже полезных :)
Что купить? Посоветуйте... (пленочный)
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
подруге по несчастью
Re: Что купить? Посоветуйте... (пленочный)
[quote:c165a62b2b="Ирка"]Я полный ноль в фотографии. Всегда снимала наипростейшей мыльницей, но что-то она меня уже достала. Теперь хочу что-нибудь небольшое, с зумом и датой, чтобы качество было вполне, но без сугубо профессиональных наворотов. Чтобы можно было нажать кнопку (ну в крайнем случае две) - и получались бы хорошие картинки.
И нравится мне Nikon Lite Touch Zoom 140 ED QD. Что скажете? Это мне подходит или лучше что-нибудь другое выбрать? Посоветуйте, пожалуйста...[/quote:c165a62b2b]
Раз нравится, то берите.
Но чем Вас достала Ваша предыдущая мыльница?
И зачем Вам дата? И вообще - какие у Вас приоритеты? Что Вы называете "сугубо профессиональными наворотами"?
С Кирой было проще ;) : легкий, компактный, удобный, временный...
А вдруг Вы захотите пейзажи снимать? О какой мыльнице в этом случае можно говорить???
Рекомендую обратить внимание на советы относительно простейшей зеркалки в ветке, на которую ссылается Кира!
И нравится мне Nikon Lite Touch Zoom 140 ED QD. Что скажете? Это мне подходит или лучше что-нибудь другое выбрать? Посоветуйте, пожалуйста...[/quote:c165a62b2b]
Раз нравится, то берите.
Но чем Вас достала Ваша предыдущая мыльница?
И зачем Вам дата? И вообще - какие у Вас приоритеты? Что Вы называете "сугубо профессиональными наворотами"?
С Кирой было проще ;) : легкий, компактный, удобный, временный...
А вдруг Вы захотите пейзажи снимать? О какой мыльнице в этом случае можно говорить???
Рекомендую обратить внимание на советы относительно простейшей зеркалки в ветке, на которую ссылается Кира!
Про советы
[quote:a3d8f57b29="Ирка"]Чтобы можно было нажать кнопку (ну в крайнем случае две) - и получались бы хорошие картинки. [/quote:a3d8f57b29]
Не хочется Вас огорчать, но, боюсь, что придется. :( ;)
Я буду говорить банальщину, но, увы, это правда. Чтобы получать в каком-то (любом!) деле хорошие результаты, надо в этом деле разбираться. Страшного, как и сложного, в этом ничего нет. Надо только захотеть.
Можно, конечно, действовать по принципу - "нажми на кнопку - получишь результат" (С), но результат зачастую будет не радовать, а огорчать. Чудес на свете не бывает.
Italiano
Не хочется Вас огорчать, но, боюсь, что придется. :( ;)
Я буду говорить банальщину, но, увы, это правда. Чтобы получать в каком-то (любом!) деле хорошие результаты, надо в этом деле разбираться. Страшного, как и сложного, в этом ничего нет. Надо только захотеть.
Можно, конечно, действовать по принципу - "нажми на кнопку - получишь результат" (С), но результат зачастую будет не радовать, а огорчать. Чудес на свете не бывает.
Italiano
Опять красные глаза хотите?
Смотря, сколько Вы собираетесь на это дело потратить. С мыльницами советую не заморачиваться. Если хотите качественного изменения в качестве своих фотографий, то Вам нужна зеркалка от приличного производителя. Современные зеркалки - это не "Зенит"! Если Вас хватило на освоение интернета, то на освоение современной зеркалки, думаю, хватит тем более. В конце концов, если не получится, то там есть и полноавтоматический режим, позволяющий превратить эту камеру в "мыльницу". В любом случае, выбрав зеркалку, Вы получите, во-первых, большее удовольствие от съемки, и, во-вторых, бОльшую свободу творчества. В Сети есть замечательная книжка "Дж. Уэйд Техника пейзажной фотографии" http://www.algor.ru/Library/Peizaj.pdf Там Вы найдете рекомендации по выбору техники. Лично мое мнение, - для новичка - Canon EOS 300v+28-90. http://www.foto.ru/?prod_id=10544
Re: Что купить? Посоветуйте... (пленочный)
[quote:06fc5c419b="Ирка"]Спасибо :)
Мыльница достала тем, что слишком большая и фотки совершенно гнусного качества получаются. Все размытое, цвета искажены... Хочется покомпактнее и приличного качества картинки. А дата - ну просто до кучи :)
Снимаю я в основном в поездках. Зеркалка - однозначно не для меня, ее в карман не сунешь - это раз, и претензий на творчество у меня нет - это два. Чисто "для дома, для семьи" :) Где-то дома валяется "Зенит" со всякими прибамбасами, но какой бы он ни был хороший, таскать с собой его я не буду ни за что.[/quote:06fc5c419b]
Ну, что ж... Диагноз: купить маленькую мыльницу можно. Но от гнусных фото она Вас не избавит.
Если есть желание уменьшить гнусность хотя бы чуточку, то примите хотя бы такие принципы при выборе Вашей мыльницы:
1. Не менее 28мм на коротком конце.
2. Пассивный автофокус.
3. Светосила не менее 4,5 на широком угле.
4. Не Rekam ;)
Мыльница достала тем, что слишком большая и фотки совершенно гнусного качества получаются. Все размытое, цвета искажены... Хочется покомпактнее и приличного качества картинки. А дата - ну просто до кучи :)
Снимаю я в основном в поездках. Зеркалка - однозначно не для меня, ее в карман не сунешь - это раз, и претензий на творчество у меня нет - это два. Чисто "для дома, для семьи" :) Где-то дома валяется "Зенит" со всякими прибамбасами, но какой бы он ни был хороший, таскать с собой его я не буду ни за что.[/quote:06fc5c419b]
Ну, что ж... Диагноз: купить маленькую мыльницу можно. Но от гнусных фото она Вас не избавит.
Если есть желание уменьшить гнусность хотя бы чуточку, то примите хотя бы такие принципы при выборе Вашей мыльницы:
1. Не менее 28мм на коротком конце.
2. Пассивный автофокус.
3. Светосила не менее 4,5 на широком угле.
4. Не Rekam ;)
подруге по несчастью-2
мужики всегда такие.
Ты им: "хочу, чтоб удобно было, и получалось неплохо"
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
(это не про старика, он - душка - по теме говорит)
Борись :!: - авось что-нибудь да посоветуют в тему ;)
Ты им: "хочу, чтоб удобно было, и получалось неплохо"
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
(это не про старика, он - душка - по теме говорит)
Борись :!: - авось что-нибудь да посоветуют в тему ;)
Re: Опять красные глаза хотите?
Возможно имеет смысл поискать мыльницу с зумом от 28 мм и не гнаться за 140-160 мм.
28 мм не помешают в поездках, для пейзажей и в квартире. 38 мм маловато будет. Из старых возможно подойдет Pentax 928M.
У нее зум 28-90, если правильно помню.
28 мм не помешают в поездках, для пейзажей и в квартире. 38 мм маловато будет. Из старых возможно подойдет Pentax 928M.
У нее зум 28-90, если правильно помню.
Про компакты
[quote:63edb842bd="Кира У*"]мужики всегда такие.
Ты им: "хочу, чтоб удобно было, и получалось неплохо"
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
(это не про старика, он - душка - по теме говорит)
Борись :!: - авось что-нибудь да посоветуют в тему ;)[/quote:63edb842bd]
Ну, что ж ... считайте, что выжали. :)
Pentax 928
Minolta Riva 70 (или 70W - не помню).
Ты им: "хочу, чтоб удобно было, и получалось неплохо"
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
(это не про старика, он - душка - по теме говорит)
Борись :!: - авось что-нибудь да посоветуют в тему ;)[/quote:63edb842bd]
Ну, что ж ... считайте, что выжали. :)
Pentax 928
Minolta Riva 70 (или 70W - не помню).
[quote:409258018c="Ирка"]Спасиииибо :) Меня поняли :)
[/quote:409258018c]
Ошибаетесь! ;) Вас понять невозможно... ;)
Но и Вы тоже не хотите понять несколько простых вещей.
[quote:409258018c="Ирка"]
А что-нибудь конкретное можете посоветовать? Я же почти ничего о фотографии не знаю... [/quote:409258018c]
Каждая уважающая себя фирма (из CMNPO) выпускает мыльницу с широким углом и чуть лучшей оптикой.
Берите любую (как, например, Mike_P посоветовал).
Широкий угол незаменим в поездках. А 90мм - хорошо для типа портретов.
[quote:409258018c="Ирка"]Если я этот Никон куплю - это хорошо?[/quote:409258018c]
Это моветон! ;)
[quote:409258018c="Ирка"]Или лучше что-нибудь другое?[/quote:409258018c]
Конечно! Лучше - зеркалку! ;)
[/quote:409258018c]
Ошибаетесь! ;) Вас понять невозможно... ;)
Но и Вы тоже не хотите понять несколько простых вещей.
[quote:409258018c="Ирка"]
А что-нибудь конкретное можете посоветовать? Я же почти ничего о фотографии не знаю... [/quote:409258018c]
Каждая уважающая себя фирма (из CMNPO) выпускает мыльницу с широким углом и чуть лучшей оптикой.
Берите любую (как, например, Mike_P посоветовал).
Широкий угол незаменим в поездках. А 90мм - хорошо для типа портретов.
[quote:409258018c="Ирка"]Если я этот Никон куплю - это хорошо?[/quote:409258018c]
Это моветон! ;)
[quote:409258018c="Ирка"]Или лучше что-нибудь другое?[/quote:409258018c]
Конечно! Лучше - зеркалку! ;)
Ну как вариант Olympus mju III wide 100, или V (пять). Но в свое время я от него отказался по соображениям эргономики. Лениво мне "затвор дергать" :)... переключатель удобнее помоему.
[quote:6355ca7521="Ирка"]Я поняла, что "широкий угол" - это круто и мне это надо. Вот знать бы еще, что это такое... :) ;) [[/quote:6355ca7521]
Это когда сидя за столом можно снять всех кто справа и слева с расстояния метр или два :)
Это когда сидя за столом можно снять всех кто справа и слева с расстояния метр или два :)
Re: подруге по несчастью-2
[quote:3eaf7f04a2="Кира У*"]
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
[/quote:3eaf7f04a2]
Скока вешать в граммах?
Canon EOS 300v+28-90=545 г.
Сорри, не нашел смайлика с высунутым языком ;)
А "оч. хор." очень даже будет.
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
[/quote:3eaf7f04a2]
Скока вешать в граммах?
Canon EOS 300v+28-90=545 г.
Сорри, не нашел смайлика с высунутым языком ;)
А "оч. хор." очень даже будет.
Re: Старина Мюллер
[quote:5119ac18a0="Старина Мюллер"][quote:5119ac18a0="Кира У*"]
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
[/quote:5119ac18a0]
Скока вешать в граммах?
Canon EOS 300v+28-90=545 г.
Сорри, не нашел смайлика с высунутым языком ;)
А "оч. хор." очень даже будет.[/quote:5119ac18a0]
А объем :?:
[quote:5119ac18a0]Ирка Добавлено: Пн Июн 16, 2003 15:41 Заголовок сообщения: Re: Опять красные глаза хотите?
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот иду я, например, на пляж - и что, мне с собой тащить еще кучу техники?
Мне бы что-нибудь такое, что сунул в карман - и вперед... [/quote:5119ac18a0]
Где ж такой карман найти :?: :!:
А они: "возьми два пуда техники, и будет все оч.хор" :)
[/quote:5119ac18a0]
Скока вешать в граммах?
Canon EOS 300v+28-90=545 г.
Сорри, не нашел смайлика с высунутым языком ;)
А "оч. хор." очень даже будет.[/quote:5119ac18a0]
А объем :?:
[quote:5119ac18a0]Ирка Добавлено: Пн Июн 16, 2003 15:41 Заголовок сообщения: Re: Опять красные глаза хотите?
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот иду я, например, на пляж - и что, мне с собой тащить еще кучу техники?
Мне бы что-нибудь такое, что сунул в карман - и вперед... [/quote:5119ac18a0]
Где ж такой карман найти :?: :!:
[quote:17034c80a5="Ирка"]Спасибо :)
И еще вопрос про фокусное расстояние. Это вообще что такое? И почему мне надо от 28, а не от 38? И почему 90 хватит, а больше уже ни к чему?[/quote:17034c80a5]
Настоятельно рекомендую прочитать книжку по пейзажной съемке, линк на которую я уже давал. В двух словах, для чего это нужно - не объяснишь, но постараюсь. Предположим Вы снимаете некую усадьбу, обнесенную сплошным забором. Самая дальняя возможная точка съемки - ворота. Если снимать на фокусном расстоянии 80 мм, то в кадр попадет только центральная часть. Если на 28, то вся усадьба, да еще и статуи и фонтаны по бокам.
PS: Для наглядности: от фокусного расстояния зависит угол обзора. Наверняка смотрели в дверной глазок и в театральный бинокль. У глазка фокусное расстояние 15-16 мм, у театрального бинокля 100-125мм.
И еще вопрос про фокусное расстояние. Это вообще что такое? И почему мне надо от 28, а не от 38? И почему 90 хватит, а больше уже ни к чему?[/quote:17034c80a5]
Настоятельно рекомендую прочитать книжку по пейзажной съемке, линк на которую я уже давал. В двух словах, для чего это нужно - не объяснишь, но постараюсь. Предположим Вы снимаете некую усадьбу, обнесенную сплошным забором. Самая дальняя возможная точка съемки - ворота. Если снимать на фокусном расстоянии 80 мм, то в кадр попадет только центральная часть. Если на 28, то вся усадьба, да еще и статуи и фонтаны по бокам.
PS: Для наглядности: от фокусного расстояния зависит угол обзора. Наверняка смотрели в дверной глазок и в театральный бинокль. У глазка фокусное расстояние 15-16 мм, у театрального бинокля 100-125мм.
[quote:47200d5651="Ирка"]Я поняла, что "широкий угол" - это круто и мне это надо. Вот знать бы еще, что это такое... :) ;) [/quote:47200d5651]
Самы трагичный случай: Ваш любимый фотографирует Вас в небольшом помещении (в душевой комнате, скажем ;) ). Даже вжавшись в противоположную стенку, он отрежет вам либо голову, либо ноги... :o Только широкий угол (зрения) поможет избежать последующего конфликта ;)
Из Pentax, Minolta и Olympus Вам уже порекомендовали.
Добавим еще Leica C3.
У Nikon есть Lite-Touch Zoom 70Ws, но светосила... :(
Canon Prima Super 90W - тоже вариант.
Не разбираюсь в Яшиках, может, кто подскажет.
Мои приоритеты:
1. Leica C3. Но дешевле 12000 рублей его не купишь.
2. Minolta Riva Zoom 75W
3. Canon Prima Super 90W
4. Pentax Espio 928M
5. Olympus MJU Zoom Wide 80
6. Nikon Lite-Touch Zoom 70W
Самы трагичный случай: Ваш любимый фотографирует Вас в небольшом помещении (в душевой комнате, скажем ;) ). Даже вжавшись в противоположную стенку, он отрежет вам либо голову, либо ноги... :o Только широкий угол (зрения) поможет избежать последующего конфликта ;)
Из Pentax, Minolta и Olympus Вам уже порекомендовали.
Добавим еще Leica C3.
У Nikon есть Lite-Touch Zoom 70Ws, но светосила... :(
Canon Prima Super 90W - тоже вариант.
Не разбираюсь в Яшиках, может, кто подскажет.
Мои приоритеты:
1. Leica C3. Но дешевле 12000 рублей его не купишь.
2. Minolta Riva Zoom 75W
3. Canon Prima Super 90W
4. Pentax Espio 928M
5. Olympus MJU Zoom Wide 80
6. Nikon Lite-Touch Zoom 70W
Про компакты
Ну, вот, к концу второй страницы дело дошло до конкретики. :)
Для Ирки.
Смотрите на этот список и выбирайте.
[quote:37a9bd1696="Старик Ромуальдыч"]Мои приоритеты:
1. Leica C3. Но дешевле 12000 рублей его не купишь.
2. Minolta Riva Zoom 75W
3. Canon Prima Super 90W
4. Pentax Espio 928M
5. Olympus MJU Zoom Wide 80
6. Nikon Lite-Touch Zoom 70W[/quote:37a9bd1696]
[size=9:37a9bd1696]Примечание.
Спутал я в предыдущем своем сообщении название Ривы - не 70, а 75, конечно. [/size:37a9bd1696]:( ;)
Italiano
Для Ирки.
Смотрите на этот список и выбирайте.
[quote:37a9bd1696="Старик Ромуальдыч"]Мои приоритеты:
1. Leica C3. Но дешевле 12000 рублей его не купишь.
2. Minolta Riva Zoom 75W
3. Canon Prima Super 90W
4. Pentax Espio 928M
5. Olympus MJU Zoom Wide 80
6. Nikon Lite-Touch Zoom 70W[/quote:37a9bd1696]
[size=9:37a9bd1696]Примечание.
Спутал я в предыдущем своем сообщении название Ривы - не 70, а 75, конечно. [/size:37a9bd1696]:( ;)
Italiano
Re: Про компакты
[quote:29af1bc0e4="Ирка"]Спасибо, дорогие :)
А этот список типа по рейтингу или можно любой купить - и не ошибусь?[/quote:29af1bc0e4]
1. Это мои [b:29af1bc0e4]личные[/b:29af1bc0e4] предпочтения. Камеры расставлены по [b:29af1bc0e4]личному[/b:29af1bc0e4] рейтингу в порядке убывания.
2. Совместными усилиями мы выяснили предполагаемое применение Вами камеры. Не следует рассматривать их как [b:29af1bc0e4]универсальное[/b:29af1bc0e4] решение.
3. Успехов! ;)
А этот список типа по рейтингу или можно любой купить - и не ошибусь?[/quote:29af1bc0e4]
1. Это мои [b:29af1bc0e4]личные[/b:29af1bc0e4] предпочтения. Камеры расставлены по [b:29af1bc0e4]личному[/b:29af1bc0e4] рейтингу в порядке убывания.
2. Совместными усилиями мы выяснили предполагаемое применение Вами камеры. Не следует рассматривать их как [b:29af1bc0e4]универсальное[/b:29af1bc0e4] решение.
3. Успехов! ;)
Про рейтинги
[quote:57bc229553="Ирка"]А этот список типа по рейтингу или можно любой купить - и не ошибусь?[/quote:57bc229553]
Ага. По Ромуальдычевскому. :) Но мне тоже нравится.
№1 - дорого.
№3 - не смотрел.
А вот №2 порекомендую. Ну или далее ... по списку.
Ага. По Ромуальдычевскому. :) Но мне тоже нравится.
№1 - дорого.
№3 - не смотрел.
А вот №2 порекомендую. Ну или далее ... по списку.
подруге по несчастью-3
[quote:886dbf5b32="Ирка"]Спасибо всем :) Вы меня просто осчастливили :)[/quote:886dbf5b32]
Милая Ирка :!:
главное - решение примите САМИ, а то потом (если получите не то, что хотелось бы) будете думать: "гады, мол, ерунду насоветовали" ;)
И зря, между прочим, людей обидите - каждый ведь советует на основании личных впечатлений, своего внутреннего представления о товаре (которое, часто, создано не только опытом, а и рекламой, разговорами с друзьями, слухами, et cetera). И примеряет отчасти ситуацию на себя - как он сам стал бы выбирать фотик себе.
Милая Ирка :!:
главное - решение примите САМИ, а то потом (если получите не то, что хотелось бы) будете думать: "гады, мол, ерунду насоветовали" ;)
И зря, между прочим, людей обидите - каждый ведь советует на основании личных впечатлений, своего внутреннего представления о товаре (которое, часто, создано не только опытом, а и рекламой, разговорами с друзьями, слухами, et cetera). И примеряет отчасти ситуацию на себя - как он сам стал бы выбирать фотик себе.
Уважаемея Ирка!
Вы почему-то не написали модель "мыльницы", которая Вас не устраивает. По крайней мере тогда можно было бы хотя бы предположить, [b:c04dd67a2e]какие[/b:c04dd67a2e] у Вас получались фотографии. Ведь "мыльницы" есть и за 10 у.е. (и даже дешевле) и за 50 и качество снимков у них, скорее всего, будет заметно отличаться. Как и возможности съёмки.
За 200-250 у.е., которые Вы готовы потратить, есть довольно большой выбор компактных аппаратов, в частности, из списка, приведённого выше. И я думаю, что тут в гораздо б[b:c04dd67a2e]о[/b:c04dd67a2e]льшей степени подойдёт рекомендация, которая бычно даётся выбирающим зеркалку: пойти в магазин и взять то, что больше "ляжет в руку". Или просто больше понравится. А почему подойдёт в "гораздо б[b:c04dd67a2e]о[/b:c04dd67a2e]льшей степени" -- просто потому, что не надо думать об объективах, который захочется иметь и который может не подойти к выбранному аппарату.
Когда я решил приобрести себе "нормальный" аппарат (с которым бы не было проблем), моими критериями были:
фокусное расстояние не больше 30 мм (38 мм у "Эликона" часто не хватало, чтобы охватить всё, что я хочу снять), автоспуск и возможность впечатывания даты. В результате в 1997 году я купил Samsung slim G290 (сейчас уже в марке не уверен) и вот уже 6 лет он меня почти полностью устраивает, как компактный мппарат, который можно положить в карман (за исключением виньетирования на 28 мм).
Вы почему-то не написали модель "мыльницы", которая Вас не устраивает. По крайней мере тогда можно было бы хотя бы предположить, [b:c04dd67a2e]какие[/b:c04dd67a2e] у Вас получались фотографии. Ведь "мыльницы" есть и за 10 у.е. (и даже дешевле) и за 50 и качество снимков у них, скорее всего, будет заметно отличаться. Как и возможности съёмки.
За 200-250 у.е., которые Вы готовы потратить, есть довольно большой выбор компактных аппаратов, в частности, из списка, приведённого выше. И я думаю, что тут в гораздо б[b:c04dd67a2e]о[/b:c04dd67a2e]льшей степени подойдёт рекомендация, которая бычно даётся выбирающим зеркалку: пойти в магазин и взять то, что больше "ляжет в руку". Или просто больше понравится. А почему подойдёт в "гораздо б[b:c04dd67a2e]о[/b:c04dd67a2e]льшей степени" -- просто потому, что не надо думать об объективах, который захочется иметь и который может не подойти к выбранному аппарату.
Когда я решил приобрести себе "нормальный" аппарат (с которым бы не было проблем), моими критериями были:
фокусное расстояние не больше 30 мм (38 мм у "Эликона" часто не хватало, чтобы охватить всё, что я хочу снять), автоспуск и возможность впечатывания даты. В результате в 1997 году я купил Samsung slim G290 (сейчас уже в марке не уверен) и вот уже 6 лет он меня почти полностью устраивает, как компактный мппарат, который можно положить в карман (за исключением виньетирования на 28 мм).
