Тема закрыта

Что купить: новую камеру, объектив или вспышку?

Всего 68 сообщ. | Показаны 41 - 60

28 мар. 2009 г., 16:50:04

Алексей2000

28 мар. 2009 г., 16:50:04

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold
Это я в цитатник занес, не обижайтесь! Ну нельзя терять такие перлы, они должны быть увековечены. :!:

Возможно, с точки зрения профи-фотографа, легко жонглирующего любыми терминами, это и перл. Но с чисто практической любительской стороны - имхо высказано абсолютно точно :)

28 мар. 2009 г., 17:03:51

Бaбай

28 мар. 2009 г., 17:03:51

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Хорошо иметь всё, но не всегда возможно. Приходится выбирать.
Отсюда вопрос: что предпочесть для улучшения технического качества фотографий и расширения возможностей съемки - новую, лучшую камеру, новый, лучший объектив, или более мощную вспышку?

При том, что стоят все эти причиндалы сравнимого уровня примерно одинаково.
Подробнее

Вы сами должны логически решить, что вам важнее.
Если вы детсады бомбить собрались, то наверное пыха.
Если решили на узких улочках поупрожняться, то Сигма.
Я бы тушку поменял, уж больно простенькая да старинькая она - но это мое мнение - вам решать.

28 мар. 2009 г., 17:13:22

OperLV

28 мар. 2009 г., 17:13:22

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
У меня Никон Д40, Никорры 18-55, 18-200, и SB400.
...

Чего лично Вам не хватает в этом наборе?
Чего недостаёт в D40, что есть в D60? Насколько это для Вас существенно по десятибальной шкале?
Чего недостаёт в SB400, что есть в SB900? Насколько это для Вас существенно по десятибальной шкале?
Ну про 10-20 понятно - угол. Насколько это для Вас существенно по десятибальной шкале?

28 мар. 2009 г., 18:36:42

www user

28 мар. 2009 г., 18:36:42

Re[babay]:

Цитата:

от:babay
Вы сами должны логически решить, что вам важнее.
Если вы детсады бомбить собрались, то наверное пыха.
Если решили на узких улочках поупрожняться, то Сигма.
Я бы тушку поменял, уж больно простенькая да старинькая она - но это мое мнение - вам решать.
Подробнее

Я и сам к этому склоняюсь. Проблема лишь в том, что покупать тушку - это самое невыгодное размещение денег - через два года самая новая камера уже станет безнадежно устаревшим антиквариатом. Вот что обидно.
Но если говорить о фото-качестве, то оно скорее зависит от формата. о-крайней мере сегодня, ни одна кропнутая камера не снимает лучше "старой" и ультра-дешевой Д40.

28 мар. 2009 г., 18:47:19

Дмитрий Е.

28 мар. 2009 г., 18:47:19

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
о-крайней мере сегодня, ни одна кропнутая камера не снимает лучше "старой" и ультра-дешевой Д40.

Пейзажи с многомегапиксельных кропнутых тушек смотрятся несколько лучше ;)

28 мар. 2009 г., 19:07:14

Uncle Andy

28 мар. 2009 г., 19:07:14

Re[babay]:

Цитата:

от: babay

Если вы детсады бомбить собрались

Не знаю,чет на ржач поперло

А,может,потому что наши выиграли?!

28 мар. 2009 г., 20:03:33

KotLeopold

28 мар. 2009 г., 20:03:33

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
Возможно, с точки зрения профи-фотографа, легко жонглирующего любыми терминами, это и перл. Но с чисто практической любительской стороны - имхо высказано абсолютно точно :)

Ну что сказать? Если в плане экспонирования кадра (типа "все чОтко, все освещено, все видно") - может и одинаково... Что фикс светлый, что кит и вспышка...

НО! Даже я, снимая компактом с внешней пыхой - убедился: пыха зачастую "убивает" всю атмосферу, хотя все и видно хорошо. :( И если есть возможность снять без вспышки - это большой плюс. А еще лучше - когда есть и оптика хорошая, и пыха - выбирай вариант, как хочешь. :!:

Ну а о качестве изображения с фикса и ЗУМа (тем паче дешевого) - я молчу, мне по чину не положено об этом писать. ;)

28 мар. 2009 г., 22:43:21

ЯЗЫЧНИК

28 мар. 2009 г., 22:43:21

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Я и сам к этому склоняюсь. Проблема лишь в том, что покупать тушку - это самое невыгодное размещение денег - через два года самая новая камера уже станет безнадежно устаревшим антиквариатом. Вот что обидно.
Подробнее

Ну, если уж так подходить к вопросу, то можно вааще без всего остаться. Главное потом никого, кроме себя любимого, не винить за бесполезно упущенное время!

28 мар. 2009 г., 23:36:04

www user

28 мар. 2009 г., 23:36:04

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Пейзажи с многомегапиксельных кропнутых тушек смотрятся несколько лучше ;)

В А2 да, лучше. А уже в А4 не отличить - больше от достоинств снимка зависит.

28 мар. 2009 г., 23:41:14

Дмитрий Е.

28 мар. 2009 г., 23:41:14

Re[www user]:

Если висит на стене, да, нет разницы. А в руках 6Мп и 10 отличаются. Могу утверждать, как владелец двух тушек.

28 мар. 2009 г., 23:42:09

Niklaus

28 мар. 2009 г., 23:42:09

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Зачем? У меня есть покрытие этого ФР, а светосила...
Так вспышка по любому полезней - с ней любой темный зум становится светосильным фиксом.

Про красоту рисунка я не говорю - линза новая, и ещё не ясно, что с ней.
Подробнее

как это понимать?! переведите?! :D

29 мар. 2009 г., 18:49:17

foto-boss

29 мар. 2009 г., 18:49:17

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
Зачем? У меня есть покрытие этого ФР, а светосила...
Так вспышка по любому полезней - с ней любой темный зум становится светосильным фиксом.

29 мар. 2009 г., 18:56:14

XAMeLeoN

29 мар. 2009 г., 18:56:14

Re[super_boss]:

Цитата:

от: super_boss

Цитата:
от: www user

Зачем? У меня есть покрытие этого ФР, а светосила...
Так вспышка по любому полезней - с ней любой темный зум становится светосильным фиксом.

... кадр ...

присоединяюсь