что купить Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8 D IF-ED или Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G VR IF-ED

какая между ними разница кроме 70-80мм. для Д70 какой луче подойдет?

я из этих 2-х выбрал 70-200. При таком фокусном растоянии и весе объектива VR очень даже полезная штука:)

Цитата:

от: Miklosh
я из этих 2-х выбрал 70-200. При таком фокусном растоянии и весе объектива VR очень даже полезная штука:)

Spasibo!
Interesno, a poshemu 80-200 nemnogo daroze

Цитата:

от: Miklosh
При таком фокусном растоянии и весе объектива VR очень даже полезная штука:)

К этому важно добавить более высокую пыле-влаго защиту, более быструю фокусировку, более удобный, функциональный и вибростойкий штативный крепеж, улучшенную работу с родными конвертерами.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Miklosh
При таком фокусном растоянии и весе объектива VR очень даже полезная штука:)

К этому важно добавить более высокую пыле-влаго защиту, более быструю фокусировку, более удобный, функциональный и вибростойкий штативный крепеж, улучшенную работу с родными конвертерами.

Подробнее

Класс, спасибо !
а может порекомендуете ему пору до 80мм. порезче и побыстрей
:)

Пара ему AF-S 28-70 F/2.8 IF-ED
Так же очень хорош AF 35-70 F/2.8D (недостатки - не S, нет бленды в комплекте, макро с D70 AF не работает. В остальном объектив очень очень достойный)

Ну а если гулять так гулять - то гляньте еще в сторону AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED и будет у Вас от 17 до 200 полный охват:) + TC-14EII AF-S или TC-20EII AF-S в дополнение к 70-200

Весь комплект обойдется примерно $5000-5500 в зависимости от количества конвертеров.

А! Еще фильтры забыл:) Правда они все кроме 35-70 на 77мм так что одного комплекта хватит:)

Цитата:

от: Miklosh
макро с D70 AF не работает.

В макрорежиме привод АФ отключается в самом объективе(механическое размыкание шестеренок) и от модели камеры это никак не зависит.

Цитата:

Ну а если гулять так гулять - то гляньте еще в сторону AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED

Поддерживаю. Но если бюджет скромнее, то очень рекомендую 18-35/3.5-4.5 - качество довольно близко к 17-35/2.8.

Цитата:

+ TC-14EII AF-S ..... в дополнение к 70-200

1.4 к 70-200, ИМХО, совершенно неинтересен. Надо или TC-20ЕII(как уже было сказано) или TC-17EII. Последний весьма привлекателен, т.к. увеличивает фокус в 1.7 раза, а диафрагму съедает только в 1.5.

Цитата:

от:Miklosh
Пара ему AF-S 28-70 F/2.8 IF-ED
Так же очень хорош AF 35-70 F/2.8D (недостатки - не S, нет бленды в комплекте, макро с D70 AF не работает. В остальном объектив очень очень достойный)

Ну а если гулять так гулять - то гляньте еще в сторону AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED и будет у Вас от 17 до 200 полный охват:) + TC-14EII AF-S или TC-20EII AF-S в дополнение к 70-200

Весь комплект обойдется примерно $5000-5500 в зависимости от количества конвертеров.

А! Еще фильтры забыл:) Правда они все кроме 35-70 на 77мм так что одного комплекта хватит:)

Подробнее

Bol'shoe spasibo ! :) dorogo, tolko zal' :) a, chto luche AF-S 28-70 F/2.8 IF-ED ili AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED + TC-20EII AF-S, rezkost' neslino upadet s konvertarom

A chto skazite meschet Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G DX IF-ED ?

Цитата:

от: ilka
AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED + TC-20EII AF-S,

Использовать этот объектив(как и другие короткофокусные) с указанным конвертером физически невозможно - выбъете линзы.

Цитата:

A chto skazite meschet Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G DX IF-ED ?

Тоже очень хороший вариант, но лично для меня такой диапазон маловостребован. Я бы взял 12-24.

Spasibo ! Sejchas budu dumat' :)
Konvertora nesilno snizajut rezkost' ?
vse dorogi i dostojnie linzu, nado dumat', denug ne ochen' to, ochen hochetsja rezkij zoom i toze rzkij shirokij ugol so statnikom :) karoche vse hochetsja :)))

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Miklosh
макро с D70 AF не работает.

В макрорежиме привод АФ отключается в самом объективе(механическое размыкание шестеренок) и от модели камеры это никак не зависит.

С другими камерами не пробовал, поэтому и написал только про D70
Цитата:

+ TC-14EII AF-S ..... в дополнение к 70-200

Подробнее

1.4 к 70-200, ИМХО, совершенно неинтересен. Надо или TC-20ЕII(как уже было сказано) или TC-17EII. Последний весьма привлекателен, т.к. увеличивает фокус в 1.7 раза, а диафрагму съедает только в 1.5.

Подробнее

Согласен. Но 17-го я еще пока не видел, а 14 и 20 у меня как раз есть:)

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: ilka
AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED + TC-20EII AF-S,

Использовать этот объектив(как и другие короткофокусные) с указанным конвертером физически невозможно - выбъете линзы.

Даже установить не получится.

Цитата:

Топишко Александр писал(а):

ilka писал(а):
A chto skazite meschet Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G DX IF-ED ?

Тоже очень хороший вариант, но лично для меня такой диапазон маловостребован. Я бы взял 12-24. [/quote]

Не сомневаюсь в качестве 12-24 и 17-55, но не уверен что имеет смысл покупать такие дорогие стекла, которые подходят только для цифры. Не будет возможности использовать их же на пленочной камере. К тому же черз 2-3-4-... года никон может и выпустит полноразмерную матрицу. Тогда вообще не понятно что с ними делать..

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:ilka
AF-S 17-35 F/2.8D IF-ED + TC-20EII AF-S,

Использовать этот объектив(как и другие короткофокусные) с указанным конвертером физически невозможно - выбъете линзы.

Даже установить не получится.

Подробнее

На AF-S Nikkor 17-35/2.8 и 28-70/2.8 (имеющие тип байонета AF-I(S)) можно установить указанные конвертеры в определенном положении зума, но при его изменении можно повредить или разбить линзы. А вот "карданную" АФ или МФ оптику физически нельзя установить на конвертеры серии AF-I(S), т.к. на переднем байонете этих конвертеров есть блокирующий выступ(правда народные умельцы спиливают его и пользуются :D, но лично я такого делать не стану :D).

Цитата:

от:Топишко Александр

На AF-S Nikkor 17-35/2.8 и 28-70/2.8 (имеющие тип байонета AF-I(S)) можно установить указанные конвертеры в определенном положении зума, но при его изменении можно повредить или разбить линзы. А вот "карданную" АФ или МФ оптику физически нельзя установить на конвертеры серии AF-I(S), т.к. на переднем байонете этих конвертеров есть блокирующий выступ(правда народные умельцы спиливают его и пользуются :D, но лично я такого делать не стану :D).

Подробнее

Блокирующим выступом является передняя линза конвертера, насколько я понимаю. Я тоже не стал бы её спиливать.


У конвертеров сторонних производителей такого выступа нет и они ставятся на любые объективы.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Блокирующим выступом является передняя линза конвертера,

Нет. Ловите мыло.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Лушин Евгений
Блокирующим выступом является передняя линза конвертера,

Нет. Ловите мыло.

Спасибо! Интересно.
Странно, что на объективах AF-S VR70-200
и AF-S 24-85 байонет эдентичен и не устанавливается 24-85 именно потому что передняя линза конвертера больше по диаметру чем колодец в котором перемещается задний блок линз объектива. Тоже самое и с полтинником.

Цитата:

от: Лушин Евгений
и не устанавливается 24-85 именно потому что передняя линза конвертера больше по диаметру чем колодец в котором перемещается задний блок линз объектива.

Особо странного нет, - объектив несколько другого класса + доп. защита от "обычных среднестатистических американцев или... (нужное вписать)" :D

Цитата:

Тоже самое и с полтинником.

Полтинник не AF-S.

klass skolko vsego interesnogo uznal :) Spasibo vsem !!! :)
Da nakrotkom konce okozalsja sloznee vibor dosihpor ne opredelilsja :)

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Лушин Евгений
и не устанавливается 24-85 именно потому что передняя линза конвертера больше по диаметру чем колодец в котором перемещается задний блок линз объектива.

Особо странного нет, - объектив несколько другого класса + доп. защита от "обычных среднестатистических американцев или... (нужное вписать)" :D

Подробнее

:0)