Что купить на Кенон: "затычку" или "супер затычку"?

Всего 97 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
а какой сюжет вы не смогли снять **-40 и 70-***,
и 100% сняли бы на "40-70"

если свербит, купите 50/1.4

Как часто пишут на ворумах: купите штатник и по-пользовавшись вы поймёте - какое стекло вам нужно. Так вот возможно я поспешила с покупкой 70-300 и брать надо было 50/55-200 (фирма не важна).

По вопросу: когда стоит 70-300, то не всегда удобно фоткать, очень уж дальнобой это объектив, а часто менять объективы нет желания, да и порой возможности (оперативности).
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
на кропе будет 45-***, а этого для квартирок малова-то.

а для квартирок у вас 17-40 есть, так что не трахайте моск.
Кстати, гелиос-44 это ващета 58/2
Re[MekloN]:
+1
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
а для квартирок у вас 17-40 есть, так что не трахайте моск.

+100
Re[Юлия Сергеевна]:
[quote=Юлия Сергеевна] Так вот возможно я поспешила с покупкой 70-300 и брать надо было 50/55-200 (фирма не важна).
quote]

А я вам предлагал Тамрон 55-200 брать
Re[Юлия Сергеевна]:
Ну раз вы не готовы или не можете себе позволить покупку 24-70/2.8L или 24-105/4L IS, то остаётся или не тратить денег совсем или купить что-то типа 28-90 или 28-105, как советовали мы с MekloN. Уложитесь в 100-150$. На такие суммы нынче среднего пошиба кетайскую обувь не купить, а тут оптика от Canon!

Или купите полтос... /1,4 или /1,8 ... Но это фикс.
Зато светосила и резкоЗть! :о)))))))))
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
а для квартирок у вас 17-40 есть, так что не трахайте моск.
Кстати, гелиос-44 это ващета 58/2

Будучи на ВДНХ я сильно ругалась, так как снимая удалённый объект на 70-300 я не смогла быстро сфоткать смешную ситуацию, так как мне просто не хватило "короткости" до объекта, который был рядом со мной! :( а вот если бы стоял 50-200 то уложилась бы.
Re[babay]:
Цитата:

от:babay
[quote=Юлия Сергеевна] Так вот возможно я поспешила с покупкой 70-300 и брать надо было 50/55-200 (фирма не важна).
quote]

А я вам предлагал Тамрон 55-200 брать

Подробнее

ну уж ... :( хотелось по-длинее...
Re[Юлия Сергеевна]:
у.... так вам надо было купить что-то типа 18-200 или 18-250 :о)))))))))

или вторую тушку... на одной ширик, на второй телевик.
Re[Юлия Сергеевна]:
а зачем вам зеркалко и мыло объективы ?

возьмите LUMIX DMC-FZ18 и рядом снимите и x18 зум ..
и оптику менять не нужно ..
Re[Юлия Сергеевна]:
а если бы стоял 10-1000, то вы бы вообще все смешные ситуации сфотографировали, а заодно кучу пейзажей, портретов, птичек в лесу и голых димобиланов на пляже.
Только так не бывает.
Re[Юлия Сергеевна]:
Теперь уж полтос берите или 55, чтобы разницу с мыльницей почувствовать. Портреты домашних, поясные можно делать красивые, цветочки всякие.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
у.... так вам надо было купить что-то типа 18-200 или 18-250 :о)))))))))

или вторую тушку... на одной ширик, на второй телевик.

Так я и присматривалась сначала к Сигме 18-200, но у неё уж очень сильные искажения на крайних фокусных. :(

А вот две зеркалки я бы не одалела - одна 30_ка-то тяжеленная!
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
а зачем вам зеркалко и мыло объективы ?

возьмите LUMIX DMC-FZ18 и рядом снимите и x18 зум ..
и оптику менять не нужно ..

Так я и посматриваю изредка на Фудж-8000/9600 и Олик-560\570.
Re[Юлия Сергеевна]:
А вот ещё одно предложение - Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4.5 DС Macro и вроде светосильный, и не очень дорого (новый до 10 000 руб).
Re[Юлия Сергеевна]:
Что купить на Кенон: "затычку" или "супер затычку"?
[/quot]

Купите Вашему Кенону лучше прокладку с крылышками...
[/quot]
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
Так я и посматриваю изредка на Фудж-8000/9600 .......

Кстати, был у меня 9600. Мыло мыльное ! Купил сдуру год назад. Пощёлкал дня 3 и сбагрил. Камера удобная и умная. Но картинка - ...
Re[MSimonov]:
Цитата:
от: MSimonov
Клиника.

+100! Юлия,продайте свой нелюбимый 17-40,и купите себе чего душа пожелает,включая всевозможные Тамроны.
Re[Юлия Сергеевна]:
Куплю 17-40, недорога :D
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Будучи на ВДНХ я сильно ругалась, так как снимая удалённый объект на 70-300 я не смогла быстро сфоткать смешную ситуацию, так как мне просто не хватило "короткости" до объекта, который был рядом со мной! :( а вот если бы стоял 50-200 то уложилась бы.

Подробнее


нескромный вопрос, а два шага назад отойти нельзя
было

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.