Планирую в скором будущем приобрести себе хороший портретник к моему Nikon d700. Определил для себя 3 модели очень интересные. У кого есть в арсенале какой нибудь из этих объективов, а может даже и не один, поделитесь впечатлениями, фотографиями.
Совсем чуть-чуть снимал на 85 1,4g и на 85 1,4d (повезло урвать на 30 минут) последний менее контрастный и резкий показался. 1.4g сильнее моет задний фон почему-то. Снимал и снимаю на 1,4 - 70% фотографий. Есть, еще 85 1,8g, отзывов хороших много фотографий очень мало с него, цена вкусная очень на него.
Вообще думал взять 85 1,8g, а теперь думаю может стоит напрячься и взять по дороже, чтобы не пришлось продавать потом 1,8 и терять деньги. Или 1,8 очень хорош и даже мыслей не будет о его продаже. Б/У негде взять в городе да и не хочу.
P.S. За темой буду следить, бред прошу не писать и другие стекла не предлагать!
Что интереснее: Nikon 85 1.4D - 85 1.4G - 85 1.8G
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что интереснее: Nikon 85 1.4D - 85 1.4G - 85 1.8G
Re[iMad]:
Имею 85mm 1.8G. Хороший объектив. Резкий с 1.8. Из всех объективов, что пока у меня были или есть - мой любимый объектив.
Конечно, как по мне - 1.4G беспроигрышный вариант. Хотя есть тут на форуме люди, которые разочаровались, купив его. 1.4D мне тоже нравится картинкой. Однако на открытых, как по мне, он менее резкий.
По поводу не предлагать другого - это вы зря. Я в свое время денег зажал, а так бы взял Sigma 85mm 1.4.
Конечно, как по мне - 1.4G беспроигрышный вариант. Хотя есть тут на форуме люди, которые разочаровались, купив его. 1.4D мне тоже нравится картинкой. Однако на открытых, как по мне, он менее резкий.
По поводу не предлагать другого - это вы зря. Я в свое время денег зажал, а так бы взял Sigma 85mm 1.4.
Re[iMad]:
В своё время стоял перед таким же выбором и тоже для D700. В результате задушил жабу и взял 1.4g. Доволен как слон, ничего другого не хочется.
Объектив примечателен не только диафрагмой 1.4, но и отличным микроконтрастом и цветопередачей, картинка получается очень пластичной.
1.8g отличный объектив за свои деньги, но я думаю, что если бы я взял его, то через некоторое время всё равно пришёл бы к 1.4, но уже с потерей денег.
Объектив примечателен не только диафрагмой 1.4, но и отличным микроконтрастом и цветопередачей, картинка получается очень пластичной.
1.8g отличный объектив за свои деньги, но я думаю, что если бы я взял его, то через некоторое время всё равно пришёл бы к 1.4, но уже с потерей денег.
Re[iMad]:
85 1.4G
(раскрываются)
(раскрываются)
Re[iMad]:
1.8G+D800
Re[iMad]:
Подброшу с связки D700+85/1.4D..
Смотрите,сравнивайте снимки..Вам выбирать..:
Смотрите,сравнивайте снимки..Вам выбирать..:
Re[ChaosMaster]:
Сигму смотрел, вообще не зацепила меня. Если только не выйдет новая ART серии.
Всем огромное спасибо за фотографии. Очень классные снимки, понравились ВСЕ
Все-таки 85 1,4g интереснее будет. Шикарные снимки с него, но уж очень дорогой :(
В принципе оно так и есть: 1 место 1,4g, 2 место 1,4d и 3 место 1,8g
Всем огромное спасибо за фотографии. Очень классные снимки, понравились ВСЕ
Все-таки 85 1,4g интереснее будет. Шикарные снимки с него, но уж очень дорогой :(
В принципе оно так и есть: 1 место 1,4g, 2 место 1,4d и 3 место 1,8g
Re[iMad]:
В корне с вами не согласен :)
от: iMad
В принципе оно так и есть: 1 место 1,4g, 2 место 1,4d и 3 место
1,8g
Re[Miki64]:
Меньше месяца как купил себе 85mm 1.8G. Впечатление двойственное: картинка ничего, но фокусируется при тусклом освещении плохо, нуждается в контрастных штрихах. Поскольку это последний объектив купленный мной за последние 48 лет фотолюбительства, то оценивал его как и предыдущие по трём "ипостасям": геометрическая оптика, цветопередача, конструктив.
Геометрия. Резок, подробен в детализации, микроконтраст, хорошие переходы в полутонах. Детских болезней типа ХА, дисторсий или нет, или D300 + Capture NX2 правит на ходу. Что не характерно для Nikon в этом ценовом, диафрагма управляет степенью размытия за ГРИП в зависимости от расстояния. Я не любитель бокей на дальнем кордоне поэтому ценю наличие у него, минимум 2х фаз размытия по удалению от ГРИП. Автофокус, из-за него и брал ("мартышка к старости слаба глазами стала...") немного расстроил, хуже чем у 16-85 или 70-300, то ли экземпляр, то ли что... Хотелось бы обсудить. В целом геометрия "Отлично".
Цветопередача. Тут хитрость. можно сказать идеальный результат только при следующей схеме обработки в Капче. Снимаем и обрабатываем, конечно в Picture Control NEUTRAL сбросив все резкости и пр. на ноль. В камере это знаются все, а при обработке это лучшее что мне получилось от него получить. Итак: в капче ставим NEUTRAL, в выпадающем "Расширенно" Резкость = 0: контраст 1, потом можно поправить: Яркость тоже. Насыщенность 1, с теми же прибаутками... Выключаем снижение шума (раз и безвозвратно), Иногда использую Метод: снижение шума по краям.
Переходим вQuick Fix. Сразу выставляем среднюю плотность, делаем контраст на кривой гистограммы. Возникшие пересветы устраняем с помощью инструмента Show Lost Highlights (показать утерянные засветки). Вид \ Показать засвеченные участки Shift + H. (читай мануал стр. 229). но устранять нужно очень аккуратно, буквально с шагом в 1 ед. и строго по таблице цветокомпенсаций (в этом вся житрость). Затем Show Lost Shadows (показать утерянные тени). Вид \ Показать затенённые участки Shift + S. Тоже придерживаясь уже таблицы для затенений (стр 230). Чуть добавляем цвет, но лучше это сделать потом в Яркость \ Интенсивность \ оттенок.
Ну, подбираем муар, продольные аберрации у 85mm 1,8G довольно выражены, поэтому пошвыряемся ползунком на свой вкус. Шарпим только с помощью фильтра High Pass (Двойной проход). Маска нерезкости для этого объектива "перебор". Шарпим в 2 этапа. Сначала по порогу появления деталей на сером фоне с последующими подстройками непрозрачности по каналам. Не оставляйте 100% - тоже будет перешарп. Затем, при втором запуске High Pass порог на 0,04 - 0,06, а процент непрозрачности 20 - 30%.
У меня только эта обработка не поганит цвета и резкость с этого объектива. Цвета получаются нежными, скины не требую никакой возни в шопе. Резкость не бьёт контурами.
Конструктив. Хлипковат или производит такое впечатление. Это первый мой пластмассовый объектив.
Сложный, требует "повозиться" и "всё не так сразу". Поэтому считаю, что цена на него задрана, около 9 были бы его деньги. Не танк, как 1,8D.
Есть ли у кого проблемы c фокусировкой в сумраке, отпишитесь. Может быть бежать и огорчать Foto.ru?
Геометрия. Резок, подробен в детализации, микроконтраст, хорошие переходы в полутонах. Детских болезней типа ХА, дисторсий или нет, или D300 + Capture NX2 правит на ходу. Что не характерно для Nikon в этом ценовом, диафрагма управляет степенью размытия за ГРИП в зависимости от расстояния. Я не любитель бокей на дальнем кордоне поэтому ценю наличие у него, минимум 2х фаз размытия по удалению от ГРИП. Автофокус, из-за него и брал ("мартышка к старости слаба глазами стала...") немного расстроил, хуже чем у 16-85 или 70-300, то ли экземпляр, то ли что... Хотелось бы обсудить. В целом геометрия "Отлично".
Цветопередача. Тут хитрость. можно сказать идеальный результат только при следующей схеме обработки в Капче. Снимаем и обрабатываем, конечно в Picture Control NEUTRAL сбросив все резкости и пр. на ноль. В камере это знаются все, а при обработке это лучшее что мне получилось от него получить. Итак: в капче ставим NEUTRAL, в выпадающем "Расширенно" Резкость = 0: контраст 1, потом можно поправить: Яркость тоже. Насыщенность 1, с теми же прибаутками... Выключаем снижение шума (раз и безвозвратно), Иногда использую Метод: снижение шума по краям.
Переходим вQuick Fix. Сразу выставляем среднюю плотность, делаем контраст на кривой гистограммы. Возникшие пересветы устраняем с помощью инструмента Show Lost Highlights (показать утерянные засветки). Вид \ Показать засвеченные участки Shift + H. (читай мануал стр. 229). но устранять нужно очень аккуратно, буквально с шагом в 1 ед. и строго по таблице цветокомпенсаций (в этом вся житрость). Затем Show Lost Shadows (показать утерянные тени). Вид \ Показать затенённые участки Shift + S. Тоже придерживаясь уже таблицы для затенений (стр 230). Чуть добавляем цвет, но лучше это сделать потом в Яркость \ Интенсивность \ оттенок.
Ну, подбираем муар, продольные аберрации у 85mm 1,8G довольно выражены, поэтому пошвыряемся ползунком на свой вкус. Шарпим только с помощью фильтра High Pass (Двойной проход). Маска нерезкости для этого объектива "перебор". Шарпим в 2 этапа. Сначала по порогу появления деталей на сером фоне с последующими подстройками непрозрачности по каналам. Не оставляйте 100% - тоже будет перешарп. Затем, при втором запуске High Pass порог на 0,04 - 0,06, а процент непрозрачности 20 - 30%.
У меня только эта обработка не поганит цвета и резкость с этого объектива. Цвета получаются нежными, скины не требую никакой возни в шопе. Резкость не бьёт контурами.
Конструктив. Хлипковат или производит такое впечатление. Это первый мой пластмассовый объектив.
Сложный, требует "повозиться" и "всё не так сразу". Поэтому считаю, что цена на него задрана, около 9 были бы его деньги. Не танк, как 1,8D.
Есть ли у кого проблемы c фокусировкой в сумраке, отпишитесь. Может быть бежать и огорчать Foto.ru?
Re[Leadart]:
рад буду прочитать ваши комментарии
Re[dedStarFoto]:
у 1,4g тоже проблемы с фокусировкой в сумраке да и еще медленный он ) а стоит не мало. Судя по фото выше на открытой 1,8g дает мощный ХА, хотя это не проблема сегодня.
p.s. я снимаю только в jpeg теперь. Хороший исходник это уже 90% готовой фотографии для меня.
Еще хочу огорчить тем что 1,8g made in chine :(
p.s. я снимаю только в jpeg теперь. Хороший исходник это уже 90% готовой фотографии для меня.
Еще хочу огорчить тем что 1,8g made in chine :(
Re[iMad]:
Сам выбирал между Сигмой, никкорами 1.4Г и 1.8Г, в магазине все попробовал, по-крутил и сделал свои выводы. Наверно, приятней было бы обладать 1.4Г, бесспорно. Ну и в принципе это как хай энд изделие, корпус из метала, чуть выше светосила.
Но если сравнивать на стенде, там разница настолько мизерная, в картинке и работе, что та переплата для меня была чересчур высокой. Я так думаю она актуально именно тем кто снимает от заката до рассвета, то есть необходима прочность корпуса, ибо ни когда не знаешь обо что и как заденешь им.
Обращаю внимание что лично крутил все три линзы. Именно потому что меня душили сомнения.
Что могу сказать по поводу своего 85 1.8. Выбирал в итоге я его в магазине из 5 экземпляров. В итоге все точно, резко и красиво. Конструктив корпуса меня вполне устраивает, именно благодаря ему камера становится существенно легче. ХА на открытой есть у всех трех экземпляров, причем примерно одинаковые. По поводу фокусировки в темноте, ни каких нареканий, отрабатывает все отлично.
Мой вывод таков - цена/вес/качество выводят данную линзу на 1 место. Профессионалам наверно все же лучше брать 1.4Г, ибо корпус все-таки более приспособлен к высоким нагрузкам.
А вот 3 я отдал бы сигме, за ее замечательный автофокус, из 3 экземпляров только на 1 он работал как то более менее адекватно. Видимо это меня совсем отпугнуло, до этого были только никкоры, у которых фокус работает стабильно.
Но если сравнивать на стенде, там разница настолько мизерная, в картинке и работе, что та переплата для меня была чересчур высокой. Я так думаю она актуально именно тем кто снимает от заката до рассвета, то есть необходима прочность корпуса, ибо ни когда не знаешь обо что и как заденешь им.
Обращаю внимание что лично крутил все три линзы. Именно потому что меня душили сомнения.
Что могу сказать по поводу своего 85 1.8. Выбирал в итоге я его в магазине из 5 экземпляров. В итоге все точно, резко и красиво. Конструктив корпуса меня вполне устраивает, именно благодаря ему камера становится существенно легче. ХА на открытой есть у всех трех экземпляров, причем примерно одинаковые. По поводу фокусировки в темноте, ни каких нареканий, отрабатывает все отлично.
Мой вывод таков - цена/вес/качество выводят данную линзу на 1 место. Профессионалам наверно все же лучше брать 1.4Г, ибо корпус все-таки более приспособлен к высоким нагрузкам.
А вот 3 я отдал бы сигме, за ее замечательный автофокус, из 3 экземпляров только на 1 он работал как то более менее адекватно. Видимо это меня совсем отпугнуло, до этого были только никкоры, у которых фокус работает стабильно.
от: iMad
рад буду прочитать ваши комментарии
Re[Leadart]:
В предыдущем посте я дал косяка: пропустил, что основное использование Shift+H и Shift+S падает на работы с контрольными точками белого и чёрного. Но думаю это не суть важно. А пропустил потому что "мысля убежала вперёд" и вечер прошел в борьбе с фронтфокусом. Ну, +9 получилось.
Попутно выяснился такой прикол: фокусировка по точкам "кашляет" в слабой освещенности, при AF-S с динамическим выбором точки фокусировки проблем с рысканием нет. AF-S с АФ по одной точке рыскание будь-будь, а со штатива нет! А ещё говорят: "Старый мерин борозды не портит...".
Вот внучка, уставшая от деда... (обработка как описывал, только контрольные точки не понадобились). Да свет и пр. сам вижу. смотрите геометрию и скины.
Попутно выяснился такой прикол: фокусировка по точкам "кашляет" в слабой освещенности, при AF-S с динамическим выбором точки фокусировки проблем с рысканием нет. AF-S с АФ по одной точке рыскание будь-будь, а со штатива нет! А ещё говорят: "Старый мерин борозды не портит...".
Вот внучка, уставшая от деда... (обработка как описывал, только контрольные точки не понадобились). Да свет и пр. сам вижу. смотрите геометрию и скины.
Re[iMad]:
Пользуюсь 1.4 G уже два года. Автофокус нельзя назвать шустрым, но его достаточно чтоб снимать репортаж и динамичные сцены (камера D700). Резкость , цвета, картинка в целом отличная. Интересно кто быстрее фокусируется - 1.4 или 1.8?
Re[iMad]:
[quot]Конструктив. Хлипковат или производит такое впечатление. Это первый мой пластмассовый объектив.
Сложный, требует "повозиться" и "всё не так сразу". Поэтому считаю, что цена на него задрана, около 9 были бы его деньги. Не танк, как 1,8D. [/quot]
Тут не соглашусь 85 1.8D по конструктиву весьма дешев - "танком" вообще не назовешь - тоже пластик так еще и пылесос - "танковая" там только убогая допотопная металлическая бленда.
85 1.8G можно условно назвать пылевлагозащищенным - не крутится передняя линза (не сосет снаружи пыль при фокусировке) и есть резиновая прокладка на байонете.
Сложный, требует "повозиться" и "всё не так сразу". Поэтому считаю, что цена на него задрана, около 9 были бы его деньги. Не танк, как 1,8D. [/quot]
Тут не соглашусь 85 1.8D по конструктиву весьма дешев - "танком" вообще не назовешь - тоже пластик так еще и пылесос - "танковая" там только убогая допотопная металлическая бленда.
85 1.8G можно условно назвать пылевлагозащищенным - не крутится передняя линза (не сосет снаружи пыль при фокусировке) и есть резиновая прокладка на байонете.
Re[melanhozavr]:
Мне показалось что абсолютно одинаково!
от: melanhozavr
Интересно кто быстрее фокусируется - 1.4 или 1.8?
Re[iMad]:
от:iMad
Совсем чуть-чуть снимал на 85 1,4g и на 85 1,4d (повезло урвать на 30 минут) последний менее контрастный и резкий показался. 1.4g сильнее моет задний фон почему-то. Снимал и снимаю на 1,4 - 70% фотографий. Есть, еще 85 1,8g, отзывов хороших много фотографий очень мало с него, цена вкусная очень на него.
Вообще думал взять 85 1,8g, а теперь думаю может стоит напрячься и взять по дороже, чтобы не пришлось продавать потом 1,8 и терять деньги. Или 1,8 очень хорош и даже мыслей не будет о его продаже. Б/У негде взять в городе да и не хочу.Подробнее
Более разумным выбором считаю 1,8G.
По тестам фотозоны он равномерно резкий по полю изображения, с фокусировкой все хорошо, размытие фона приятное. АФ чуть быстрее чем у 1,4G, возможно за счет более легких линз. Думаю клиенты на 99% не отличат с них картинку.
У меня 85/1,4G, просто потому то это фокусное оснвное мое и решил купить лучший из линейки 85 на сегодня (из Никкоров). Но нечасто снимаю на полностью открытой, чаще немного прикрываю, тем более тогда резкостные характеристики очень растут. Сомнений нет - он лучший, но цена высокая слишком, так что не очень разумный выбор (я так часто поступаю
)Вот пара картинок, раскрываются. Первая на 1,4, вторая на 5,6
Re[iMad]:
85 1.4 Д очень классное стекло, брал бы только его ИМХО
Re[iMad]:
Имею 85/1.8G, картинка супер.
Бесит тормознутым афтофокусом,
из-за этого портреты снимаю 70-200 на кэноне.
Бесит тормознутым афтофокусом,
из-за этого портреты снимаю 70-200 на кэноне.
Re[Ринат А]:
от: Ринат А
Имею 85/1.8G, картинка супер.
Бесит тормознутым афтофокусом,
из-за этого портреты снимаю 70-200 на кэноне.
Нет, Ренат, ты не прав. Он тупит без подсветки автофокуса в АФ по одной точке. Вот тут ты прав. Попробуй AF-S ( или C) в режиме АФ с динамическим выбором зоны фокусировки. В банке, в пункте a:6 Подсветка точки АФ поставь AUTO, и жизнь наладится... Он, инфекция с южных штатов, на простой крестьянской точке без подсветки елозит. А портреты вообще снимают AF-S, фокусируясь только в режиме АФ с динамическим выбором, наводя точку на "передний" глаз. Вчера вечер ушёл на эти эксперименты. На 1,8 у нас ГРИП сэмэтриков 3 - 5 (от расстояния). После пива я с куда большей амплитудой раскачиваюсь, телом, своим... А как не раскачиваться? 4 точки изгиба позвоночника, как устоять???... Руки то видишь, а себя то нет! Только мозгом контролируешь... (Это я "Клён ты мой опавший" Есенина слушаю, ассоциативный ряд пошел...).
Тут выход только один: AF-C, a:3 Динамический выбор зоны на 9 точек и ... серийную, серийную ... даже с хорошего бодуна можно выбрать чё-то.
P.S. Шутки ради, потехи для ...
