Что интереснее: Canon 28/1,8 или 35/2 или Sigma 30/1.4 на кроп?

Добрый день!

Выбираю штатник на кроп из этих линз: Canon EF28/1,8 USM, Canon EF35/2 или Sigma 30/1.4 EX HSM.
Интересуют, в порядке важности:
1. характер передачи объема;
2. рисунок;
3. цветопередача, скорость и точность фокусировки, компактность, резкость и т.д.

Т.е. самое важное то какая линза лучше передает объем при съемке человека в полный рост. При этом важен чтобы переход из зоны резкости в нерезкость был мягким но хорошо читаемым. Соответственно в основном хочется пользоваться максимально открытыми диафрагмами.
Вобщем в идеале хочется иметь 85/1.8, но с указанным фокусным. :)
Что посоветуете?

35/2

35/2

30 1.4

30/1.4 only

у 35/2 размытие треугольниками (бывают, но не всегда)
при съемке портретов портит общее ощущение
юзаю сигму 30mm, см. мои альбомы
портреты ей снимать нормально ибо не шибком резкая

Мнения разделились, а EF28 вообще не досталось голоса. :)
Почему?
Статистика конечно наука хорошая, но ей точность нужна... :)

Цитата:

от: Ринат А
у 35/2 размытие треугольниками,
при съемке портретов портит общее ощущение
юзаю сигму 30mm, см. мои альбомы

Ух. Не ожидал от EF35/2 такого, они точно на кропе?
Знаю, что у сигмы 30 такое есть однозначно, причем весьма сильно выражено, хотя на ФФ с 50/1.4 то же самое.
Неужели у 35/2.0 такая же "стандартная" схема линзоблока....

треугольников на сигме 30mm лично еще не встечал
http://album.foto.ru/photos/18233/
http://album.foto.ru/photo/670513/
http://album.foto.ru/photo/653057/ на 2.8 с точки зрения композиции плохо, но треугольников не видно
по оптической схеме она на полтиннки похожа
смотрите http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=87
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/indexA.htm

а болты иногда бывают, звезды от фанарей почти всегда есть

недавно со мной один товарищ хотел меняться на 35/2 из-за боке

У сигмы треугольники ярко выражены на диафрагме 1.4 при съемке в человека в полный рост. Вы как ее владелец не могли этого не заметить.
Но меня интересуют портреты только в полный рост. Нужно чтобы был объем, мне не интересны гайки, круги, треугольники бокэ, мне нужно чтобы размытие вообще было ненавязчивым, но хорошо читалось, лишь бы передавался объем. Для крупноплановых портретов у меня есть замечательная линза 85/1.8, которая изумительно передает объем, но качественно резко и без этих кричащих бокэ. Интересует то же самое в области 28-35мм...

Признаюсь, есть у меня эта сигма, но мне интересно ее сравнить с остальными. Объем у ней есть, не отнять, но уж больно она валит края и делает невнятной зону резкости. Распушает края контрастных предметов в зоне резкости, и разрешение у ней такое что печатать 20х30 уже облом. Мне еще нравятся как она рисует огоньки в ночной съемке даже на диафрагме 2.0, но меня раздражает ее точность гуляющая в +\- 10см, и скорость ее HSM...

на 1.4 как и большинсто других стекл
валит края, поэтому на 1.4 почти не снимаю

вам 35L надо он всем лучше,но и в 4 раза дороже, или полтинник

P.S. мой экземпляр почти не мажет с нормальным светом или красной подсветкой от пыхи, и hsm кстати быстро работает
мажет только при лампах накаливания в даль

Цитата:

от: Ринат А
...вам 35L надо он всем лучше,но и в 4 раза дороже, или полтинник...

Он слишком громосткий, уж лучше тогда перейти на фф с полтинником 1.4...

Цитата:

от: Ринат А
...P.S. мой экземпляр почти не мажет с нормальным светом или красной подсветкой от пыхи, и hsm кстати быстро работает
мажет только при лампах накаливания в даль

все познается в сравнении, после 85 1.8 мне кажется, что HSM черепаха просто)) сигма у меня попадает тоже, но с трех метров промахивается мимо лица со слишком уж большой долей вероятности. самое противное что это не фронт или бэк, а просто большая зона девиантности ее фокуса.

Цитата:

от: Stalin_AS
Мнения разделились, а EF28 вообще не досталось голоса. :)
Почему?
Статистика конечно наука хорошая, но ей точность нужна... :)

Вообще я бы выбрал как раз 28/1,8...
Во первых родное, во вторых ЮСМ..
Но если только на кроп, то скорее всего только Сигма 30/1,4

[quot]все познается в сравнении, после 85 1.8 мне кажется, что HSM черепаха просто)) [/quot]
Вот в 28/1,8 как раз такой же мотор как в 85-ке! ;)

.

спасибо за ссылку

Цитата:

от: olegls
...
А вот так скрипят некоторые Сигмы 30 1,4 http://www.youtub.........

Слава богу у меня не скрипит))

Почитал.
Не, не буду сигму 30 продавать! :D
Вобщем хочется точность, рисунок, конструктив кэнана EF28/1.8, резкость от 35/2.0, а дырка и форма её диафрагмы от сигмы 30/1.4. Да видать перехочется, таких нет...
В итогке сигма опять перевесила.

народ, может расскажете еще что нибудь про светосильные ширики
20-30 мм, родные на Кэнон

нихрена выбрать не могу :(

30/1.4, хорошо рисует, резкая

Цитата:

от: Математик
30/1.4, хорошо рисует, резкая

Наверно у меня она просто мажет. Буду разбираться.
Когда навожусь даже в лайв вью, резкость настолько невыразительна что порой и с ним лица получаются невнятные.
Пощелкал шаблон. Автофокус пляшет в пределах +2/-5 см с расстояния 1.2 метра. Причем заметил, что если до наводки сместить в бесконечность то показания больше в +, а если фокусироваться с мдф то в минус. Может изза этого все беды?