Что имеем в результате установки объектива цифровой камеры на плёночную и наоборот?

В результате установки объектива цифровой камеры на плёночную и наоборот меняются фокусные расстояния за счёт кроп фактора. А как эти замены влияют на качество снимков?

А не кажется ли вам, что EF-S объективы (которые для цифровых камер) нельзя ставить на пленочные камеры?
Я всегда считал, что так можно повредить зеркало в пленочной камере, поскольку цифровая линза глубже входит в корпус камеры (за счет этого кстати удается добиться очень маленьких фокусных - типа 10 мм).

Цитата:

от: volody
А как эти замены влияют на качество снимков?

Как вы думаете, как может влиять на "вкусность" торта один его кусок, вырезанный из середины этого торта?

Цитата:

от: volody
В результате установки объектива цифровой камеры на плёночную и наоборот меняются фокусные расстояния за счёт кроп фактора. А как эти замены влияют на качество снимков?

Фокусные расстояния НЕ МЕНЯЮТСЯ.

Цитата:

от: danx
Цитата:

от: volody
А как эти замены влияют на качество снимков?

Как вы думаете, как может влиять на "вкусность" торта один его кусок, вырезанный из середины этого торта?

Влияет: в середине торт свежее. :)

Цитата:

от: volody
В результате установки объектива цифровой камеры на плёночную и наоборот меняются фокусные расстояния за счёт кроп фактора. А как эти замены влияют на качество снимков?

Ну поместите уже кто-нибудь в какой-нибудь FAQ, что ли...

1. Фокусные расстояния объективов никак не зависят от того, на какую камеру их поставили - это свойство объектива как такового.
Примечание Все разговоры об "изменении фокусного расстояния" ведутся на самом деле об угле зрения системы "камера+объектив", который угол зрения при данном фокусном - конечно зависит от размера кадра. И упоминания неких "эквивалетных" фокусных расстояний нужны лишь дял того, чтобы люди привыкшие к узкопленочной технике с размером кадра 24х36 мм могли быстро сообразить - какой угол зрения у них будет на "цифре". Если говорят, что 50 мм "на цифре превращается" в 80 - это всего лишь значит, что взяв объектив с фокусным 50 мм, мы увидем в кадре "цифровой камеры" стольо же лежащего перед нами простраства, сколько в кадре пленочной камеры с объетивом 80мм. Но само фокусное тут не при чем - меняется размер кадра, а не фокусное

2. Чтобы ответить на остальные вопросы н аэту тему - достаточно нарисовать "плночный" кадр 24х36 мм и "вырезанный" из его середины "цифровой кадр", скажем 22х15 мм или иного, в зависимости от камеры и применяемой в ней матрицы размера. Сразу станет ясно и почему в кадр меньше лезет с тем же фокусным с того же расстояния, и почему чтобы влезло столько же, сколько на пленке - надо или отойти подальше, или взять объектив с меньшим фокусным. Ну и все остальное легко понимается, если учесть, что:

3. ОБъектив, вообще говоря, формирует картинку "бескоечного" размера, а кадр 0 всего лиш вырезает из нее ныжный кусочек. Однако, существенной проблемой является формирование "равномерной" по яркости, разрешению и т.п. картинки в пределах данного размера кадра. И любой объектив "под данный размер кадра" - дает на краях кадра худшее разрешение, большие искажения и т.п., чем в центре. В какой мере худшее - зависит от объектива, но в целом - картинка в центер всегда лучше, чем по краям. Откуда очевидно, что будет с "качеством", если объектив "для пленки" поставить на "кропнутую матрицу" и наоборот... Однако, надо учесть, что

4. пленка практически безразлична к углам, под которыми на нее падает свет, матрица же гораздо хуже регистрирует лучи, падающие под углами к ее поверхности, чем падающие перпендикулярно. Потому объективы, где углы падения лучей к поверхности кадра сильно отличны от перпендикудяра (прежде всего широкоугольные) - могут на матрице работать хуже, чем на пленке, даже не смотря на то, что область "наибольших искажений" по краям кадра на матрицу не попадает.


все.
далее - все легко понять самостоятельно.
без мистики с "изменением фокусного расстояния", которого на самом деле нет.

Цитата:

от: danx
Цитата:

от: volody
А как эти замены влияют на качество снимков?

Как вы думаете, как может влиять на "вкусность" торта один его кусок, вырезанный из середины этого торта?

интересно, что вы хотели этой аналогией продемонстрировать?
потому что разный вкус у торта по краям и посередине - обычное дело... И из-за выдумок кулинаров, и из-за неравномерной скорсоти черствения или, скажем, протухания, от краев к середине.
С другой стороны - можно нати такой торт и в таком состоянии, вкус которого от краев к середине не меняется.

Аналогия - штука скользкая...
вы-то что имели в виду?

А всё же конструктивно можно ставить цифровые объективы на плёночные камеры?

А как вы отнесётесь к тому факту, что разрешаловка уменьшается раза в два, с уменьшением поля считывания?
линии на мм. остаются то прежние! а сумарное их количество уменьшается в 1.6 раза!..............

Цитата:

от: volody
В результате установки объектива цифровой камеры на плёночную и наоборот меняются фокусные расстояния за счёт кроп фактора. А как эти замены влияют на качество снимков?

Миняется ни фокусное расстояние, оно постоянно, меняется уголой размер изображения.

Цитата:

от:Taras Omelchenko
А как вы отнесётесь к тому факту, что разрешаловка уменьшается раза в два, с уменьшением поля считывания?
линии на мм. остаются то прежние! а сумарное их количество уменьшается в 1.6 раза!..............

Подробнее

ЭЭ..переведите термин "разрешаловка",с указанием единицы измерения разрешаловки,pls.

Цитата:

от: volody
А всё же конструктивно можно ставить цифровые объективы на плёночные камеры?

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1383

Крепление EF-S

Размер датчика APS-C камер с креплением EF-S, для которых предназначен этот объектив, предусматривает для этих камер умножение фокусного расстояния на коэффициент 1,6, что создаёт очевидные преимущества при макросъёмке. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок». В такой системе круг изображения имеет меньший радиус, а задняя линза объектива расположена ближе к датчику изображения камеры, чем обычно. Белая метка на креплении объектива позволяет отличить его от обычных объективов EF, для которых сохранена традиционная красная метка. Заднее резиновое кольцо предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру.

Цитата:

от:Alex Tref
Цитата:

от:Taras Omelchenko
А как вы отнесётесь к тому факту, что разрешаловка уменьшается раза в два, с уменьшением поля считывания?
линии на мм. остаются то прежние! а сумарное их количество уменьшается в 1.6 раза!..............

Подробнее

ЭЭ..переведите термин "разрешаловка",с указанием единицы измерения разрешаловки,pls.

Подробнее

К примеру, в разрешающая способность советской оптики не превышала 55 лин/мм., тоесть в 1мм негатива можно было розглядеть 55 линий. А в полном кадре 24х55=.. и 35х55=.. линий.
Соответственно в половинном кадре APS в два раза меньше информации!

Разрешите предоставить слово начальнику транспортного цеха-
"А всё же конструктивно можно ставить цифровые объективы на плёночные камеры?"

Цитата:

от:Taras Omelchenko
Цитата:

от:Alex Tref
Цитата:

от:Taras Omelchenko
А как вы отнесётесь к тому факту, что разрешаловка уменьшается раза в два, с уменьшением поля считывания?
линии на мм. остаются то прежние! а сумарное их количество уменьшается в 1.6 раза!..............

Подробнее

ЭЭ..переведите термин "разрешаловка",с указанием единицы измерения разрешаловки,pls.

Подробнее

К примеру, в разрешающая способность советской оптики не превышала 55 лин/мм., тоесть в 1мм негатива можно было розглядеть 55 линий. А в полном кадре 24х55=.. и 35х55=.. линий.
Соответственно в половинном кадре APS в два раза меньше информации!

Подробнее

Кто бы сомневался,но к терминологии надо более уважительно относиться,а на вопрос Вы так и не ответили,хотя и ввели в оборот новый термин.

Цитата:

от: volody
Разрешите предоставить слово начальнику транспортного цеха-
"А всё же конструктивно можно ставить цифровые объективы на плёночные камеры?"

одни можно, другие нет - от конструктива зависит
вы про какой конструктив спрашиваете?

А как это определить-пишется в инструкциях, паспортах или опытныь путём? И хочу уточнить, что, задавая свой вопрос, имел ввиду оптику одного производителя.

Цитата:

от: volody
И хочу уточнить, что, задавая свой вопрос, имел ввиду оптику одного производителя.

Может таки скажете какого? И зачем цифровую оптику ставить на пленочник? Хочется дешевых 18 мм? :) Обычно делают наоборот.

Если цифровая оптика рассчитана на кропнутый кадр (DX, EF-S), то на полный кадр она не будет работать (разве что на некоторых фокусных) даже если механически ее можно воткнуть в пленочник (EF-S может повредить зеркало). Изображения в углах кадра на пленке просто не будет - будет чернота, это видно даже в видоискателе. Я пробовал, ставил Nikkor 18-70 на F80.

все зависит от байонета. Как таковых цифровых и не- объективов не существут. Нсть лишь некоторые, конкретно разработанные под кропнутую матрицу. На пленочные или полноматричные аппараты они не встанут, а, если "подточить напильником", возможны сюрпризы ;)

Имею Nicon F75.Хотел подкупить универсальную оптику с перспективой на цифрозеркалку. С учётом ответов на мой вопрос понимаю,что надо брать оптику под свой плёночник, т.к на цифрозеркалке она "худо-бедно" работать будет, а если(я надеюсь)доведут размер матрицы до размера кадра плёнки, то всё будет совсем хорошо. Спасибо за ответы.