Что это за объектив такой???
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что это за объектив такой???
[УДАЛЕНО]
Re[pq]:
Re[Credo]:
Офигеть, а я всегда думал, что дырка 1,4 это край....шок
Re[Burb_on]:
от: Burb_on
Офигеть, а я всегда думал, что дырка 1,4 это край....шок
аналогично...
Re[pq]:
http://cameraquest.com/canon7sz.htm
Канон тоже делал такие суперсветосильные объективы ...
Канон тоже делал такие суперсветосильные объективы ...
Re[pq]:
В этих объективах очень хитрая схема которая позволяет собирать довольно много света .
Re[Burb_on]:
от: Burb_on
Офигеть, а я всегда думал, что дырка 1,4 это край....шок
как поздно иногда знание приходит ;) :D
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
как поздно иногда знание приходит ;) :D
НИЧТО НЕ СЛИШКОМ ;)
Re[pq]:
по ссылке написано - кроет кружок радиусом 12,6 мм.
В меру бесполезная забавная старая фиговинка короче. Во времена, когда самая чувствительная цветная пленка была iso160, а ч/б - аж iso400 - был вполне к месту.
В меру бесполезная забавная старая фиговинка короче. Во времена, когда самая чувствительная цветная пленка была iso160, а ч/б - аж iso400 - был вполне к месту.
Re[Burb_on]:
от: Burb_on
Офигеть, а я всегда думал, что дырка 1,4 это край....шок
Ну здрассть, народ! А сколко современных 1.2 есть?? Далеко и ходить не надо, вон только сапоговские полтинник и 85 - 1.2, Никон нас тож не обидел - есть таки в наличии любимый полтинничег 1,2

Re[Burb_on]:
от: Burb_on
Офигеть, а я всегда думал, что дырка 1,4 это край....шок
Это край за небольшие деньги.
Есть много объективов с 1.2 - они уже дешевле 600 у.е даже б/у не бывают практически.
Если и объективы 0.7, 0.9 - но это уже очень большие размеры, вес и огромная цена.
А с учетом того, что изображение на таких открытых диафрагмах - не шибко четкое - нафиг надо.
Данный объектив с 0.9 не столь велик и дорого потому что не кроет весь кадр. А крыл бы - была бы бандура еще та.
Re[Greg June], [Дык]:
от: Greg June
Ну здрассть, народ! А сколко современных 1.2 есть??
Ну мне уж можно скидочку сделать, я начинающий (лузер короче), вот и удивляюсь))). Вот Вы то закаленные форумчане: опытные любители и профессионалы, даете нам молодым пищу + (наши накопленные знания и печальны/удачный опыт) для дороги к светлому и вечному))). Спасибо ТОВАРИЩИ!!!
Re[Дык]:
от: Дык
Это край за небольшие деньги.
Есть много объективов с 1.2 - они уже дешевле 600 у.е даже б/у не бывают практически.
Почём нынче Hexanon 57/1.2 продаётся? ;)
Re[Светлый Циан]:
от: Светлый Циан
Почём нынче Hexanon 57/1.2 продаётся? ;)
Вот он и есть то самое исключение которых практически не бывает.
Re[Burb_on]:
от:Burb_on
Ну мне уж можно скидочку сделать, я начинающий (лузер короче), вот и удивляюсь))). Вот Вы то закаленные форумчане: опытные любители и профессионалы, даете нам молодым пищу + (наши накопленные знания и печальны/удачный опыт) для дороги к светлому и вечному))). Спасибо ТОВАРИЩИ!!!Подробнее
лузер - это уж слишком самоуничежительно
Re[Дык]:
от: Дык
Если и объективы 0.7, 0.9 - но это уже очень большие размеры, вес и огромная цена.
Насколько помню, Canon давно делал дальномерку с 0.9. Это, вроде, считалось, что самый светосильный

А вот про 0.7 ничего не слышал


Re[Sqwad]:
от: Sqwad
Насколько помню, Canon давно делал дальномерку с 0.9. Это, вроде, считалось, что самый светосильный![]()
А вот про 0.7 ничего не слышал. Это что такое было?
это вроде бы для кинокамер такие были
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
это вроде бы для кинокамер такие были
"Максимально светосильный" кинообъектив Canon был на f1.0
Насколько я знаю, ставили его на простые s8mm камеры типа 310/310XL.
На серьёзной оптике, которая популярна и ценится по сей день часто максимальное относительное отверстие находилось в пределах f1.4 или f1.8
Re[pq]:

;)