Что это такое?

Вопрос, скорее всего , но что за голубая кайма вокруг птицы?
ЭОС-10Д, Тампон 18-200, 1:6,3, 200мм, птица - черный аист. Кроп 200%.

Отчего происходит и как с этим бороться?

хроматизьм.

Во время съемки - бороться зажатием дырки или объектив апстену. Уже не у одного Тамрона это вижу.

После съемки - в шопе губкой desaturate по краям пройтись.

Про "объектив аптену" понятно. Суперзум, мать его... Был у меня и Вивитар 100-300, просто времени не было менять, птица удалялась. А зажатие дырки, значит, помогает?

я в этом ничего не понимаю, но вроде как геометрические обберации. когда против солнца (в особенности против солнца) фоткаете из-за небольшого рабочего диаметра линзы происходит искажение при проектировании на плоскость.
Вроде ED стекла помогают с этим справиться
Но если они есть, то бороться с этим, по-моему, не реально. Можно попытаться закрывать диафрагму, но результат весьма сомнителен. Попробуйте не делать снимков в контровом свете.

Ясно. Значит, ничего не поделаешь. Или суперзум апстену. А если для птиц купить на ебее какой пентаконовский резьбовой фикс на 300мм, ведь далжОн быть лучше 11-кратного зума?

Цитата:

от: Гена 2

Отчего происходит и как с этим бороться?

Хроматические аберрации. Выявляются на границах высококонтрантных объектов. Птица темная - небо рядом сразу светлое, перепад большой.

Наличие и сила зависят от объекта.

1. не снимать контрастных объектов :)
2. менять объектив :)
3. возможно игры с диафрагмой могут в какой-то степени облегчить проблему.

Цитата:

от: mircl
3. возможно игры с диафрагмой могут в какой-то степени облегчить проблему.

Зажать с 6.3 до 11?

откровенно говоря, не обязательно лучше. Это зависит от технологии.
Я при покупки объективов помимо проверок на резкость, бэк-фрон фокусов и прочего, проверяю объектив на абберации и виньетирование. Т.е. смотреть надо.
Кстати, чуть не купил однажды 180/2,8, но остановили как раз эти самые злополучные аберрации. Говорят, что они есть на всех объективах, просто везде по-разному.
Просите кого-нибудь проверить (или ищите инфу в нете по данному объективу, только обращайте внимание на всякие важные буковки типа ED). Желаю удачной покупки и не расстраивайтесь сильно.

Чего чего, а ED элементов в этот Тамрон 18-200 напихано аж три штуки. Два LD и один XR (по классификации ТАмрона). Как я вижу - не помогло))))))

да. 180/2,8 тоже был ED, но абберации были. Я же говорю, что не очень разбираюсь, но все мои знания сводятся именно к этому выводу. А то, что не помогает, так это вообще не новость, особенно у тамронов и сигм. Мне кажется, что родные производители стекол имеют более жесткие требованя. Известно же, что, например, диафрагму можно установить очень большую. Но только при открытой стекло может сильно мылить. Так вот, Сигма, по-моему, или не честно заявляет светосилу на своих объективах, либо еще что-то, но у никона (во всех случаях моего использавания) открытые дырки - весьма резки...
Но это уже совсем другая история

Цитата:

от: Гена 2
Ясно. Значит, ничего не поделаешь. Или суперзум апстену. А если для птиц купить на ебее какой пентаконовский резьбовой фикс на 300мм, ведь далжОн быть лучше 11-кратного зума?

Зачем так извращаться, если есть замечательный Canon 70-200 2.8 L, если мало - то экстендер 1.4 или 2

Или вдвое дешевле Sigma 70-200 2.8 - может она и не суперрезкая, но хроматизмом не страдает.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Зачем так извращаться...

Ну нет у меня тестя - миллионера :(
А старые объективы по своей копеечной цене - красота. Тем более, если нужен он раз в месяц.