Что это может быть?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Что это может быть?
Снимал портрет на закате. Диск солнца слева поделён пополам границей кадра ( кадр №1 ). Так на негативе на межкадровом пространстве и кадре №0 (там где Динакс 7 ставит номер плёнки) отчётливо видно световое пятно идущее от солнца с первого кадра. Плёнка Kodak T400CN , проявлена через 5 дней после съёмки и хранилась при комнатной температуре (в отпуске негде было хранить и проявлять).
Re: Что это может быть?
[quote:e25f18fd62="Andrew_"]Снимал портрет на закате. Диск солнца слева поделён пополам границей кадра ( кадр №1 ). Так на негативе на межкадровом пространстве и кадре №0 (там где Динакс 7 ставит номер плёнки) отчётливо видно световое пятно идущее от солнца с первого кадра. Плёнка Kodak T400CN , проявлена через 5 дней после съёмки и хранилась при комнатной температуре (в отпуске негде было хранить и проявлять).[/quote:e25f18fd62]
А вы уверены , что это имеенно "световое пятно идущее от солнца"? На первом кадре всякое может случиться , может это просто результат случайной засветки (вне камеры) таким причудливым образом проявился.
А вы уверены , что это имеенно "световое пятно идущее от солнца"? На первом кадре всякое может случиться , может это просто результат случайной засветки (вне камеры) таким причудливым образом проявился.
Re: Что это может быть?
[quote:6fbe0bee7c="Andrew_"]Снимал портрет на закате. Диск солнца слева поделён пополам границей кадра ( кадр №1 ). Так на негативе на межкадровом пространстве и кадре №0 (там где Динакс 7 ставит номер плёнки) отчётливо видно световое пятно идущее от солнца с первого кадра. Плёнка Kodak T400CN , проявлена через 5 дней после съёмки и хранилась при комнатной температуре (в отпуске негде было хранить и проявлять).[/quote:6fbe0bee7c]
Две момента:
1. Эмульсия пленки по необходимости полупрозрачная. И косые лучи яркого света распространяются в пленке вдоль эмульсии за границы изображения.
2. Неплотное прижатие пленки к левому-правому обрезу кадрового окна (что есть во всех узкопленочных фотокамерах из-за необходимости избежать многочисленных царапин на эмульсии) вызывает распространение лучей света за пределы кадрового окна влево и вправо. Причем чем ярче источник света, тем лучше видно удлинение кадра.
В вашем случае - оба фактора сыграли одновременно. В дальнейшем просто будете знать о таких особенностях камеры.
Две момента:
1. Эмульсия пленки по необходимости полупрозрачная. И косые лучи яркого света распространяются в пленке вдоль эмульсии за границы изображения.
2. Неплотное прижатие пленки к левому-правому обрезу кадрового окна (что есть во всех узкопленочных фотокамерах из-за необходимости избежать многочисленных царапин на эмульсии) вызывает распространение лучей света за пределы кадрового окна влево и вправо. Причем чем ярче источник света, тем лучше видно удлинение кадра.
В вашем случае - оба фактора сыграли одновременно. В дальнейшем просто будете знать о таких особенностях камеры.
Re: Что это может быть?
А вы уверены , что это имеенно "световое пятно идущее от солнца"? На первом кадре всякое может случиться , может это просто результат случайной засветки (вне камеры) таким причудливым образом проявился.[/quote]
Эффект виден и на последующих двух кадрах в межкадровом пространстве.
Эффект виден и на последующих двух кадрах в межкадровом пространстве.
Вот похожий случай: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=654
Re: Что это может быть?
[quote:81b059250e="Бретер"][quote:81b059250e="Andrew_"]Снимал портрет на закате. Диск солнца слева поделён пополам границей кадра ( кадр №1 ). Так на негативе на межкадровом пространстве и кадре №0 (там где Динакс 7 ставит номер плёнки) отчётливо видно световое пятно идущее от солнца с первого кадра. Плёнка Kodak T400CN , проявлена через 5 дней после съёмки и хранилась при комнатной температуре (в отпуске негде было хранить и проявлять).[/quote:81b059250e]
Две момента:
1. Эмульсия пленки по необходимости полупрозрачная. И косые лучи яркого света распространяются в пленке вдоль эмульсии за границы изображения.
2. Неплотное прижатие пленки к левому-правому обрезу кадрового окна (что есть во всех узкопленочных фотокамерах из-за необходимости избежать многочисленных царапин на эмульсии) вызывает распространение лучей света за пределы кадрового окна влево и вправо. Причем чем ярче источник света, тем лучше видно удлинение кадра.
В вашем случае - оба фактора сыграли одновременно. В дальнейшем просто будете знать о таких особенностях камеры.[/quote:81b059250e]
1. Солнце было перпендикулярно плоскости кадра.
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?
Две момента:
1. Эмульсия пленки по необходимости полупрозрачная. И косые лучи яркого света распространяются в пленке вдоль эмульсии за границы изображения.
2. Неплотное прижатие пленки к левому-правому обрезу кадрового окна (что есть во всех узкопленочных фотокамерах из-за необходимости избежать многочисленных царапин на эмульсии) вызывает распространение лучей света за пределы кадрового окна влево и вправо. Причем чем ярче источник света, тем лучше видно удлинение кадра.
В вашем случае - оба фактора сыграли одновременно. В дальнейшем просто будете знать о таких особенностях камеры.[/quote:81b059250e]
1. Солнце было перпендикулярно плоскости кадра.
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?
Точно, то самое. Будем знать.
[quote:2f492d7e9d="eo"]Вот похожий случай: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=654[/quote:2f492d7e9d]
Re: Что это может быть?
[quote:7fc344ce6a="GSJauto"]1. Солнце было перпендикулярно плоскости кадра.
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?[/quote:7fc344ce6a]
Солнце перпендикулярно - но лучи, рисующие его изображение (и вообще любое изображение), перпендикулярны плоскости пленки только по центру кадра. Чем ближе к краю кадра, тем больше отклонение от перпендикулярности - и соответственно больше будет эффект размытия от внутренних переотражений. В моей практике встречались случаи (при применении старых пленок) распространения засветки на 15-20 мм на соседний кадр (то бишь до половины соседнего кадра. При этом и перфорация зачастую засвечивалась полностью :(
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?[/quote:7fc344ce6a]
Солнце перпендикулярно - но лучи, рисующие его изображение (и вообще любое изображение), перпендикулярны плоскости пленки только по центру кадра. Чем ближе к краю кадра, тем больше отклонение от перпендикулярности - и соответственно больше будет эффект размытия от внутренних переотражений. В моей практике встречались случаи (при применении старых пленок) распространения засветки на 15-20 мм на соседний кадр (то бишь до половины соседнего кадра. При этом и перфорация зачастую засвечивалась полностью :(
Re: Что это может быть?
[quote:32a77be444="Бретер"][quote:32a77be444="GSJauto"]1. Солнце было перпендикулярно плоскости кадра.
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?[/quote:32a77be444]
Солнце перпендикулярно - но лучи, рисующие его изображение (и вообще любое изображение), перпендикулярны плоскости пленки только по центру кадра. Чем ближе к краю кадра, тем больше отклонение от перпендикулярности - и соответственно больше будет эффект размытия от внутренних переотражений. В моей практике встречались случаи (при применении старых пленок) распространения засветки на 15-20 мм на соседний кадр (то бишь до половины соседнего кадра. При этом и перфорация зачастую засвечивалась полностью :([/quote:32a77be444]
Ну вот, а все ругают Зениты за внутренние переотражения.
2. Размер засветки явно больше межкадрового пространства. Выходит эффект может влезть в соседний?[/quote:32a77be444]
Солнце перпендикулярно - но лучи, рисующие его изображение (и вообще любое изображение), перпендикулярны плоскости пленки только по центру кадра. Чем ближе к краю кадра, тем больше отклонение от перпендикулярности - и соответственно больше будет эффект размытия от внутренних переотражений. В моей практике встречались случаи (при применении старых пленок) распространения засветки на 15-20 мм на соседний кадр (то бишь до половины соседнего кадра. При этом и перфорация зачастую засвечивалась полностью :([/quote:32a77be444]
Ну вот, а все ругают Зениты за внутренние переотражения.
Re: Что это может быть?
[quote:62e3985f67="Andrew_"]Снимал портрет на закате. Диск солнца слева поделён пополам границей кадра ( кадр №1 ). Так на негативе на межкадровом пространстве и кадре №0 (там где Динакс 7 ставит номер плёнки) отчётливо видно световое пятно идущее от солнца с первого кадра. Плёнка Kodak T400CN , проявлена через 5 дней после съёмки и хранилась при комнатной температуре (в отпуске негде было хранить и проявлять).[/quote:62e3985f67]
Источники света на краю кадра или просто яркие участки дают засветку за его границу.
Источники света на краю кадра или просто яркие участки дают засветку за его границу.
