[quote:38aa274bc1="Владимир В."]Господа, поясните, пожалуйста, кто знает: имеет ли юридическое обоснование попытка запрета на публикацию в печатном издании фотоснимков, сделанных на территории музея, если а)в цену входного билета входит право на фотосьёмку, б)о таковом запрете нигде не написано и не сообщено фотографу непосредственно при фотографировании. И вообще - имеет ли основу термин "коммерческая сьёмка" в том случае, если полученные снимки используются не самостоятельно, а для иллюстрации некоего издания непосредственно автором снимков? Что вообще "запрещено" фотографировать и публиковать действующим законодательством РФ (кроме людей без их согласия)?
Основа вопроса - претензия представителя администрации музея в адрес издательства на то, что при издании туристического буклета в составе общего изобразительного ряда в качестве части иллюстраций были опубликованы как раз такие фотографии.
Поясните, правомочна ли такая претензия, либо сие следует трактовать как исключительное "самостоятельное законотворчество", имеющее под собой иные причины. Очень желательно - со ссылкой на конкретные правовые акты.
Важное примечание: издательство как СМИ не зарегистрировано.[/quote:38aa274bc1]
Я могу привести аргументы как pro, так и contra.
Но Вам-то что за дело? Претензии - задача истца. Вы не обязаны доказывать правомерность своих действий. В иске и претензии должна быть ссылка на тот или иной нормативный акт, положение которого вы нарушили. Так что пока - посылайте истца... в поиск нормативных документов. ;)
Вообще-то я на стороне администрации музея. Но для Вас это не имеет никакого значения. ;)
Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
[quote:abd4b3556e="Владимир В."]Господа, поясните, пожалуйста, кто знает: имеет ли юридическое обоснование попытка запрета на публикацию в печатном издании фотоснимков, сделанных на территории музея, если а)в цену входного билета входит право на фотосьёмку, б)о таковом запрете нигде не написано и не сообщено фотографу непосредственно при фотографировании. И вообще - имеет ли основу термин "коммерческая сьёмка" в том случае, если полученные снимки используются не самостоятельно, а для иллюстрации некоего издания непосредственно автором снимков? Что вообще "запрещено" фотографировать и публиковать действующим законодательством РФ (кроме людей без их согласия)?
Основа вопроса - претензия представителя администрации музея в адрес издательства на то, что при издании туристического буклета в составе общего изобразительного ряда в качестве части иллюстраций были опубликованы как раз такие фотографии.
Поясните, правомочна ли такая претензия, либо сие следует трактовать как исключительное "самостоятельное законотворчество", имеющее под собой иные причины. Очень желательно - со ссылкой на конкретные правовые акты.
Важное примечание: издательство как СМИ не зарегистрировано.[/quote:abd4b3556e]
[b:abd4b3556e]претензии музея правомерны.[/b:abd4b3556e]
как аналогия были запрещены в ряде рекламных роликов демонстрации кремля и дома правительства а так же мэрии.
Основа вопроса - претензия представителя администрации музея в адрес издательства на то, что при издании туристического буклета в составе общего изобразительного ряда в качестве части иллюстраций были опубликованы как раз такие фотографии.
Поясните, правомочна ли такая претензия, либо сие следует трактовать как исключительное "самостоятельное законотворчество", имеющее под собой иные причины. Очень желательно - со ссылкой на конкретные правовые акты.
Важное примечание: издательство как СМИ не зарегистрировано.[/quote:abd4b3556e]
[b:abd4b3556e]претензии музея правомерны.[/b:abd4b3556e]
как аналогия были запрещены в ряде рекламных роликов демонстрации кремля и дома правительства а так же мэрии.
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
глюк
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
Если в музее отдельно оплачивается фотосъёмка, то достаточно предъявить билет на эту фотосъёмку, чтобы музей забрал свою предъяву. Это и есть коммерческая съёмка - им(музею) за фотосъёмку заплачены деньги.
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
[quote:2896c73e20="Sergei N"]Если в музее отдельно оплачивается фотосъёмка, то достаточно предъявить билет на эту фотосъёмку, чтобы музей забрал свою предъяву. Это и есть коммерческая съёмка - им(музею) за фотосъёмку заплачены деньги.[/quote:2896c73e20]
музей взял деньги за демонстрацию, а так же за фотографирование в личных целях экспонатов.
для использования в коммерческих целях, любых фото, как музея музея так и экспонатов должно быть специальное писменное разрешение.
[b:2896c73e20]не сосветуйте людям то, в чем несведущи.[/b:2896c73e20]
музей взял деньги за демонстрацию, а так же за фотографирование в личных целях экспонатов.
для использования в коммерческих целях, любых фото, как музея музея так и экспонатов должно быть специальное писменное разрешение.
[b:2896c73e20]не сосветуйте людям то, в чем несведущи.[/b:2896c73e20]
В данном случае надо действовать по принципу "Все, что не запрещено - разрешено". Если в билетах не написан запрет и при входе он не был озвучен, значит снимать можно. Бремя доказательства, как уже было сказано, лежит на истце. То есть, если тебе говорят "снимать нельзя", то первый твой вопрос должен быть "в каком нормативном документе это оговорено?".
[quote:281b1bc87a="bc----"]В данном случае надо действовать по принципу "Все, что не запрещено - разрешено". Если в билетах не написан запрет и при входе он не был озвучен, значит снимать можно. Бремя доказательства, как уже было сказано, лежит на истце. То есть, если тебе говорят "снимать нельзя", то первый твой вопрос должен быть "в каком нормативном документе это оговорено?".[/quote:281b1bc87a]
это оговорено в ГК, Законе о СМИ, различных приказах Мин культа и Постановлениях плленумах. суммарно страниц 500. удовлетворены ?
это оговорено в ГК, Законе о СМИ, различных приказах Мин культа и Постановлениях плленумах. суммарно страниц 500. удовлетворены ?
Нет. Нужна конкретика. Номер указа, от какого числа, какая статья или пункт в нем это оговаривают?
[quote:3f1c78ac05="bc----"]Нет. Нужна конкретика. Номер указа, от какого числа, какая статья или пункт в нем это оговаривают?[/quote:3f1c78ac05]
хотите бесплатную юридическую консультацию ? :)
хотите бесплатную юридическую консультацию ? :)
Нет. Хочу аргументированного ответа. :) А так я и сам могу наплести чего угодно, сославшись на то, что про это написано 500 страниц законов. :)
[quote:21e6a79b4d="Anonym"][quote:21e6a79b4d="VSM"]это оговорено в ГК, Законе о СМИ, различных приказах Мин культа и Постановлениях плленумах. суммарно страниц 500. удовлетворены ?[/quote:21e6a79b4d]
ГК и Закон - это серьезно, а приказами Минкульта может подтереться всякий, не работающий в системе этого самого Минкульта.[/quote:21e6a79b4d]
вы правы но отчасти.
когда вы находитесь в чужом здании то обязаны подчиняться его распорядку.
например приказ регулирует время работы.
если вы будете ломиться в музей вне его рамок (расписания) то несколько часов в отделении вам гарантированы.
или другой пример.
в московском арбитраже есть приказ председателя о доступе к делам и специалистам только с 14.30 и до 17.00. черызвычайно неудобно, за это время не всегда можно дела то полистать не то что отксерить все что нужно, а главное нарушеат АПК РФ.
мой товарищ даже пытался обжаловать данный приказ в ВАС. отказали, сказали, что режим работы устанавливается самим учреждением (руководством).
ваше несогласие с ним никого не волнует.
еще пример инструкции МНС об исчеслениях налогов.
имеют отношения только к ним.
однако дешевле (и проще и быстрее)починиться чем судиться, хотя и успешно.
так то вот.
ГК и Закон - это серьезно, а приказами Минкульта может подтереться всякий, не работающий в системе этого самого Минкульта.[/quote:21e6a79b4d]
вы правы но отчасти.
когда вы находитесь в чужом здании то обязаны подчиняться его распорядку.
например приказ регулирует время работы.
если вы будете ломиться в музей вне его рамок (расписания) то несколько часов в отделении вам гарантированы.
или другой пример.
в московском арбитраже есть приказ председателя о доступе к делам и специалистам только с 14.30 и до 17.00. черызвычайно неудобно, за это время не всегда можно дела то полистать не то что отксерить все что нужно, а главное нарушеат АПК РФ.
мой товарищ даже пытался обжаловать данный приказ в ВАС. отказали, сказали, что режим работы устанавливается самим учреждением (руководством).
ваше несогласие с ним никого не волнует.
еще пример инструкции МНС об исчеслениях налогов.
имеют отношения только к ним.
однако дешевле (и проще и быстрее)починиться чем судиться, хотя и успешно.
так то вот.
Re: Что есть "право на коммерческую фотосьёмку"?
музей взял деньги за демонстрацию, а так же за фотографирование в личных целях экспонатов.
для использования в коммерческих целях, любых фото, как музея музея так и экспонатов должно быть специальное писменное разрешение.
[b:86a88365ff]не сосветуйте людям то, в чем несведущи.[/b:86a88365ff][/quote]
Сведущи в этом деле только юристы, причём не любые, а только адвокаты по авторскому праву, которых в москве всего несколько штук, и которых ещё надо найти, и которые ещё и не возьмутся за дело, если не уверены на 100% в успешном исходе дела, и даже в этом случае придётся заплатить не меньше 300$ вперёд плюс последующее отстёгивание процентов от суммы, которая будет взыскана с ответчика.
Обычно во всех этих конторах: музеи-выставки-зоопарки и т.д. не оговаривается, где должны быть использованы снимки, а просто висит тариф на фотосъёмку. Если они ВЗЯЛИ ДЕНЬГИ за фотосъёмку, то им будет ОЧЕНЬ тяжело доказать своё право на эти снимки. И им будет ОЧЕНЬ тяжело найти адвоката при таких раскладах.
для использования в коммерческих целях, любых фото, как музея музея так и экспонатов должно быть специальное писменное разрешение.
[b:86a88365ff]не сосветуйте людям то, в чем несведущи.[/b:86a88365ff][/quote]
Сведущи в этом деле только юристы, причём не любые, а только адвокаты по авторскому праву, которых в москве всего несколько штук, и которых ещё надо найти, и которые ещё и не возьмутся за дело, если не уверены на 100% в успешном исходе дела, и даже в этом случае придётся заплатить не меньше 300$ вперёд плюс последующее отстёгивание процентов от суммы, которая будет взыскана с ответчика.
Обычно во всех этих конторах: музеи-выставки-зоопарки и т.д. не оговаривается, где должны быть использованы снимки, а просто висит тариф на фотосъёмку. Если они ВЗЯЛИ ДЕНЬГИ за фотосъёмку, то им будет ОЧЕНЬ тяжело доказать своё право на эти снимки. И им будет ОЧЕНЬ тяжело найти адвоката при таких раскладах.
