ЧТО ЕСТЬ МЫЛЬНИЦА?

1. Обьясните, пожалуйста, какие критерии используются при идентефикации фотоаппарата. Иными словами как определить: мыльница это или нет?
2. Решил купить новый фотоаппарат, сейчас есть Nikon 775 (в данном случае мне понятно что это мыльница, но снимает хорошо, особенно макросьемка). Хочется побольше зум, ручные настройки.
3. Снимаю в основном природу (пейзажи и макро). Исходя из вышесказанного, посоветуйте начинающему:
-нужен ли большой зум?
-нужно ли больше 2х мегапикселей?
-нужен ли баланс белого с листа?
-НЕ ХОЧУ "МЫЛЬНИЦУ"!!! ;)
финансы: хотелось бы в р-оне 500-600 уев (на сам девайс)

При беглом осмотре инета выделил Fuji FinePix S5000, hp PhotoSmart 850/945, Nikon Coolpix 885, Olympus C-4000, C-5050, C-5060, C-730, C-740, C-750, Minolta DiMage Z1, (понравился C-5050). Но не обязательно только эти! Посоветуйте, ПОЖАЛУЙСТА, опыта мало. Заранее всем благодарен :!:

з.ы. Если кто знает скажите какая динамика цен ожидается на ближайшее время (может стоит подождать окончания праздников или сейчас цены ниже?)

Неужели для Вас это так важно? Мыльница... ни мыльница... главное чтоб снимала отлично! ;)

Цитата:

от: "Mr.Vlad"
А кто-то Вам скажет, что все, на чем нельзя менять объективы, есть "мыло"....

Я бы сказал так: Мыльница - это все что не зеркалка.

Цитата:

от: "Change"
Я бы сказал так: Мыльница - это все что не зеркалка.

Что, и "Лейка" тоже?

Предлагаю альтернативную формуировку (по сути перефраз Mr. Vlada): Мыльница - это аппарат исключающий возможность думать во время съемки...

Цитата:

от: "HP"
Цитата:

от: "Change"
Я бы сказал так: Мыльница - это все что не зеркалка.

Что, и "Лейка" тоже?

А чем она так сильно круче ? Вы примеры снимков видели ? Или просто название нравится ?

Цитата:

от: "HP"
Цитата:

от: "Change"
Я бы сказал так: Мыльница - это все что не зеркалка.

Что, и "Лейка" тоже?

Совершенно верно, и лейка тоже. Собственно, нигде строгого определения мыльницы нет, но в общениях на разных форумах чаще всего слово "мыльница" употребляется именно в значении "незеркалка". Хотя вот олипмусы типа Е20 тоже обычно мыльницами зовут, хоть чисто формально они и считаются зеркалками.

Согласен с HP, что мыльница не позволяет вести творческую съёмку, эдакая коробочка с одной-двумя кнопками и глазком.

> -нужен ли большой зум?

если пейзажи и макро - то скорее всего нет

однако требуется зум с эквивалентом хотя бы 28мм на коротком конце и 80-100мм на длинном. имхо разумеется.

> -нужно ли больше 2х мегапикселей?

если вы делаете все только для веба - то нет.
в любом другом случае - да, очень желательно.

> -нужен ли баланс белого с листа?

если ваше макро делается в основном при естественном освещении и/или вспышке - то я бы забил на "баланс белого с листа". хотя разумеется какой-то способ настройки баланса белого вручную не помешает в принципе.

> -НЕ ХОЧУ "МЫЛЬНИЦУ"!!!

забейте. в том смысле, что слово "мыльница" ровно ничего не значит, чтобы вам тут не говорили.

другое дело, что для качественных пейзажей (в большей степени, чем для макро имхо) нужно очень хорошее разрешение и хорошая оптика. но это все слегка вне рассматриваемого вами ценового диапазона.

А сколько нужно тогда доляров? Может нужно подкопить?
На какие камеры обратить внимание?

з.ы. На никоне 775 (2мп) за 250 баков получались фотки очень ничего (НО при хорошем освещении). Хочется конечно, чтоб работать можно было во многих условиях. (НО тот же олимпус5060, например, при обвешивании дополнительными прибамбасами позволяет снимать даже на глубине 40 метров под водой!) Что же тогда "нормальный" ценовой диапазон?

я ничего про "нормальный ценовой диапазон" не говорил ;)

просто если у вас на камере за 500-600 денег могут получаться прекрасные макро-снимки, в качественной пейзажной съемке вы будете весьма ограничены.

а если есть возможность "подкопить", и фотография - скорее хобби, чем вынужденное занятие, то всегда имхо имеет смысл смотерть в сторону зеркалок. но, сами понимаете, там уже 500-600 не отделаться. да 1000 тоже ;)

И все таки,
- в сторону зеркалок я думаю рановато смотреть (как в плане профессионализма, так и в финансовом)
- перейти с 2х мегапиксельной мыльницы на что-то более серьезное (цифровое) необходимо :!:
- а там глядиш опыту наберусь, и буду думать о зеркалках 8)
- так вот подошли к главному: чтобы этого самого "экспиреенса" набраться нужен продвинутый цифровик (чтоб много настроек было, то есть определенный простор для творчества)

исходя из этого что посоветуете, господа-профессионалы?
склоняюсь (облазил пол-инета) к олимпусу 5060.

хехе у меня из чисто религиозных соображений конечно вертится на языке стандартный совет в стиле "канон g3", но в плане макро, я слышал, никоновские компакты очень неплохи. а ты, костян, печатать собираешься какие форматы?

А я склонился к G5 :D
Правда переходил вообще с одноклеточного (однокнопочного) фотоаппарата.Чуствую со всеми его возможностями только к лету разберусь :) HP подтвердит :)
Я конечно дико извеняюсь, за свой глупый вопрос, но может быть кто нибудь мне объяснит, что есть цифровая зеркалка? Какую роль в процессе съемки играют эти самые зеркала? С чистой цифрой все ясно, а с этим вопросом не очень. Ввиду отсутствия поиска как такового, пролистал за несколько недель страниц 170, но встречал подобного вопроса. Спасибо.

Печатать собираюсь в оновном 10х15, очень редко а4 или а3 (если уж какой шедевр выдет ;) )

Кстати
- насчет г5 тоже думаю - смотрел снимки очень понравились макро и пйзаж, но обьекты в динамике для него, я так понял, не посилам.
- минолта z1 - хорош зум, но говорят сильно хлипкая
- hp 945 вообще не нашел практически описаний (да и на самом деле склоняюсь к тому, чтобы взять что-нибудь от производителя, который специализируется на ФОТОТЕХНИКЕ. Не нравятся мне "самсунгоподобные" поделки, с целью "внести свой бренд и в эту модную нишу рынка").
-FujiFinePix s5000 тоже пока "темный лес"
-если олимпусы рассматривать непонятно что лучше: новый 5060 или зарекомендовавший себя 5050?

По поводу первой части вопроса, не рискну комментировать. А по поводу динамики цен, тут мне проще. Советую подождать по крайней мере до 15 января, полжно подешеветь, но мы живем в России тут всякое возможно ;) . Удачи с выбором аппарата.

>- насчет г5 тоже думаю - смотрел снимки очень понравились макро и пйзаж, но обьекты в динамике для него, я так понял, не посилам.
Терзают меню смутные сомнения, что и динамикой можно разобраться. Поставить в ручную чуствительность, баланс белого, ручной фокус в бесконечность, выставил выдержку и вперед только успевай снимать :)
Но это пока теория проверенная только в домашних условиях :)

> Я конечно дико извеняюсь, за свой глупый вопрос, но может быть кто нибудь мне объяснит, что есть цифровая зеркалка?

хехех ну моего уровня компетенции только-только хватает, чтобы ответить как раз на этот вопрос ;) соответственно, поскольку никто из гуру на него отвечать не станет, отвечу я:

это то же, что и пленочная, только вместо пленки - матрица. а именно: когда ты собираешься снимать, ты смотришь через видоискатель, изображение на котором формируется чисто оптическим способом через объектив и систему зеркал и призм. когда ты собственно нажимаешь на спуск, зеркало приподнимается (ну там и шторки соответственно раздвигаются) и объектив начинает проецировать изображение на матрицу точно так же, как и в пленочной зеркалке на пленку. обычно зеркалки (как пленочные, так и цифровые) характеризуются возможностью смены объектива.

to KaraNagai> Пасиб вроде все ясно, кроме одного, за счет счего происходит выигрыш по скорости съемки в зеркалках? Да и фокусируются они как: автоматом или все ж руками?

> за счет счего происходит выигрыш по скорости съемки в зеркалках?

тут уже кто-то объяснял, что в зеркалках используются специальные (хехе на более точны эпитет меня не хватает) датчики фокусировки, а компакты фокусируются по матрице.

> Да и фокусируются они как: автоматом или все ж руками?

автоматом да, руками тоже можно. но вот с 300д например мне руками фокусироваться как-то не удается с достаточным качеством - плоховатый видоискатель и нет никаких фич в нем для ручной фокусировки. разумеется автоматическую фокусировку должен поддерживать объектив, но неподдерживающие таковую объективы на самом деле скорее исключение.

> только будет ли это достаточным.....

хехе в зависимости от требуемого художественного эффекта ;)