Что есть "конечный продукт" в фотографии?

Цитата:

от:german_2
Наверное :) Я Вам приведу пример из своей практике:
Преклоняюсь перед работами Юсуфа Карша. Часто подолгу изучаю, чтобы понять, как он работал, переводил для себя его комментарии к его же работам. Считаю его одним из величайших портретистов. Есть одно НО! Я никогда не видел его отпечатков вживую, исключительно через интернет и сайт www.karsh.org. Как Вы думаете, его работы и есть «цифропродукт» в том контексте, как Вы его преподносите?

Подробнее

Я покупаю альбомы напечатанные оптикой фотографии.

Цитата:

от: Санин Юрий
Тогда зачем цифрофотографам больше 1Мп? или 0,3 Мп?

Например, если нужен формат А4 или А3. Очень много фотографий используется в каталогах, буклетах, листовках, плакатах, журналах и т.д.
Цитата:

от: Санин Юрий
Я покупаю альбомы напечатанные оптикой фотографии.

Значит, раз у меня нет альбомов Карша, я ошибся, что принял его работы одними из лучших в портретной фотографии?

Цитата:

от: Санин Юрий
Интернет превьюшка на 800 пикселей и есть "цифропродукт"?

Да, если фото было сделано для интернет-сайта,

Цитата:

от: Санин Юрий
Для негатива - отпечаток на фотобумаге;
Для слайда - собственно сам слайд с возможностью печати на бумаге, путем сканирования или прямой печати (типа Цибахром).
Для цифровой фотографии???

да каждый для себя решает.

я печатаю, а кто-то только с экрана смотрит/показывает... а есть такие кого 800точек в блоге/фейсбуке устраивает :)

собственно цифра это такой слайд который не надо сканировать - да понимаю это немного упрощённо, но место у цифры сейчас в многом такое-же как у слайда в плёночную эпоху.

Цитата:

от: Санин Юрий
Для негатива - отпечаток на фотобумаге

а что ещё можно сделать с негативом?
Цитата:

от: Санин Юрий
Для слайда - собственно сам слайд с возможностью печати на бумаге

обычно слайды - для просмотра через проектор

Цитата:

от: Санин Юрий
Для цифровой фотографии???

надо полагать - вопрос ... печатать или не печатать?

если для себя - самостоятельно и решайте
если под заказ - поинтересоваться у заказчика - что же именно он хочет

Цитата:

от: german_2
Значит, раз у меня нет альбомов Карша, я ошибся, что принял его работы одними из лучших в портретной фотографии?

Было бы значительно лучше рассматривать его фотографии в хорошо напечатанном фотоальбоме. А так, довольствуемся значительно ухудшенной интернет цифрокопией. Так и Карузо напеть по телефону можно (из старого анекдота). Отсюда и "цифра победила пленку" ПАТАМУШТО разницы в интернете не видно!!!!!

"Тогда зачем цифрофотографам больше 1Мп? или 0,3 Мп?

Например, если нужен формат А4 или А3. Очень много фотографий используется в каталогах, буклетах, листовках, плакатах, журналах и т.д"

Да, это надо 0,001% владельцев цифрофототехники. Тем, немногочисленным, буквально единицам, работающим для журналов и каталогов.

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Да, если фото было сделано для интернет-сайта,

А для чего же еще используется цифрофототехника (за исключением журнальных фотографов и мизерного количества любителей, печатающих для реальных фотовыставок)?

Лично Вам, сколько надо мегапикселей (если не печатаете на фотобумаге)?

Цитата:

от:Attar
да каждый для себя решает.

я печатаю, а кто-то только с экрана смотрит/показывает... а есть такие кого 800точек в блоге/фейсбуке устраивает :)

собственно цифра это такой слайд который не надо сканировать - да понимаю это немного упрощённо, но место у цифры сейчас в многом такое-же как у слайда в плёночную эпоху.

Подробнее

Большая проблема такого "псевдо слайда" - все смотрим через разные мониторы. Скажем, сейчас, я сижу за своим мелким ноутбуком с диагональю 11 дюймов, другие сидят за офисными 200 долларовыми мониторами, третьи сидят за "проф" мониторами, которые никогда не калибровались.
А слайд он и есть слайд. Единый и не повторимый. А в полиграфии слайд служил эталоном/образцом для воспроизведения.

В моём понимании - отпечаток, т.к. он выглядит гораздо эффектнее, чем изображение на мониторе, да и напечатать можно с правильным балансом цветов, с нужной контрастностью, нужного размера и т.д., чтобы потом не было разночтений на разных мониторах. Проблема лишь в том, что даже для получения отпечатка 20х30 см уже нужно снимать более, менее приличной камерой что бы отпечаток выглядел красиво.

повтор

Цитата:

от:Санин Юрий
Большая проблема такого "псевдо слайда" - все смотрим через разные мониторы. Скажем, сейчас, я сижу за своим мелким ноутбуком с диагональю 11 дюймов, другие сидят за офисными 200 долларовыми мониторами, третьи сидят за "проф" мониторами, которые никогда не калибровались.
А слайд он и есть слайд. Единый и не повторимый. А в полиграфии слайд служил эталоном/образцом для воспроизведения.

Подробнее

ну и что? эти-ж люди сидящие непойми за чем слайд вообще не увидели бы... в лучьем случае репродукции этого слайда.

"Конечный продукт" в фотографии - это если файл не "ушел" в "карзину"! Тогда у этого снимка еще есть какая то перспектива, реализоваться в ИНОЕ, те а некий "конечный продукт"

Цитата:

от:german_2
В классическом понимании для всех трёх пунктов – вроде как отпечаток. Но, в современном мире интернета и айпэдов отпечаток становится не актуален. Как, например в случае слайдов, которые можно не только печатать, но и смотреть с помощью проектора.
Напрашивается вывод (моё имхо), что конечным продуктом становится сама фотография. Могу ошибаться.

Подробнее

В общем мысль правильная.
Конечные продукты могут быть разные, но от самих носителей это мало зависит.
Например в фотобанки принимают (принимали) слайды или цифровые исходники (пусть не совсем исходники, но тем не менее файл - точно не конечный продукт).

И всё-таки основной конечный продукт - это отпечаток, будь то картина на стене, обложка журнала, картинки в книге, статье, рекламный плакат.
Хотя в последнем случае наверно фотография это некая часть конечного продукта, так же как и при использовании различного клипарта в коллажах.

Цитата:

от: Attar
ну и что? эти-ж люди сидящие непойми за чем слайд вообще не увидели бы... в лучьем случае репродукции этого слайда.

Поэтому и резюме: Цифра победила пленку. Ведь видят то превьюхи цифровых фотографий (в сильно усеченном качестве, ведь параметры современных цифрофотоаппаратов впечатляют!) и цифрокопии пленочных фотографий, также изуродованных переводом в цифру и сжатых до 800 пикселей.

Мы же не видим настоящих фотографий ни той ни другой технологий, а сравниваем сильно ухудшенные сжатые микрокартинки. Отсюда и не понимание и "выводы".

Цитата:

от:Санин Юрий
Поэтому и резюме: Цифра победила пленку. ...

Мы же не видим настоящих фотографий ни той ни другой технологий, а сравниваем сильно ухудшенные сжатые микрокартинки. Отсюда и не понимание и "выводы".

Подробнее

Всё зависит от желания фотографа, я с недавних пор рассматриваю исключительно оптические отпечатки с негативов и с уверенностью могу сказать, что я вижу настоящие фотографии. И единственной целью моих съёмок являются именно отпечатки, которые выглядят несравненно лучше цифровых.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Важно само изображение,а как,на чём получено, и как будет рассматриваться - это дело десятое!

Так уж. Сикстинскую капеллу рассматриваем на наладоннике, и что там видно? Или наоборот, изображение, скажем, единственной задницы печатаем на постер 3х5 м (и такое бывает, но чаще в кино).

Поэтому автору: готовый продукт - это продукт, предназначенный для потребления в соответствующих условиях. В самом деле, соленая вобла была бы в жаркой пустыне не очень к месту, правда? И ровно так же и готовятся картинки: что под дисплей, что под просветные слайды, что под печать. Это разные продукты (возможно, и из одного исходника) и их довольно-таки по-разному надо делать.

дубль

Цитата:

от: Санин Юрий
Для негатива - отпечаток на фотобумаге;
Для слайда - собственно сам слайд с возможностью печати на бумаге, путем сканирования или прямой печати (типа Цибахром).
Для цифровой фотографии???

Хороший наброс, годный... :)
Вопрос, если честно - глупый. :)
А для цифровой - и то, и другое, и третье. :)
Было бы что печатать, проецировать или на мониторе рассматривать.
Главное - не на что, а как, перефразируя, так сказать...
P.S. Сам снимаю и на плёнку (широкую и узкую), и на цифру. Разница непринципиальна, главное - картинка, а уж если она есть - уже неважно, чем и на что снято. Можно на плёнку снять УГ, а можно и на цифре отснятое 40х30 отпечатать и вполне себе смотреться будет и на выставке. :)

Можно встряну? Я свои ч/б негативы, если напечатать с них не могу, выбрасываю. Нафиг они мне нужны?
Слайды не снимаю, потому что не знаю, что с ними делать потом.
Иду по улице как-то. На лавочке парочка рассматривает на мониторчике зеркалки кадрики. Спрашиваю: печатаете? - И не собираемся. - В контакты выкладываете? - Ага!
Цифру придумали ещё тогда, когда про интернет никто и не слыхивал.
Самое забавное, что когда меня видят на улице с камерой, то спрашивают всегда одно и тоже: профессионал или любитель и на каком сайте можно фотки глянуть. Очень удивляются, что ни на каком. Двадцать первый век, туды его в качель, блин! Отпечатки нынче нужны лишь самому фотографу и очень малому количеству зрителей. Даже сами портретируемые не особо их хотят. Их же в контакты не всунешь. А если это 30*30 то вообще труба. В домашний сканер, панимаишь, зараза, не лезет. Так-то. Грустно всё это.