Что есть из мануальных фиксов 24мм-30мм?

Всем спасибо за примеры!
Вивитар понравился, жаль у яшики не было примеров на открытых...

остановился вроде на Zeiss Distagon 28 2,8, но тут отсоветовают говоря что за эти деньги можно взять автофокусный canon 28 2.8 который тоже резкий с 2.8, рисунок же почти не отличается...

Кто-то снимал на оба этих объектива? Я не снимал не тем не тем...

Цитата:

от:Libre5
Всем спасибо за примеры!
Вивитар понравился, жаль у яшики не было примеров на открытых...

остановился вроде на Zeiss Distagon 28 2,8, но тут отсоветовают говоря что за эти деньги можно взять автофокусный canon 28 2.8 который тоже резкий с 2.8, рисунок же почти не отличается...

Кто-то снимал на оба этих объектива? Я не снимал не тем не тем...

Подробнее

меньше всего, что нужнО в ширике-это АФ, имho...
а раз по деньгам одинаково-то деньги на АФ инженерами-разработчиками взяты в ущерб чего то :?:
смотрите сами-что в приоритете АФ или имидж, изюминка, удовольствие от контроля за съемкой ну и воопще ;)
а по качеству картинки-вполне даже возможен и паритет

Цитата:

от:Libre5
остановился вроде на Zeiss Distagon 28 2,8, но тут отсоветовают говоря что за эти деньги можно взять автофокусный canon 28 2.8 который тоже резкий с 2.8, рисунок же почти не отличается...

Кто-то снимал на оба этих объектива? Я не снимал не тем не тем...

Подробнее

Знаю оба и меня чесслово разбирает смех на совет этих советчиф. :cannabis:

Не он из бюджетных широков Сапога чуть-ли не единственный (не считая Кенона 35 f2) более-менее удобоваримый, но против дистагона 28 f2.8 и близко не свистит. На ФФ темпаче.. ;)

Цитата:

от: giora
меньше всего, что нужнО в ширике-это АФ, имho...

Есть такое дело, скажем на 16-35 или 17-40 при идеальном по точности АФ (на любой тушке попадают по заданной течке) я лично если снимаю пейзаж то отрубаю АФ и снимаю выставив по шкале на гиперфокал.

Аналогично и на механике, по шкале гиперфокал (либо зарание выяснив оптимальную точку на шкале соответсвующию гиперфокалу) и вперёд как грица...

Цитата:

от: giora
а по качеству картинки-вполне даже возможен и паритет

нет

Цитата:

от: Воин Каск
... но против дистагона 28 f2.8 ...

А против CZ 25/2.8 ?

А как вам Никкор 24/2.8 Аис?

[quot]я лично если снимаю пейзаж то отрубаю АФ и снимаю выставив по шкале на гиперфокал. [/quot]
аналогично

zuiko 28\3.5 f=8.0

Цитата:

от: pensioner
А против CZ 25/2.8 ?

Сапог 28 f2.8 ? Тут уже спорно, хотя и сам 25тый мыльноват по углам цуко (особенно открытые f, на ФФ так ахтуг совсем), а вот по хроматике и дисторсии сольёт точно хоть и не в разы.., да и по рисунку 25тый Цейс ловчее как и резкостью по центру (по центру даже открытая резко).

Но опять-же есть куча стёкл заметно лучше Distagon-a 25 f2.8 и Сапога 28, тут примеров предостаточно привели притом вполне доступных по $. :)

не знаю, как в сравнении с бюджетными кенонами..
но делал я как-то на природе парные кадры
дистагонец энтот самый (25/2.8 С/Y) супротив второй версии эльки 16-35 (на 25 мм)
на мой вкус элька по всем параметрам поинтереснее будет
с тех пор CZ отправился на полку...

зы. кадры те могу поискать вечером

Цитата:

от: Воин Каск
и близко не свистит. На ФФ темпаче..

Вот когда так пишут... Сравнение бы увидеть. А так - разговор беспредметный. У цейсо-шириков легендой считается 21/2.8, ну 35/2.0 - тоже одни восторги. Остальные (ширики) стоят сумасшедших денег вероятно спецом для любителей действительно хорошего конструктива, потому, как другие преимущества исчезают (либо паритет). Если я не прав, изложив кратенький итог трезвой кучи наших и зарубежных обзоров/тестов,- вэлкам, примеры в студию. Только парные, без "ах" и "ох", а именно парные. К примеру с TS-E 24LII кто может потягаться? Да только Дистагон 21/2.8 и то, с натяжкой. А по цене сопоставим(!). Вот и всё. Не хочу ничего облить грязью, т.к. сам желаю иметь (из Цейсов) 21/2.8, 35/2, 50.
18/3.5 ZE лично тестил. Что сказать? Конструктив - песня, картинка - (???). А по цене - без малого 16-35LII (!) У которого и АФ и 2.8 и зум!

Как поступить, цейсы все равно мануальные, хочу оставить обратную совместимость с никоном и позже использовать на видеокамерах с микро 4/3, может взять ZF2 и через переходник его ставить на кенон?

ничё не понятно...
если юзать на кенане, то смысл покупать ZF?
разве что цена будет супер привлекательная - MekloN вон, например, пользует...

Цитата:

от: mashkin
ничё не понятно...
если юзать на кенане, то смысл покупать ZF?
разве что цена будет супер привлекательная - MekloN вон, например, пользует...

Смысл простой, тушки расходный материал, а стекла вечная ценность, и какая тушка у меня будет через год пять десять лет я не знаю. Сейчас у меня есть никон и все к нему что мне нужно, понадобилось видео ХД с малой грип купил кенон 60д буду им снимать пока не появилась видеокамера от панаса с матрицей 4/3. А там посмотрим куда индустрия двинется, может никан фуллфрейм родит приличный с видео, а тут и стекла уже есть.

Единственное что смущает, это переходник, есть небольшой люфт вокруг оси, не знаю у меня первый опыт с переходниками может на качестве картинки не сказывается либо подбирать переходник.

Цитата:

от: jaap
..тушки расходный материал, а стекла вечная ценность, и какая тушка у меня будет через год пять десять лет я не знаю..

ну, так раз вечная ценность, то чего метаться?
купите, потом продадите, если чё..
действительно стоящие стекла в цене и через пять лет не потеряют
если уж не можете определиться, то тогда я бы смотрел C\Y версии


зы. завидую. я так не умею - на десять лет вперёд планировать :)

[quot]а стекла вечная ценность,[/quot]
енто если грибок не прицепится 8)

Цитата:

от: mashkin

зы. завидую. я так не умею - на десять лет вперёд планировать :)

Да какое тут планирование, вчера мегадевайс сегодня хлам особенно в цифровом видео, все от бедности так бы взял комплект компакт праймов они и на никон и на кенон и на ред сразу идут :D .

Цитата:

от: macosM1
А как вам Никкор 24/2.8 Аис?

А чем отличаются ais и D например?

Дело в том что с Carl-Zeiss например я имел дело на среднем формате и хоть как-то там ориентируюсь, в никоне же вообще не с одним стеклом не знаком. Один раз сделал 2 кадра на 60D, на свадьбе попросили,объектив не знаю какой был...))

Цитата:

от:Воин Каск
Сапог 28 f2.8 ? Тут уже спорно, хотя и сам 25тый мыльноват по углам цуко (особенно открытые f, на ФФ так ахтуг совсем), а вот по хроматике и дисторсии сольёт точно хоть и не в разы.., да и по рисунку 25тый Цейс ловчее как и резкостью по центру (по центру даже открытая резко).

Но опять-же есть куча стёкл заметно лучше Distagon-a 25 f2.8 и Сапога 28, тут примеров предостаточно привели притом вполне доступных по $. :)

Подробнее

Спасибо, но мой вопрос ставился не чтоб купить, а чтоб избавиться от излишков на фоне 24/1.4L II и Nikkor 14-24/2.8 G и чтоб понять ценность Дистагона 25/2.8. Да, не постеснялся использовать Никкор на Кэноне, т.к. тоже считаю, что АФ на широком угле вовсе не обязателен и с удовольствием им снимаю.

Цитата:

от:Libre5
А чем отличаются ais и D например?

Дело в том что с Carl-Zeiss например я имел дело на среднем формате и хоть как-то там ориентируюсь, в никоне же вообще не с одним стеклом не знаком. Один раз сделал 2 кадра на 60D, на свадьбе попросили,объектив не знаю какой был...))

Подробнее

Не могу сказать точно, но мне кажется D это от Digital. Может просто маркетинг. Я просто владею 24/2.8 Аис и как мне кажется на диафрагмах 4-5.6 он неплох.
Тушка Nex-5. На 1.5 кропе это 36 мм, самый цимус для меня.



F5.6

Цитата:

от:Влад Т
Вот когда так пишут... Сравнение бы увидеть. А так - разговор беспредметный. У цейсо-шириков легендой считается 21/2.8, ну 35/2.0 - тоже одни восторги. Остальные (ширики) стоят сумасшедших денег вероятно спецом для любителей действительно хорошего конструктива, потому, как другие преимущества исчезают (либо паритет). Если я не прав, изложив кратенький итог трезвой кучи наших и зарубежных обзоров/тестов,- вэлкам, примеры в студию. Только парные, без "ах" и "ох", а именно парные. К примеру с TS-E 24LII кто может потягаться? Да только Дистагон 21/2.8 и то, с натяжкой. А по цене сопоставим(!). Вот и всё. Не хочу ничего облить грязью, т.к. сам желаю иметь (из Цейсов) 21/2.8, 35/3, 50.
18/3.5 ZE лично тестил. Что сказать? Конструктив - песня, картинка - (???). А по цене - без малого 16-35LII (!) У которого и АФ и 2.8 и зум!

Подробнее

Про то что 21 цейс и 24 шифт всё наше а остальное лирика и 16-35II лучше или как минимум не хуже этого всего остального и это остальное ещё и дороге, дык соглашусь за некоторым исключением в виде нескольких стеклях что здесь привели в пример в этой теме.

По поводу тестов, дык пример выложил повыше с СZ 28 f2.8, скоро будет на руках и 21 f2.8. Про CZ 28, 25, 21 и Сапоги 28, 24 шифт-вырсия2 залудить будет-ли возможность одновренменный парный тест.., хз..

По поводу сделаного подробного сравнения кем-то то если интересно на фотозоне можно найти и ещё здесь http://www.slrlensreview.com/web/ к примеру.

Цитата:

от:mashkin
не знаю, как в сравнении с бюджетными кенонами..
но делал я как-то на природе парные кадры
дистагонец энтот самый (25/2.8 С/Y) супротив второй версии эльки 16-35 (на 25 мм)
на мой вкус элька по всем параметрам поинтереснее будет
с тех пор CZ отправился на полку...

зы. кадры те могу поискать вечером

Подробнее

У мемя дело до покупки Цейса 25 не дошло, достаточно было попробовать его и стало ясно что для пейзажей для которых собственно и интересн ширик, не ахти даже на зажатой а покупать его ради "боке на широком угле" точно не буду.. :D

А вот заяц 28 f2.8 коий попался вполедствии оказался хорош даже с 2.8 коя не без грешка но абсалютно рабочая даже на ФФ в отличии от открытых на 16-35II и 17-40, и оба этих зумма на 28мм уделывал по резкости пусть и не радикально но уделывал, посему был присовокуплён до коллекции.

21вый заяц тоже юзал маленько, он ещё резче чем CZ 28 f2.8, но тоже есть грешки с открытой в виде изрядной виньетки (у 28го то-же самое), с 5.6 уже всё куль и он точно заруливает любой объектив в 20мм шо есть водрузить на Сапог.. 24тый шифт упомянутый разве что ещё в близкие фокусные так-же хорош (тилт-шифты вообще отдельная песня).

Цейс 18 f4 как-то пробовал, не впечатлил в принципе, 18 f2.8 не довелось хотя хвалят вроде, новый 18 f3.5 смотрел, лучше на открытых и паритет с 17-40 и 16-35II на зажатых, посему нунафиг.

и.т.д, можно продолжать долго... :D

А так тоже несмотря на фиксированую братию (пару широких фиксов на природные вылазки всяк таскаю) и их ништаковости, всёравно самый ходовой всё-же зумм (17-40) так-к не всегда есть возможность пожанглировать фиксами соответсвующих сюжету.