Что есть "Фиксаж" - ???

По совету форумчан нашел таки и купил "Фотодело" (ноябрь). Пролистал, в общем-то, с удовольствием. Понравилось обилие фотографий. Правда, при попытках что-нибудь прочитать натыкался на такие и в таком количестве ошибки, что под сомнение попадал весь смысл статьи.
В этом журнале нашел упоминание-анонс печатного издания справочно-альбомного типа, единственного в своем роде, под названием "Фиксаж".
Кто, что может сказать об этом издании? Содеожание? Распространение? Цена? Качество печати? И т.д.?

В детстве помню покупали фиксаж, гидроперит.... смешивали все это столько дыма и запаха было....

"Фиксаж" - это сборный альбом-ежегодник российских фотографов. Теоретически, распространяется бесплатно по всевозможным агенствам, рекламным фирмам и прочим клиентам, интересующимся фотографией. По экземпляру получает каждый из авторов. Часть тиража продается в розницу, по крайней мере в прошлом году это было так. Издание чисто само-рекламное: фотограф платит бабки, и его снимки печатают. Мне предлагали поучаствовать, но цена ($250 за полосу) мне показалась неоправданно высокой для удовлетворения тщеславия, а реклама мне не нужна.

Т.е. приобрести его в рознице проблематично? А заказать где, ну и стоит он того?

Цитата:

от: Yess
Т.е. приобрести его в рознице проблематично? А заказать где, ну и стоит он того?

Не знаю, насколько сложно, но в Питере они валяются по году. Дорого очень, ценность сомнительна. Если только для рекламистов узкого, оч-чень узкого профиля. Каталог коммерческих фотографов.

Причем по большей части Гламур.

Цитата:

от:Yess
По совету форумчан нашел таки и купил "Фотодело" (ноябрь). Пролистал, в общем-то, с удовольствием. Понравилось обилие фотографий. Правда, при попытках что-нибудь прочитать натыкался на такие и в таком количестве ошибки, что под сомнение попадал весь смысл статьи.
В этом журнале нашел упоминание-анонс печатного издания справочно-альбомного типа, единственного в своем роде, под названием "Фиксаж".
Кто, что может сказать об этом издании? Содеожание? Распространение? Цена? Качество печати? И т.д.?

Подробнее

Здравствуйте. Я шеф-редактор журнала "Фотодело". А можно услышать от Вас немножко аргументов типа: "На странице такой-то в такой то статье была допущена такая то ошибка"? Какие ошибки Вы имеете в виду? Грамматические или смысловые? Или мнение автора не совпадает с Вашим?
Если уж Вы что-то утверждаете, то попытайтесь это аргументировать. Тем более, на столь уважаемом нашим изданием сайте, нам не хотелось бы терять репутацию из-за столь пространных реплик.

Цитата:

от:Кузьмин

Здравствуйте. Я шеф-редактор журнала "Фотодело". А можно услышать от Вас немножко аргументов типа: "На странице такой-то в такой то статье была допущена такая то ошибка"? Какие ошибки Вы имеете в виду? Грамматические или смысловые? Или мнение автора не совпадает с Вашим?
Если уж Вы что-то утверждаете, то попытайтесь это аргументировать. Тем более, на столь уважаемом нашим изданием сайте, нам не хотелось бы терять репутацию из-за столь пространных реплик.

Подробнее

Поддерживаю, сам с многими статьями не согласен, или частично не согласен, это мое мнение, а называть уважаемое издание ошибочным и бессмысленным, это слишком.

Цитата:

от:Кузьмин
Цитата:

от:Yess
По совету форумчан нашел таки и купил "Фотодело" (ноябрь). Пролистал, в общем-то, с удовольствием. Понравилось обилие фотографий. Правда, при попытках что-нибудь прочитать натыкался на такие и в таком количестве ошибки, что под сомнение попадал весь смысл статьи.
В этом журнале нашел упоминание-анонс печатного издания справочно-альбомного типа, единственного в своем роде, под названием "Фиксаж".
Кто, что может сказать об этом издании? Содеожание? Распространение? Цена? Качество печати? И т.д.?

Подробнее

Здравствуйте. Я шеф-редактор журнала "Фотодело". А можно услышать от Вас немножко аргументов типа: "На странице такой-то в такой то статье была допущена такая то ошибка"? Какие ошибки Вы имеете в виду? Грамматические или смысловые? Или мнение автора не совпадает с Вашим?
Если уж Вы что-то утверждаете, то попытайтесь это аргументировать. Тем более, на столь уважаемом нашим изданием сайте, нам не хотелось бы терять репутацию из-за столь пространных реплик.

Подробнее

ОК.
Рад буду пообщаться.
К сожалению, журнал находится дома, и конкретики сейчас вы не услышите. Но обязательно посмотрю и проведу работу корректора. Речь идет не о моем несогласии с трактовками тех или иных вещей (это спорные случаи), а об ошибках, больше похожих на описки, или на небрежность, или, что надеюсь маловероятно, на незнание предмета. Вот на память (естественно без страниц) в разделе школа показывая влияние диафрагмы автор пишет вот этот кадр снят с открытой диафрагмой (Д=2)..., вот этот с максимально закрытой (Д=2). Понятно, что это описка но для новичка, на которого ориентирован этот раздел, согласитесь, это просто деза.

Цитата:

от:Andrew-magistr
Цитата:

от:Кузьмин

Здравствуйте. Я шеф-редактор журнала "Фотодело". А можно услышать от Вас немножко аргументов типа: "На странице такой-то в такой то статье была допущена такая то ошибка"? Какие ошибки Вы имеете в виду? Грамматические или смысловые? Или мнение автора не совпадает с Вашим?
Если уж Вы что-то утверждаете, то попытайтесь это аргументировать. Тем более, на столь уважаемом нашим изданием сайте, нам не хотелось бы терять репутацию из-за столь пространных реплик.

Подробнее

Поддерживаю, сам с многими статьями не согласен, или частично не согласен, это мое мнение, а называть уважаемое издание ошибочным и бессмысленным, это слишком.

Подробнее

Думаете журнал надо поддерживать?
И полностью согласен с вами, что называть "уважаемое издание ошибочным и бессмысленным, это слишком".
Так и не называйте. Я, по крайней мере, такого не говорил. :)

Извините, если был излишне груб в своем посте))) Пообщаться можно легко, хотите, здесь, хотите, по электронной почте, адрес мой указан.
Что касается описки - разберемся.

Цитата:

от: Кузьмин
Извините, если был излишне груб в своем посте))) Пообщаться можно легко, хотите, здесь, хотите, по электронной почте, адрес мой указан.
Что касается описки - разберемся.

Я, думаю, страшного ничего не произошло. Грубости в ваших словах я не усмотрел. Возможно, некоторая досада. Мол, вот щас за честь мундира начнеца... Убежден, компания работающая на клиентов, тем более на широкую публику, должна терпимее относиться к оценкам своих услуг, товаров этой самой публикой. А они (оценки) порой могут быть очччень нелицеприятные. И даже в этом случае КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ.
А ваше издание, в общем-то, понравилось, о чем я и написал (в контексте другой ветки про ФМ).
ЗЫ
Редакторов ФМ прошу не волноваться :)
Мнение все равно не изменю.

Не соглашусь с Вами насчет клиента (говорю как клиент). Поговорка "клиент всегда прав" ИМХО придумана владельцами магазинов для стимулирования продавцов и успокоения покупателей, которые где либо могут эту поговорку услышать. Потому как надо чтобы клиент КУПИЛ и во время совершения покупки он будет ПРАВ, а что будет потом - сие дело темное, да и уже, по большому счету, продавцу и производителю не интересное...
Мне кажется, печатных изданий это выражение вообще мало касается. Например, как можно измерить качество фотографического журнала?))) Клиент (то бишь читатель) все равно покупает кота в мешке, ибо потребительские свойства он оценить при покупке "на глазок" не может. Это касается как старых читателей, так и новых. Скажем, сменился у журнала руководство и он полностью изменил формат. Или просто с течением времени внезапно перепозиционировался - бывает же такое, правда?
Вот например, купил я давеча один журнал о всяких цифровых штуках. На обложке стояла блямба - "тест прибора такого то только у нас!" А я давно хотел про это почитать - давно ожидаемая новинка и т.д и т.п. В продаже, кстати, ее еще нет, думал ,может они прототип оттестили.
Тестирование было, мягко говоря, странным. Проще говоря, выдранные из и-нета всем давно известные "приблизительные параметры". Ну вот и за что я заплатил энную сумму?
Как говорится, денег то не жалко, но убывает.

Цитата:

от:Кузьмин
Не соглашусь с Вами насчет клиента (говорю как клиент). Поговорка "клиент всегда прав" ИМХО придумана владельцами магазинов для стимулирования продавцов и успокоения покупателей, которые где либо могут эту поговорку услышать. Потому как надо чтобы клиент КУПИЛ и во время совершения покупки он будет ПРАВ, а что будет потом - сие дело темное, да и уже, по большому счету, продавцу и производителю не интересное...
Мне кажется, печатных изданий это выражение вообще мало касается. Например, как можно измерить качество фотографического журнала?))) Клиент (то бишь читатель) все равно покупает кота в мешке, ибо потребительские свойства он оценить при покупке "на глазок" не может. Это касается как старых читателей, так и новых. Скажем, сменился у журнала руководство и он полностью изменил формат. Или просто с течением времени внезапно перепозиционировался - бывает же такое, правда?
Вот например, купил я давеча один журнал о всяких цифровых штуках. На обложке стояла блямба - "тест прибора такого то только у нас!" А я давно хотел про это почитать - давно ожидаемая новинка и т.д и т.п. В продаже, кстати, ее еще нет, думал ,может они прототип оттестили.
Тестирование было, мягко говоря, странным. Проще говоря, выдранные из и-нета всем давно известные "приблизительные параметры". Ну вот и за что я заплатил энную сумму?
Как говорится, денег то не жалко, но убывает.

Подробнее

Ну и больше вы не купите этот журнал, т.е. "проголосуете деньгами". И вы как клиент будете в данном случае прав.
Что касается поговорки, то это, конечно, общая формула, и в цепочке клиент-поставщик она единственно правильная, хотя определенное лукавство в ней кроется.
А в этой цепочке я активно выступаю и в роли поставщика и в роли клиента.

мне казалось что фиксаж это лучшее фото за год
а оказалось что коммерческое
жаль... хорошо остановили заранее от покупки

Цитата:

от:Egor
"Фиксаж" - это сборный альбом-ежегодник российских фотографов. Теоретически, распространяется бесплатно по всевозможным агенствам, рекламным фирмам и прочим клиентам, интересующимся фотографией. По экземпляру получает каждый из авторов. Часть тиража продается в розницу, по крайней мере в прошлом году это было так. Издание чисто само-рекламное: фотограф платит бабки, и его снимки печатают. Мне предлагали поучаствовать, но цена ($250 за полосу) мне показалась неоправданно высокой для удовлетворения тщеславия, а реклама мне не нужна.

Подробнее

Подтверждаю каждое слово. Такая же фигня. Еще и скидку мне давали за объем...
Общался с ними в начале года.
:D

Вообще-то, там по 300$ за разворот, и дают по два "авторских" :))) По крайней мере, мне дали два :)))
В этом году - там не совсем самореклама вышла... То есть печатали не всё, что хотел автор, а только то, что устраивало их самих... То есть, если автор предоставит фотки, которые им понравятся и подойдут, то этот автор за деньги может там напечататься :)))
Распространяется ежегодник в основном через книжные магазины.