Что есть ДД и чем определяется?

Может и баян... но поиск результатов не дал.
Вопрос собственно сабж.

Чем определяется и от чего завист ДД? Есть предположение, что в первую очередь (естественно речь идет о мыле) определяется АЦП... времена 8 битных АЦП кажется уже прошли... или я чего-то пропустил?

аффтар выпий йаду.. на цыфре определяется кол-вом света которое можно влить в фотку.
точнее кол-вом электронов. прямо пропорцыонально площади матрицы.

да в мыле времена 8 битных ацп уже прошли пиксель мыла несёт 4 тыщи электронов от силы. а щас они фсё мельче и мельче. такчто 12 бит ему далеко за глаза хватает и проблема точности ацп есть только у зеркалок.

Динамический диапазон определяется типом сенсора. При увеличении количества мегапикселей разработчикам ПЗС-матриц затруднена задача по обеспечению приемлемого динамического диапазона и чувствительности сенсора. Производители пытаются её решить изменением формы пикселей. Фуджи это в какой-то степени удалось. ДД их сенсоров на мыльницах шире, чем на ПЗС сенсорах, возможность использования высоких ИСО тоже выше, даже при том-же количистве мегапикселей..

Относительно зависимости динамического диапазона от площади сенсора, ну мои тесты этого не показали, хотя по логике вроде так оно и должно быть.
http://club.foto.ru/forum/14/284944#p2334470

у фуджы просто филл-фактор выше аэто та же эффективная площадь матрицы.
ну есть ещё прикол с SuperCCD SR с 2 типами пикселей более светлыми и более тёмными из которх сшивается картинка но это фактически как 2-CCD система чисто оптичски и 2 отдельные картинки каждая со своими характеристиками.


а то чт там это ваще бред - у цыфры вообще нет ДД в таком понимании. можно попытаца выразить скажем дд как паразитную засветку / полный сигнал, как извесно любые шумы и проч. можно перевести в размерность интенсивности засветки . если очень охото извращаца.

нармальные тесты достатчно нармально паказывают что мелкая матрица даёт примерно такую же картинку как крупная недодержанная во столько раз во сколько её площадь больше. естессно никаких жпегов и прочего маразма а чисто измерение.

Сложный вопрос...

Хмхм... если в Jpg то я бы предпочел нелинейный как у пленки (то что получается из РАВа в фотошопе например.)

э-э-э-э... а что такое ДД?
[quot]Проще говоря, чем шире ДД камеры, тем более широкий диапазон яркостей она способна без потерь передавать на одном и том же снимке. Если снимать очень контрастную сцену (имеющую большой ДД — пейзаж, архитектура в полдень и т. п.) на камеру с узким ДД, то на фотографии темные детали (тени) окажутся черными, а светлые (света) — белыми; произойдет потеря информации (которую, впрочем, можно частично восстановить при обработке RAW).[/quot]

Я ничего не перепутал?

Цитата:

от: football

Чем определяется и от чего завист ДД? Есть предположение, что в первую очередь (естественно речь идет о мыле) определяется АЦП... времена 8 битных АЦП кажется уже прошли... или я чего-то пропустил?

ДД - способность камеры зафиксировать малые перепады яркости обьекта. Например, способность различить яркость двух соседних участков обьекта отличающихся по яркости например на 1% - дает ДД равный 100. Хуже всего на ДД влияет шум матрицы, что актуально именно для цифромыла. Если уровень шума составляет 10%, то о каком различении 1% можно говорить... Еще хуже влияют последствия борьбы с шумом, шумоподавителя - собственно шума становится меньше, но яркость того соседнего пиксела, который на 1% ярче, камерный софт выдумывает от балды.

Определяется самым слабым звеном в тракте обработки картинки между передним стеклом обьектива до файла в компутере. Для цифромыла это сенсор, который маленький, света от обьекта ловит мало, а шумит сильно.

От АЦП это зависит в последнюю очередь, тем более на мыле, где реальный ДД гораздо хуже 8 битов, которые в конце концов записываются в жипег.

В хороших камерах, где реальный ДД сенсора лучше чем 8 бит, там и АЦП стоят 12-14 битные, и РАВ есть. Там лучший враг ДД это сжатие JPEG, которое мало того что обрезает до 8 битов, но еще и искажает маленько.

так будед есле картинку прадифиринцыравадь
вон негатиф от силы 10% отличит.. а если посильнее посветить то и фсе 50.. ничё жывут дождаца харошей погоды (это сонце влоб) и фперёд

а вще точность имеет смсл как зависимость точности от уровня.. у цыфры она совпадает с оптической т.е. точностью каторую наносит сам свет (+ослабление светофильтрами + утечки електронов вматрице) отсюда размер матрицы, у плёнки ето контраст плёнки/размер зерна .. точность будет много ниже естессно однако за это можно зделать очень низкоконтрастную плёнку.. итд..