Что есть "бленда" в практическом понимании

О том что бленда - это единственная насадка на объектив, которая НИКОГДА не портит изображение много писали. А вот варианты, когда отсутствие оной портит картинку описаны редко. Отсюда мои наблюдения применение бленды, которые не претендут на на лавры статистики, а скорее на порядок оценки, .
50% - это понтов, причем и в хорошем понимании. Когда я в фотожилете, на камере вспышка НА КРОНШТЕЙНЕ, а на стекле бленда - для потенциального заказчика это выглядит солиднее чем без оной.
30% механическая защита передней линзы, в том числе и камеру удобнее ставить
15% - бленду нужно носить т.к. у Л-к в комлекте она есть
5% - а вдруг она поможет???
Никогда не задумывался над данным вопросом т.к. были только Л-ки и полтинник, к которому бледу купил. Но вот поменял 24-70 Ф2,8 с комплектной блендой на ЕФ-С 17-55 Ф2,8 без бленды. Но есть 17-40 с блендой, которая подходит (по байонету) к 17-55 ф2,8. И вот, покупать ли родную к 17-55 за 60 или больше долларов или довольствоваться блендой для ЕФ 17-40. Я вот одел на 17-55 заведомо короткую бленду от 17-40, и мне на душе стало хорошо. Отсюда и родились мыли...

Ну вообще-то если снимать почти на встречу солнцу или другому яркому источнику света, то бленда должна помагать.

Козырек фуражки над головой.
Вроде и мелочь, но порой спасает

Бленда нужна потому что помогает от солнца. А не для понтов или еще чего-то.
Попробуйте в солнечный денек поснимать без нее и странные мысли пропадут сами.

Вообще то бленда от 17-40 на 17-55 малоэффективна,т.к. расчитана на угол зрения 104" а у 17-55 он начинается с 78 градусов,т.е. свое главное предназначение-защита от паразитной засветки,выполнять не будет,она даже при использовании 17-40 на кропе уже не эффективна...адля понтов оно конечно...

Когда у меня был 17-40, я довольно быстро отказался от бленды. На ширике от нее толку весьма немного. А вот на длинном и среднем фокусе, когда бленда длинная, польза от нее заметна.

ВСе время исполльзую бленду - снимаю против солнца и еще намаловажный факт- защита от всякого случайного мелкого что может попасть в объектив. Во всяком случае одетая бленда на объетив совершенно не напрягает. :D

Мне бленда на Nikkor 18-70 очень мешает полярик крутить.

Несмотря на то, что современные объективы очень хорошо чернены, все равно свет от любых объектов, не находящихся в кадре, но попадающий по касательной в объектив, снижает контраст снимка. Бленда неплохо с этим эффектом справляется.
При прочих равных лучше с блендой чем без нее.

А еще защита от дождя, особо хорошие в этом плане бленды у 300, 400/2.8

от: GLOT

50% - это понтов, причем и в хорошем понимании. Когда я в фотожилете, на камере вспышка НА КРОНШТЕЙНЕ, а на стекле бленда - для потенциального заказчика это выглядит солиднее чем без оной.
.

Для пАнтнов АднАзнАчнА!
А особено если бленда такая, то рядом стоящие деФчонки хором писают в трусы.


А если без хи-хи. То на сверхшироком бленда очень актуальна! Снимаешь то в основном, пейзажи в солнечную погоду, а без оной хорошо ловиш зайцев. Знакомого на 10-22 кенон жаба задушила родную за 2000р покупать, вот всё мудрит с резиновыми, то не доотрежет, то вот отрежет много...
Мне она тоже очень удобна..... удобно ставить на землю на одивая крышки. :D

Всегда одеваю бленду. Про понты как то не думал, а вот пальцами не коснуться линзы, лампочки всякие, солнце, мелкие брызги (дождик, фонтан и т.д.). Вреда от неё никакого, а польза может быть. Так что, как только фотоаппарат достаю из кофра, то бленду на объектив ставлю уже автоматом.

Что такое бленда и с чем ее едят понял всего за одну съемку концерта с ТАИР-11 много лет назад. Снимал без бленды и вся съемка в топку.
Потом стал думать почему и сделал личное открытие о паразитных переотражениях в объективе.
Когда солнышко/прожектор светят прямо в объектив и это видно в видоискателе - это еще не так страшно, как если оно заглядывает в объектив "из-за угла". Тут-то козырек и спасает жизнь фотографу. А то жизни потом не дадут!

Польза от бленды есть. И видна на снимках. Даже в студии, не только на природе с солнцем сбоку. Странно, что Вы не замечали.
П.С. Чем широкоугольнее объектив, тем больше должна быть бленда, иначе она менее эффективна. Самые лучшие - в виде меха с наводкой по рельсу, правда под мелкие форматы я таких не видел.

У меня 95% работы эт репортаж, свадьбы. Зайцев и прочею ерунду не боюсь, а вот споймать руки гостей в объектив эт легко без бленды. Народ отрываеться руками машет, могут зацепить объектив.

от: SHIPER_78RUS

А если без хи-хи. То на сверхшироком бленда очень актуальна!

Если длинным снимать в спортзалах, то тоже актуальна, все-таки с блендой на выходе потом меньше "спецэффектов" от множества источников света получаешь...

от: niklens
Что такое бленда и с чем ее едят понял всего за одну съемку концерта с ТАИР-11 много лет назад. Снимал без бленды и вся съемка в топку.

С советскими объективами это просто беда, контровый или задне-боковой свет и все, фтопку, иногда даже родные бленды не помогают. :(

от: SHIPER_78RUS

Знакомого ...жаба задушила родную за 2000р покупать, вот всё мудрит с резиновыми, то не доотрежет, то вот отрежет много...

есть же сторонний производитель: flama. они отлично копируют бленды 1:1 и продают вдвое дороже. вообще, поразительно. что с такой политикой, народ тока сейчас додумался бленды копировать... идея, как говориться, лежала под ногами :)

При использовании бленды я вижу как несколько плюсов, так и минусов.
Плюсы:
1) меньше шансов повредить переднюю линзу объектива, когда носишь камеру в руках. А у современных автофокусных зумов передняя линза расположена очень близко к краю. Кстати, обратите внимание на то, что блендами комплектуются в основном зумы.
2) устраняет засветку при боковом солнце, хотя в случае зеркалки это сразу видно и в этих редких случаях можно загородить объектив рукой или зайти за какой-нибудь предмет
Минусы:
1) крайне неудобно пользоваться крышкой объектива. Бленду приходится каждый раз снимать/одевать.
2) увеличиваются габариты камеры, что в случае современными зумама весьма неприятно
3) бленда на широком угле часто либо не работает, либо дает виньетирование.
На фиксах с никогда блендами не пользуюсь. Также стараюсь не пользоваться ими на зумах, предпочитая прикрывать объектив рукой.

от: М3

Минусы:
1) крайне неудобно пользоваться крышкой объектива. Бленду приходится каждый раз снимать/одевать.

Нормальные бленды и крышки избавляют от таких неудобств.

от: М3

2) увеличиваются габариты камеры, что в случае современными зумама весьма неприятно
3) бленда на широком угле часто либо не работает, либо дает виньетирование.

подбирайте нормальные бленды, а не б/у за 100р. неизвестно от чего. Ни разу не видел виньетирования с "родными" блендами.

от: М3

На фиксах с никогда блендами не пользуюсь.

Купите родную лейтцевскую оптику и я уверяю, желание накрутить (точнее, либо не откручивать, либо выдвигать) родную бленду сразу же появится. Это юпитеры можно не протирать, а выбрасывать каждый раз.

от: М3
Также стараюсь не пользоваться ими на зумах, предпочитая прикрывать объектив рукой.