Что еще докупить к Canon 40D + 24-105/f 4L IS USM + 580EX II?

Вот собственно и весь вопрос...
Я - не снимаю пейзажи, архитектуру, не снимаю природу и диких животных на отдыхе. НО мне нравится снимать группу людей или отдельного человека в полный рост и по пояс. Снимать только крупным планом лицо не планирую. Нужно ли мне менять свой 24-105/f 4L IS USM с доплатой на 24-70/f 2.8L? Мне нравятся стабилизатор, фокусные и резкость на снимках, вообщем его универсальность, но тут на форуме что-то не хвалят мой новый объектив :( С фиксами дело не имел... Может купить еще 50/f 1.4 для портретов, или напрячься и заказать 50/f 1.2L? Насколько я выиграю в качестве? Заранее спасибо!

Цитата:

от: Spektr_1
или напрячься и заказать 50/f 1.2L?

Напрягитесь чуть слабее и возьмите 35/1.4L - порадуетесь.

Цитата:

от: Spektr_1
Может купить еще 50/f 1.4 для портретов, или напрячься и заказать 50/f 1.2L? Насколько я выиграю в качестве? Заранее спасибо!

Судя по тестам на Фотозоне 50/1.4 показывает лучшие результаты во всем, чем 50/1.2 L. Это так, к слову. Мне самому 50/1.4 нравится очень, ну просто очень. Пока это мой штатник. Присматриваюсь к 24/2.8 и 100/2.8 Macro. Ну и без зума не обойтись. Я как раз думаю про 24-105 L. Так что если будете продавать - дайте знать. А судя по отзывам 24-70/2.8L действительно лучше. Но для моих задач будет коротковат.

если он вам нравится! то чего голову себе морочить?! :?:
"сказали на форуме"...а вас это должно волновать?
вам нравиться, так снимайте!!!
как можно сравнивать 50 1.4!!! с зумом с начальной дыркой 4?! это разные вещи! полтинник берут из-за 1.4, а не сравнивать его на f4 на зуме!!!
мне лично, 24-105 не понравился вообще, тем более на кропе,(имхо по картинке, тамрон 28-75 2.8 и то лучше) но если вас устраивает, почему нет?
"прирост" в качестве, увидите даже на 50 1.8, хотя бы потому, что там 1.8
24-105 f4-это специфический объектив на ФФ (на кропе значительно фуже из-за f4)для репортажу, не более того.
вам правильно сказали, для групы людей 35 1.4 оч. хорош
из зумов (б\у) 20-35 2.8 L :?:

Группу людей я нормально снимаю и 24-105, мне нужен поясной портрет. Значит мне нужен только полтинник, НО - неужели 50/1.2L хуже чем 50/1.4? Такие бабки стоит... :) Поищем нормальный 50/1.4.

Цитата:

от: Spektr_1
... нужен поясной портрет. Значит мне нужен только полтинник ...

Поясной портрет - лучше 85мм, причем 85/1.8 очень хорош, а 85/1.2L II - превосходен!

Цитата:

от: Spektr_1
...неужели 50/1.2L хуже чем 50/1.4? Такие бабки стоит...

50/1.2L не хуже. Он совсем другой.

Возьмите 70-200 f/4 IS USM.
Будет отличный теле, как раз к Вашему комплекту. Тоже неплох для портретов, особенно с дальнего расстояния. Можно к нему еще телеконвертер 1.4х взять. Тоже иногда помогает.

Цитата:

от: Spektr_1
... мне нужен поясной портрет. Значит мне нужен только полтинник, ...

Полтинник, имхо, не совсем портретный объектив. Даже на кропе. Искажает он физиономию, выпучивает несколько.
85 будет более правильным выбором.

Вот задумался я сегодня - а может продать мой 24-105/f 4L, добавить и взять 24-70/f 2.8L, ну а к лету докупить 70-200/f 4L? И будет мне счастье? :)

Блин, не продам я 24-105, стаб - хорошая штука!
Пробовал я сегодня 24-70/f 2.8L...
Да - картинка чуть-чуть красочнее и светлее, но разучился я без стаба снимать :) Да и к фокусным я привык уже. Уфф, успокоился. Заказал еще 50/f 1.4, скоро привезут.
А вот с телевиком проблема - 70-200/f 2.8L, 70-200/f 4L IS, 100-400/L IS. Знаю, что лучше 70-200/f 2.8L IS, но цена неподъемна. Что посоветуете?

[quot]70-200/f 4L IS,[/quot]
Стабилизатор ИМХО даст больше пользы, чем открытая дырка.
Пробовал примерно неделю пользоваться 2.8 без стаба и 4 со стабом периодически меняя. Остановился на последнем и уже две недели, не переставая, верещу от счастья.

Советы Вы как-то странно понимаете, ну да ладно. Неважно, что сейчас выберете. Через некотрое время посмотрите на статистику использования зумов - и увидите, что процентов 90 снимков сделано на краях.
а поскольку 105мм уже есть, купите недорогой и очень хороший фикс 200/2.8L, а к нему 1.4х телеконвертор.

135L 2.0 прекрасное дополнение к 40D.

И это верно

Цитата:

от:lyoha
[quot]70-200/f 4L IS,[/quot]
Стабилизатор ИМХО даст больше пользы, чем открытая дырка.
Пробовал примерно неделю пользоваться 2.8 без стаба и 4 со стабом периодически меняя. Остановился на последнем и уже две недели, не переставая, верещу от счастья.

Подробнее

Это, смотря, что снимать. Для съемки движения большую дырку стаб не заменит.

Достойный телевик 70-300/IS USM 4.5-5.6, если не нужна проф.работа корреспондентом. Очень приятный объектив.

Уважаемые профи!
Прошу у вас совета - какой комплект более универсальный и полезный для фотолюбителя?
1) Canon 24-105/f 4L + 50 mm/f 1.4
2) Canon 24-70/f 2.8L
Камера у меня Canon 40D, имею все эти объективы, но что-то нужно продать - покупаю HD-видеокамеру на HDD. :?:

Продайте 24-105, я у Вас куплю. :) А камеру берите лучше с пленкой, а не с HDD.

Цитата:

от:Spektr_1
Уважаемые профи!
Прошу у вас совета - какой комплект более универсальный и полезный для фотолюбителя?
1) Canon 24-105/f 4L + 50 mm/f 1.4
2) Canon 24-70/f 2.8L
Камера у меня Canon 40D, имею все эти объективы, но что-то нужно продать - покупаю HD-видеокамеру на HDD. :?:

Подробнее

какой более универсальный для Вас решать Вам.
с моей точки зрения 1., т.к. Вы имеете универсальный зум с хорошими ФР и со стабом для поездок/прогулок + светосильный фикс для домашних условий.