Всем добрый день!Хочеться подобрать какой-нибудь не дорогой и в тоже время качественный объективчик!Скорее всего все-таки телевик.Совсем недавно взял фикс 50 f1.4,страшно доволен,но им невозможна съемка в помещении общим планом,да и пейзажи особо не поснимаешь...А после него китовский даже ставить не хочеться!
Было бы конечно здорово,еслиб у него светосила была побольше...Бюджет,чем скромнее тем лучше, скорее всего до 10. Хотя если вы считаете что за эти деньги ничего не взять,посоветуйте на что копить))
Заранее,Спасибо! ;)
Что еще для счастья надо?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Что еще для счастья надо?
Re[Дмитрий Голуб]:
Знакомая ситуация...
Мой вам совет - Тамрон 17-50 ф/2.8. Сам в свое время после полтинника купил 28-75/2.8 с расчетом на ультраширик, а потом с деньгами вышла бяка и щас сижу без широкого угла.
Мой вам совет - Тамрон 17-50 ф/2.8. Сам в свое время после полтинника купил 28-75/2.8 с расчетом на ультраширик, а потом с деньгами вышла бяка и щас сижу без широкого угла.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Знакомая ситуация...
Мой вам совет - Тамрон 17-50 ф/2.8. Сам в свое время после полтинника купил 28-75/2.8 с расчетом на ультраширик, а потом с деньгами вышла бяка и щас сижу без широкого угла.
А по качеству как они вообще?по пылезащите? не хлюпкие?байонет стальной?))а по цвету?)))
Re[Дмитрий Голуб]:
Ага, это вы тут недавно выбирали полтинег f/1,8 или f/1,4? Правильно сделали, что взяли f/1,4 :D
Я только не понял, что вам хочется: светосильный телевик или ширик? Ширики, кстати, как правило не бывают светосильными (или очень дорого). Токина делает 12-24/4 под Никон, видимо, под Сапоп тоже. Масса никонистов затарилась этим стеклом и тихо жужжит от удовольствия.
Посоветованный ниже Тамрон 17-50/2,8 я бы брал с большой осторожностью, там засада с постоянной светосилой и вообще не бох весть что, почти аналог никоновского 18-70, т.е. терпимо, потому что бюджетно. :)
Я только не понял, что вам хочется: светосильный телевик или ширик? Ширики, кстати, как правило не бывают светосильными (или очень дорого). Токина делает 12-24/4 под Никон, видимо, под Сапоп тоже. Масса никонистов затарилась этим стеклом и тихо жужжит от удовольствия.
Посоветованный ниже Тамрон 17-50/2,8 я бы брал с большой осторожностью, там засада с постоянной светосилой и вообще не бох весть что, почти аналог никоновского 18-70, т.е. терпимо, потому что бюджетно. :)
Re[Snap]:
от:Snap
Ага, это вы тут недавно выбирали полтинег f/1,8 или f/1,4? Правильно сделали, что взяли f/1,4 :D
Я только не понял, что вам хочется: светосильный телевик или ширик? Ширики, кстати, как правило не бывают светосильными (или очень дорого). Токина делает 12-24/4 под Никон, видимо, под Сапоп тоже. Масса никонистов затарилась этим стеклом и тихо жужжит от удовольствия.
Посоветованный ниже Тамрон 17-50/2,8 я бы брал с большой осторожностью, там засада с постоянной светосилой и вообще не бох весть что, почти аналог никоновского 18-70, т.е. терпимо, потому что бюджетно. :)Подробнее
Да,50 сказочный,ненарадуюсь!!! спасибо за советы!
Хочеться снимать в небольшой комнате,при искуственном свете,с растояния 1-3метра, и чтоб объект был в полный рост)Следовательно,навероне телевик,да?))И при этом конечно же пейзажи...
Re[Дмитрий Голуб]:
Телевикъ вам, телевикъ. Лучше фикс, миллимитров этак на 400! =)
Правда глупый вопрос - у вас какой фотоаппарат? Пленка или кропнутая цз? Ибо будут нужны разные фокусные и вообще разные обьективы (Тампон 17-50 на пленку вообще не станет например).
Для человека в полный рост с 1м нужен фишай правда... Я бы смотрел на фокусные расстояния от 16-18мм на пленке (поделить на 1.6 если на кроп).
Правда глупый вопрос - у вас какой фотоаппарат? Пленка или кропнутая цз? Ибо будут нужны разные фокусные и вообще разные обьективы (Тампон 17-50 на пленку вообще не станет например).
Для человека в полный рост с 1м нужен фишай правда... Я бы смотрел на фокусные расстояния от 16-18мм на пленке (поделить на 1.6 если на кроп).
Re[Дмитрий Голуб]:
от: Дмитрий Голуб
Хочеться снимать в небольшой комнате,при искуственном свете,с растояния 1-3метра, и чтоб объект был в полный рост)Следовательно,навероне телевик,да?))И при этом конечно же пейзажи...
Мдя, матчасть отдыхает :( Телевиком с расстояния 1 м (если позволят ТХ сфокусироваццо; у моего 80-200/2,8 не позволят, например) вы снимете только нос, щеки и глаза
К 12-24/4 вам, пожалуй, надо присмотреться - пиззажи и интерьеры должны получиться.А телевики - это птички на деревьях, деффки в окнах, луна на небе и т.д. ;)
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Телевикъ вам, телевикъ. Лучше фикс, миллимитров этак на 400! =)
Правда глупый вопрос - у вас какой фотоаппарат? Пленка или кропнутая цз? Ибо будут нужны разные фокусные и вообще разные обьективы (Тампон 17-50 на пленку вообще не станет например).
Для человека в полный рост с 1м нужен фишай правда... Я бы смотрел на фокусные расстояния от 16-18мм на пленке (поделить на 1.6 если на кроп).Подробнее
Цз 400д, 16-18 еще и на 1.6 поделить?
10-12 что ли?? нее,это слишком наверное=))Re[Дмитрий Голуб]:
Не поделить, а умножить.
Re[Snap]:
от:Snap
Мдя, матчасть отдыхает :( Телевиком с расстояния 1 м (если позволят ТХ сфокусироваццо; у моего 80-200/2,8 не позволят, например) вы снимете только нос, щеки и глаза
А телевики - это птички на деревьях, деффки в окнах, луна на небе и т.д. ;)Подробнее
:D прошу прощения за неграмотность
))т.е. 12-24 это широкоугольник,с пересчетом будет 24-38 ?хм)) ну да, похлже на правду=)Пасиб!
А вообще есть смысл брать не родную оптику тампоны,сигму?)
Re[Дмитрий Голуб]:
...Вы поиздеваться решили?
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
...Вы поиздеваться решили?
нет,я просто не так силен в наменклатуре!В чем издевательство?)
Re[Дмитрий Голуб]:
от:Дмитрий Голуб
:D прошу прощения за неграмотность
т.е. 12-24 это широкоугольник,с пересчетом будет 24-38 ?хм)) ну да, похлже на правду=)Пасиб!
А вообще есть смысл брать не родную оптику тампоны,сигму?)Подробнее
12-24 с учетом сапоговского кропа будет 19-38. Есть еще шире, Сигма 10-20/4-5,6 ;)
С родной у Сапога либо напряг, либо очень дорого, либо ацтой. Потому у канонистов тут у всех сигмы © Просто Сигму надо тщательно тестить перед покупкой, плавающее японское качество
Токина несколько получше. Re[Дмитрий Голуб]:
Объект(человек среднего роста) с расстояния 1 метр камерой с кропом 1,6 при вертикальном кадре можно снять объективом 10-12мм на широком крае, но получится "комната смеха".
Re[Snap]:
от: Snap
Токина делает 12-24/4 под Никон, видимо, под Сапоп тоже. Масса никонистов затарилась этим стеклом и тихо жужжит от удовольствия.
Геворг хвалил это стекло под Кэнон. Сам им снимает. Думаю, мнение этого человека весьма существенно.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Объект(человек среднего роста) с расстояния 1 метр камерой с кропом 1,6 при вертикальном кадре можно снять объективом 10-12мм на широком крае, но получится "комната смеха".
Да,я это уже понял...)Спасибо!
Re[Дмитрий Голуб]:
А есть ли достойный аналог киту, 18-55 ? Впринципи,кит по углу меня устраивал,но не подходил по качеству и цвето предаче+ плохая фокусировка!
12-24/4 обязательно посмотрю,спасибо!))
12-24/4 обязательно посмотрю,спасибо!))
Re[Дмитрий Голуб]:
Тогда Тамрон 17-50/2.8, только нужно выбирать экземпляр, ходят слухи что у них большой разброс качества (про 28-75 такое реже слышно). Угол будет как раз тот к которому привыкли, резкость на порядок выше кита.. не полтинник, но до него рукой подать, а на диафрагме 4.0 и выше вообще не должно быть разницы. Фокусировка кстати тоже станет лучше и более цепкой, т.к. обьектив 2.8, хотя не особо быстрее (обьектив в этом плане немного тормознутый).
