от: Петр
Во всех уважающих себя соборах имеются мощи святых. Может, поэтому?
5+
от: Петр
Во всех уважающих себя соборах имеются мощи святых. Может, поэтому?
от: Vlad40
Конституция гарантирует охрану не только светских норм, но и религиозных убеждений.
от: Петр
То, что у католиков и православных таких посредников придумали и поставили, другой вопрос.
от: Петр
Во всех уважающих себя соборах имеются мощи святых. Может, поэтому?
от: Vlad40
Хорошо. Подойдём "к кобыле" с хвоста... на могиле ваших родственников некая панк-группа устроила песни-пляски. Как вы оцените сие деяние и будет ли вам причинён моральный вред?
от:Petrovich 1805
Считается, что Иисус передал благодать апостолам, которые и были первой Церковью Им созданной. А уж они по цепочке первым епископам и т.д. Обоснование этому в апоостольских посланиях Св.Павла. Но я не хочу их искать им много и за 2000 лет их раздеребанили теологи как ортодоксальные так и протестантские очень нехило. Более того в библейских текстах можно найти подтверждение любому практически утверждению, может быть за исключением примитивного материализма.Подробнее
от: Petrovich 1805
Они на мощах не плясали.
от: Улдыс
может, ну тогда отловить их и в псарню на мыло или в зоопарк..в зависимости не бешеные ли
от:Петр
Эта мысль очень удобна тем, кто хочет держать свой авторитет на одном уровне с Иисусом Христом и первыми Апостолами, но в Библии нет подтверждения тому, что кто-либо из людей может быть посредником между человеком и Богом, в подтверждение я привел текст из Нового Завета. Что касается учений святых отцов и т.д. - все люди согрешили и лишены славы Божьей (слова апостола Павла), а значит, такие же грешные и несовершенные, как мы с тобой. Как они могут заменить собою Иисуса Христа в качестве посредника, а также быть авторитетом наравне с Библией, я не представляю.Подробнее
от: Asp
Ты что злой такой, Улдыс, тебя не узнать
от: Moonlighter
Э, батенька, кто сейчас ссылается на Н. Завет? Вот Трулльский собор - это да.
от: ПетрПочему? Наша страна многоконфессиональна, в разных регионах исповедуют различные религии (даже буддизм). Государство в равной степени защищает права верующих и религиозные общины - будь это вылазки черносотенцев и фашистов против евреев, мусульман или христиан. Но оно осуществляет защиту в тем рамках, которые определены законодательством. По Конституции РФ наше государство является светским и государство не вправе вмешиваться в дела церкви равно, как и церковь не вправе вмешиваться в дела государства. И если, например, в регионах, где широко распространён ислам, в школах начинают преподавать исторически исповедуемую религию - ислам, то в наших школах вводят Закон Божий. Хорошо это или плохо? По моему личному убеждению - этого не должно быть. Не должна быть насильственная прививка к какой бы то ни было вере. Тем более, что церковь у нас от государства отделена. Равно как и не должна быть оцерковление армии. Полковой поп, дивизионный поп и т.п... не кажется абсурдным? Да, кто-то говорит, что таким образом даётся возможность соблюсти права человека и предоставить ему возможность исполнять обряды религиозного культа. Хорошо, дали возможность. Ну а если в воинской части служат не только православные, но и католики, иудеи, буддисты и представители иных других конфессий? Тогда нужно и им предоставить возможность совершать обряды в соответствии со своей религией. И получится у нас не армия, а передвижной религиозный клуб. Может не будем доходить до маразма? Богу - богово, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Только на деле как-то однобоко и избирательно, не так ли?
от:Vlad40
Почему? Наша страна многоконфессиональна, в разных регионах исповедуют различные религии (даже буддизм). Государство в равной степени защищает права верующих и религиозные общины - будь это вылазки черносотенцев и фашистов против евреев, мусульман или христиан. Но оно осуществляет защиту в тем рамках, которые определены законодательством. По Конституции РФ наше государство является светским и государство не вправе вмешиваться в дела церкви равно, как и церковь не вправе вмешиваться в дела государства. И если, например, в регионах, где широко распространён ислам, в школах начинают преподавать исторически исповедуемую религию - ислам, то в наших школах вводят Закон Божий. Хорошо это или плохо? По моему личному убеждению - этого не должно быть. Не должна быть насильственная прививка к какой бы то ни было вере. Тем более, что церковь у нас от государства отделена. Равно как и не должна быть оцерковление армии. Полковой поп, дивизионный поп и т.п... не кажется абсурдным? Да, кто-то говорит, что таким образом даётся возможность соблюсти права человека и предоставить ему возможность исполнять обряды религиозного культа. Хорошо, дали возможность. Ну а если в воинской части служат не только православные, но и католики, иудеи, буддисты и представители иных других конфессий? Тогда нужно и им предоставить возможность совершать обряды в соответствии со своей религией. И получится у нас не армия, а передвижной религиозный клуб. Может не будем доходить до маразма? Богу - богово, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.Подробнее
от: Улдыс
да лан, здесь же все стебаються про них :) пятница же :)
от: qwert936
Осталось только включить в школьную программу изучение творчества этих мандавох ...
от:MoonlighterМогу огорчить, но статистика с учётом латентной преступности будет ещё более ужасающей. В данном же случае можно говорить о: неэффективной работе следственных органов и органов прокуратуры; неэффективности работы судов; слабой законодательной базе.
Вот Вам справочка:
"Статистика такова - за год по фактам осквернения могил в стране возбуждено больше полутора тысяч уголовных дел. По ним найдены всего 515 человек. Из них приговор выслушали 148 человек, а к лишению свободы приговорен лишь один преступник." http://www.rg.ru/2007/09/25/vandaly-delo.html
И речь идет совсем не о пляскахПодробнее
от:qwert936
Группа Pussy Riot выдвинута на премию Кандинского, которая вручается за достижения в области современного искусства
10 августа 2012 | 15:32
На сайте издания "Коммерсантъ" сообщается, что выдвинула девушек член экспертного совета, арт-критик Ирина Кулик. По правилам автор обязательно должен дать свое согласие, однако в случае с Pussy Riot сделано исключение. Заявки подписали адвокаты. Группа выдвинута в номинации "Проект года".
http://www.echo.msk.ru/news/918049-echo.html
Осталось только включить в школьную программу изучение творчества этих мандавох ...Подробнее
от:Vlad40
Могу огорчить, но статистика с учётом латентной преступности будет ещё более ужасающей. В данном же случае можно говорить о: неэффективной работе следственных органов и органов прокуратуры; неэффективности работы судов; слабой законодательной базе.
В первом случае плохо искали, во втором случае плохо была собрана доказательная база, в третьем случае - очевидны пробелы в законодательстве и даже чрезмерная гуманизация УК и КРФоАП. Скажем так, депутаты постарались на славу, чтобы по многим статьям УК снизить уголовные сроки, а иные статьи и вовсе убрать.Подробнее