Что делать с этим? Бэк или не бэк?Вот в чем вопрос

Попробовал протестить 200ку с двумя линзами:50\1.4 и 12-24\4
1)50мм\f1/4

2)12mm\f4


файлы не обрабатывал-только подрезал

здвинуть наконец диафрагму со значения 1.4

и переставить на эквивалентноё значениё котороё будет ф/16

Цитата:

от: L4m3r
здвинуть наконец диафрагму со значения 1.4

и переставить на эквивалентноё значениё котороё будет ф/16

Я не про ГРИП

Для начала можно фотки ужать

а про чё? в центр они оба попадают более менее.
если про синьку заразу на 1.4 так и я про неё же.

Цитата:

от: L4m3r
а про чё? в центр они оба попадают более менее.
если про синьку заразу на 1.4 так и я про неё же.

Кстати ,про синьку тоже!Как понимать и что делать?Я про бэк воще.Полтос вроде одинаково показывает ,а вот на ширике:спереди 20 в мыле,а с зади 30 почти как в резкости

так чем меньше дырочка тем меньше точность в дистанции отклонения !
точность щитайте - в микронах размытия В ЦЕНТРЕ.

а синька ето чё вы хотите от 1.4 за такую цену. ацтойный линз значит. хорошеё 1.4 оно оёёй скоко стоит.

Цитата:

от: artcool"
Кстати ,про синьку тоже!Как понимать и что делать?

Ничего не делать, это нормально.
Цитата:

от: artcool"
Я про бэк воще.Полтос вроде одинаково показывает ,а вот на ширике:спереди 20 в мыле,а с зади 30 почти как в резкости

Да и у 50/1.4 спереди ГРИПа меньше, чем сзади. Это тоже нормально, так и должно быть.

НУ ладно,СПАСИБО!Успокоили :D С меня фуфырь

Цитата:

от: artcool"
НУ ладно,СПАСИБО!Успокоили :D С меня фуфырь

И фотки бы убрал из ветки, а то не у всех инет толстый.