от: humax67
...либо берет себе ПИТОМЦА -тем самым спасая его от гибели.
А спасать можно только кастратов? Вы бы хотели спасти себя такой ценой?
Много раз видел кошек после стерилизации (стерилизовали уже взрослых). У них полностью меняется поведение, теряется интерес ко многим вещам, ранее им интересным, они становятся более грустными, задумчивыми, апатичными. Примерно в половине случаев после стерилизации явно меняется отношение к людям в более холодную сторону (если не могут уйти, терпят людское общество, но ласки не проявляют, хотя раньше были очень общительны).
Функции "домашней игрушки" выполняют, но в их глазах уже огоньки погасли.
Так себе "спасение" по-моему.
Именно поэтому считаю, что сначала надо стерилизовать владельца (с его согласия, разумеется). И только если он согласен, то через год-другой после операции (удостоверившись в его вменяемости) ему можно дать право содержать кастрированного питомца.
от: humax67
Никто в здравом уме не будет стерилизовать щенков которые перспективны...
Если Вы упомянули "перспективность", то надо понимать, что речь идет про здравый ум торговцев. Имею в виду торговцев по духу, а не только по работе, разумеется. Да, такие люди независимо от рода занятий служат только золотому тельцу и всегда даже дышат, только когда им "перспективно". Даже подача милостыни делается из расчета обязательно получить что-то взамен либо сразу (налоговые льготы или симпатии электората), либо потом (списывание грехов, на крайняк). Это народец весьма специфичный и, по-моему, неприятный (морально). В популяции таких примерно 15% (разной степени выраженности), однако с 90-х годов их мораль преподносится как "единственно верная" и усиленно проталкивается в массы.
от: humax67
... - и то что их продают а не дарят -считаю правильным -ибо купленного щенка за реально немалые деньги ... и прочее... .
Вот-вот, сплошные затраты дензнаков. Правда, ни слова о том, что чувствует "товар". Да и кому нужны его чувства - он же товар, не так ли? "Отрезали яйца? Скажи спасибо, что оставили живым для развлечения хозяина". Можно даже покрасить в синий цвет, если покупатель заплатит. Так ведь?
А я вот НЕ считаю это правильным. Очевидно, у нас разные моральные и прочие ценности - я не считаю золотого тельца богом, есть еще кое-что, не измеряемое деньгами.
от:humax67
Теперь про бродячих дворняг - это не отказники -это реальные бродяги с неконтролируемым размножением совершенно ассоциальные -только в отличии от волков в лесу они живут в городах. Они представляют опасность не только людям...Подробнее
Из моего опыта опасность группы (и собак и людей) определяется практически исключительно поведением лидера. Я видел, во что может превратиться ватага уличных ребят или школьный класс, избивающий "опущенных". Причем дома все эти дети приличные и даже законопослушные. У собак все как-то проще и "откровеннее" что-ли.
Полагаю, что детей из "плохой компании" можно вернуть обществу, если этим заниматься. А вот насчет собак я не уверен. Думаю, что по умолчанию бродячих собак в городах надо отстреливать. Потеряшек в ошейниках отлавливать и искать хозяев. В селах, деревнях и дачных поселках пусть сами жители решают, надо ли отстреливать, если такая проблема возникнет.
от: humax67
Так что дворняги это дикие звери -переносчики болезней -представляющие серьезную опасность !!!!
Вы про бомжей не упомянули - про людей без определенного места жительства, которые часто бродят по свету и могут ехать с вами в одном автобусе или греться в торговом центре. В большом городе наверняка проще встретить бомжа, чем стаю собак, а вшей и болезней у него тоже может быть немало. Но общество может с упоением обсуждать бродячих собак, не замечая бродячих людей. Почему?