Что делать и кто виноват?

Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Снимаю на kodak royal supra 800. Проблема в точности фокусировки (пробовала и на автомате и вручную). Что касается выдержки и диафрагмы: 2.8 1\60, 4.5 1\60. А вообще мне сложно подстроиться в силу специфичности условий и нехватки соответствующео опыта. Или я ошибаюсь в корне?

Писатель опять может только писать!
Неужели нельзя посоветовать правильный выход!
Хотите , чтобы было все резко - надо купить цифромыльницу!!
Там все резко!

Цитата:

от:Ksuxa
Снимаю на kodak royal supra 800. Проблема в точности фокусировки (пробовала и на автомате и вручную). Что касается выдержки и диафрагмы: 2.8 1\60, 4.5 1\60. А вообще мне сложно подстроиться в силу специфичности условий и нехватки соответствующео опыта. Или я ошибаюсь в корне?

Подробнее

С трудом представляю качество больших фотографий, снятых на 800-ю пленку.

Ну а по сути вопроса: насколько я знаю, съемка в таких условиях без монопода, как правило, не ведется.

Цитата:

от:Ksuxa
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Подробнее

Ну ведь Сигма не может быть дешевле аналогичного объектива от Canon в несколько раз просто так.
А на каких конкретно форматах это становится заметно?

Спасибо! Угла хватает.

Цитата:

от:Ksuxa
Снимаю на kodak royal supra 800. Проблема в точности фокусировки (пробовала и на автомате и вручную). Что касается выдержки и диафрагмы: 2.8 1\60, 4.5 1\60. А вообще мне сложно подстроиться в силу специфичности условий и нехватки соответствующео опыта. Или я ошибаюсь в корне?

Подробнее

Не в корне но... Вообще говоря для съемки с рук 1/60 это маловато, что само по себе может мазать картинку, что касается автомата то он очень часто ведет себя неадекватно в таких условиях, тем более с сигмой (говорю это как обладатель 2-х сигм, а не как её ненависник). У меня например даже при обычных лампах накаливания частенько сигмы долго думают прежде чем прийти к конснсусу :) Опять же сама 800-ка имеет довольно крупное зерно, что придает доп. эффект... по мне так лучше 400 с пуш обработкой или Fujipress 800, но не кодак, хотя это дело вкуса.
При таких условиях лично я обычно делаю не меньше 1/125, при этом если стоит 800-ка картинка не портится даже на 3.8 и даже 5.6..
Кстати, а у вас какая камера ?

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Ksuxa
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Подробнее

Ну ведь Сигма не может быть дешевле аналогичного объектива от Canon в несколько раз просто так.
А на каких конкретно форматах это становится заметно?

Подробнее

А она не просто так дешевле :) Сигма действительно немного похуже, но это если брать одинаковые объективы от сигмы и Кенона, но вот если смотреть по соотношению цена/качество, то тут сигма явный лидер.. т.е. если сравнивать Кенон за 200$ и сигму за 200$, то сигма будет заведомо лучше, как минимум потому что у кенона ценовая политика такая что, чем круче стекла, тем больше в процентном соотношении от цены объектива состовляет цена за надпись "Canon" на нем, а сигма по этому поводу не выпендриваться, да и не к чему ей это...

Никогда не снимал етой сигмой. Но вызывает большое сомнение качество картинок от зума на дыре 2.8. Те ИМХО, причина все же объектив. Совет: если не снимаете крупных планов, то перейдите на 2 светосильных фикса 50мм и что-то в районе 100(так подсказывет мне мой опыт съемки спектаклей).

Цитата:

от:Ksuxa
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Подробнее

А чего вы хотите ?
у меня есть фотографии снятые полтинником метров с 5-6, выдержка 1\125, идущий военный оркестр.
Ноги многих музыкантов смазаны.
А у вас в театре света мало и выдержки куда длиннее.

Цитата:

от: Профессор

Хотите , чтобы было все резко - надо купить цифромыльницу!!
Там все резко!

Комикс!

Список подобных цифромыльниц укажите... Заинтриговали.

Цитата:

от:Ksuxa
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Подробнее

А может дело все-таки в шевеленке? в кадре есть хоть один резкий предмет?

да и 1/60 - не идеальный вариант для движущихся объектов.

Цитата:

от:Ksuxa
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
Снимаю на него спектакли. На полностью открытой диафрагме катастрофа с резкостью. Большие форматы вообще печатать не реально. Можно ли что-то сделать?

Подробнее

Постараюсь удержаться от наездов на ненавистные мне АФ-Кэноны младших моделей... Оставлю при себе сомнения в Сигмах на открытых дырках...
Поделюсь соображениями, полученными из своего небольшого опыта (Минолта 5 + 24-105 + 50)
1. Пленка. Fuji NPZ 800 - оптимально. Экспонировать по номиналу (дальше будет ясно, почему ;) ). Любопытно, но вполне терпимо оказалось снимать на Конику 1600. Только обязательно нужно сканировать и обрабатывать перед печатью.
2. Экспонирование. Рискую навлечь на себя обвинения в профанации, но поступил я вот как. Сначала в автомате с отключенной вспышкой (P - panic! ;) ) смотрю установленные значения. Затем перевожу в режим М, выдержка 1/125 и забыли о ней! :) А снимаю (полагаясь на интуицию и держа в памяти значения автоэкспозиции), варьируя значения диафрагмы. Больше 5,6 зажимать, как правило, бессмысленно.
Результат: 10-15 кадров с пленки оказались экспонированы правильно! При этом в плане резкости и отсутствия смаза претензий нет. Не знаю, как для Вас, а для меня это было более чем приятной неожиданностью.
:D

Ksuxa писал(а):
Господа профессионалы! Скажите свое веское слово.
Камера canon eos 300, объектив sigma 24-70 2.8
------------

...ИМХО у Сигмы 24-70 диафрагма 2.8 - не рабочая, ее следует поджимать всегда на 1..2 ступени. У Сигмы 70-200/2,8 и 105/2,8, 180/3,5 - хороши.


ИМХО Kodak Royal Supra 800, Fuji Press 800, Konica Super Senturia 800 - следует экспонировать как 640
ИМХО 1600 этих марок/серий тоже на 1/2 ступень ниже следует экспонировать. Зерна меньше будет.

Про Fuji NPZ 800 -не скажу, не пользовался

Цитата:

от: M_de_M
С трудом представляю качество больших фотографий, снятых на 800-ю пленку.

Ну почему же? А о 4"х5" не подумалось? ;)

Цитата:

от:Dr.Watson
т.е. если сравнивать Кенон за 200$ и сигму за 200$, то сигма будет заведомо лучше, как минимум потому что у кенона ценовая политика такая что, чем круче стекла, тем больше в процентном соотношении от цены объектива состовляет цена за надпись "Canon" на нем, а сигма по этому поводу не выпендриваться, да и не к чему ей это...

Подробнее

Для того чтобы выпендриваться нужно иметь основания. У Сигмы их пока что нету. И не уверен, что будут. Ей не то что "да и не к чему это", ей это не с чего!

А вообще посоветую попробовать монопод. Это не всегда мобильно, но очень помогает когда мало света. И зажимать данную сигму нужно не меньше чем до 5.0-6.3.

вполне реально, что просто сигма на открытой диафрагме мылит.. не рабочая она для нее.. прикрывайте диафрагму, попробуйте хотя бы 4..