Выложили на сайт без вашего согласия.
А вам фото сильно не нравится и на просьбу его удалить отвечают что это "не правомерно" и удалять отказываются.
Дело было в клубе, в клубе был фотограф, который всех подряд фотал.
Законно ли это?
Можно ли не просить, а требовать чтобы фото, которые были сделаны без согласия и выложены в интернет, были удалены?
Тема закрыта
Что делать, если вас сфотографировали и ...?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что делать, если вас сфотографировали и ...?
Re[_Denn_]:
от:_Denn_
Выложили на сайт без вашего согласия.
А вам фото сильно не нравится и на просьбу его удалить отвечают что это "не правомерно" и удалять отказываются.
Дело было в клубе, в клубе был фотограф, который всех подряд фотал.
Законно ли это?
Можно ли не просить, а требовать чтобы фото, которые были сделаны без согласия и выложены в интернет, были удалены?Подробнее
Покажите фотографию, если не стесняетесь, может это конкретизирует вопрос. В каком контексте подана фотграфия?
Если она не наносит вам вред (моральный, например, или еще какой), не унижает, не означает вторжения в частную жизнь, не используется как реклама чего-либо и т.п. то думаю претензии предъявлять будет сложно.
в целом, думаю, законно....
Re[_Denn_]:
Да обычные фотографии, просто не удачные на мой взгляд.
Они используются как фотоотчет о вечеринке на каком-то раскрученом сайте, посвященном теме вечеринок.
В первую очередь попросил самого фотографа удалить фото, на что он ответил что сайт является средством массой информации (дал ссылку на скан "Свидетельсво о регистрации средства массовой информации"), так же сказал что мероприятие являлось публичным, о проведении фотосъёмки уведомляла ведущая, аккредитованные фотографы были видны в клубе, и что находясь на вечеринке я должен был согласится с условиями её проведения, правилами, устновленными организаторами, в противном случае, мне следовало покинуть мероприятие.
Прислал выписку из закона о СМИ:
На основании закона о СМИ статьи 44:
"...Журналист имеет право:
- Искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
- производить записи в том числе с использованием средств аудио- и видео- техники, кино- и фотосъёмки;...
...- свободно посещать общественные мероприятия...
" съёмка была правовой, а Ваше требование к удалению фото с сайта СМИ на основании того же закона:
"Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Вот такие дела.
Мне сильно не понравились все фото в целом с вечеринке и особенно было на них неприятно видеть себя.
Я в законах не силен и с подобным сталкнулся впервые, думал что простой просьбы хватит чтобы их удалили.
Подскажите пожалуйста что можно сделать чтобы фотографии были удалены?
Они используются как фотоотчет о вечеринке на каком-то раскрученом сайте, посвященном теме вечеринок.
В первую очередь попросил самого фотографа удалить фото, на что он ответил что сайт является средством массой информации (дал ссылку на скан "Свидетельсво о регистрации средства массовой информации"), так же сказал что мероприятие являлось публичным, о проведении фотосъёмки уведомляла ведущая, аккредитованные фотографы были видны в клубе, и что находясь на вечеринке я должен был согласится с условиями её проведения, правилами, устновленными организаторами, в противном случае, мне следовало покинуть мероприятие.
Прислал выписку из закона о СМИ:
На основании закона о СМИ статьи 44:
"...Журналист имеет право:
- Искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
- производить записи в том числе с использованием средств аудио- и видео- техники, кино- и фотосъёмки;...
...- свободно посещать общественные мероприятия...
" съёмка была правовой, а Ваше требование к удалению фото с сайта СМИ на основании того же закона:
"Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Вот такие дела.
Мне сильно не понравились все фото в целом с вечеринке и особенно было на них неприятно видеть себя.
Я в законах не силен и с подобным сталкнулся впервые, думал что простой просьбы хватит чтобы их удалили.
Подскажите пожалуйста что можно сделать чтобы фотографии были удалены?
Re[_Denn_]:
Постановление Верховного суда (ВС) определяет, что отныне для публикации фото- и видеоизображений людей с публичных мероприятий — концертов, демонстраций, парковых прогулок — не требуется получать разрешения всех изображенных людей.
Однако:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Однако:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Re[_Denn_]:
Я думаю, что да.
Но это можно затребовать 2-мя способами.
1. Лично, что вы и сделали.
2. Можно попытаться через суд, но для этого у Вас должны быть веские аргументы и вы должны будете доказать, что фотограф действовал незаконно.
Во втором случае - закон, скорее всего, будет не на вашей стороне.
В первом случае-стоит искать подход к редактору, выкладывающему фото на сайт.
Но это можно затребовать 2-мя способами.
1. Лично, что вы и сделали.
2. Можно попытаться через суд, но для этого у Вас должны быть веские аргументы и вы должны будете доказать, что фотограф действовал незаконно.
Во втором случае - закон, скорее всего, будет не на вашей стороне.
В первом случае-стоит искать подход к редактору, выкладывающему фото на сайт.
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
Подскажите пожалуйста что можно сделать чтобы фотографии были удалены?
Ничего.
Ну, строго говоря, не совсем ничего. Можно с администрацией сайта как-то договориться (в переводе на родной язык - заплатить, например). ;)
Re[_Denn_]:
от: _Denn_Не путайте "могут" и "обязаны". Могут удалить вне зависимости от законов, просто по доброте душевной, но не обязаны. Закон не обязывает стирать по вашему требованию, поэтому можете только умолять и надеяться на ответное благорасположение, не более. Мало ли что вам может не понравиться.
Я в законах не силен и с подобным сталкнулся впервые, думал что простой просьбы хватит чтобы их удалили.
Подскажите пожалуйста что можно сделать чтобы фотографии были удалены?
Вы сидели на трибуне стадиона в числе тысяч прочих. Если сняли удачный фрагмент матча и вы оказались в кадре с десятками других людей и вы себе, видите ли, не понравились, из-за вашей прихоти репортаж курочить или тираж журнала отзыват прикажете? Нет уж, если так боитесь за свою внешность, респектабельность, престиж, нелестных мнений, за не красящее вас окружение и т.п., так НЕ БЫВАЙТЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ, ПРИСУТСТВЕННЫХ МЕСТАХ, В ГОСУЧРЕЖДЕНИЯХ со свободным посещеием, где снимать что угодно, кого угодно, как угодно, кому угодно можно (почти) без ограничений. И не важно даже, фотограф из СМИ снял, частное лицо или пьяный бомж. Или бывайте, но свои претензии оставьте при себе или следите за своей внешностью и поведением.
"Если на вас напали с целью изнасилования и насилия никак не избежать, то РАССЛАБЬТЕСЬ И ПОСТАРАЙТЕСЬ ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ". (с)
Что можно сделать, - спрашиваете? Расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие. А впредь, где бывать, думайте ДО, а не ПОСЛЕ.
Re[_Denn_]:
Спасибо за ответы, коллеги :)
Ещё парочка вопросов:
Павел Ионас>
2)...проводится в местах, открытых для свободного посещения...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Если я там один в кадре,являюсь ли я "основным объектом использования"?
>Если сняли удачный фрагмент матча и вы
>оказались в кадре с десятками других людей и вы
>себе, видите ли, не понравились,
Да в том то и дело что там не было десятка людей.
Ещё парочка вопросов:
Павел Ионас>
2)...проводится в местах, открытых для свободного посещения...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Если я там один в кадре,являюсь ли я "основным объектом использования"?
>Если сняли удачный фрагмент матча и вы
>оказались в кадре с десятками других людей и вы
>себе, видите ли, не понравились,
Да в том то и дело что там не было десятка людей.
Re[_Denn_]:
от: _Denn_Да?!!! И тысяч прочих вне кадра тоже не было???! Ну, тогда я прямо не знаю, что вам и сказать... Ага, нашел, что сказать адекватного вашему уточнению: не тупите...
Да в том то и дело что там не было десятка людей.
Re[_Denn_]:
>И тысяч прочих вне кадра тоже не было?
Вне кадра было человек 70-100, но именно вне кадра, а в кадре один человек.
И ещё кадров 5 где я и еще 1-2 человека.
Вне кадра было человек 70-100, но именно вне кадра, а в кадре один человек.
И ещё кадров 5 где я и еще 1-2 человека.
Re[_Denn_]:
Я думаю, что по закону вы не имеете права ничего требовать в данном случае.
Вы соглашались на съемку, были о ней предупреждены, не препятствовали съемке в процессе, и происходило все это в публичном месте.
Чисто на человеческом уровне можно попробовать решить вопрос с администрацией. А по закону и тем более через суд - вряд ли... Закон в данном случае на стороне владельцев клуба.
Вы соглашались на съемку, были о ней предупреждены, не препятствовали съемке в процессе, и происходило все это в публичном месте.
Чисто на человеческом уровне можно попробовать решить вопрос с администрацией. А по закону и тем более через суд - вряд ли... Закон в данном случае на стороне владельцев клуба.
Re[_Denn_]:
А, продолжаете свою линию "невменяния"?... ;)
Тогда еще добавьте, что вы не стадионе были и никакого матча не было. ;) Вы что, не догоняете даже, что я надуманный привел пример для наглядности, а не ...выдержку из закона?
Я уже начинаю догадываться, что вы себе не понравились неспроста... ;)
Тогда еще добавьте, что вы не стадионе были и никакого матча не было. ;) Вы что, не догоняете даже, что я надуманный привел пример для наглядности, а не ...выдержку из закона?
Я уже начинаю догадываться, что вы себе не понравились неспроста... ;)
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
Вне кадра было человек 70-100, но именно вне кадра, а в кадре один человек.
И ещё кадров 5 где я и еще 1-2 человека.
Вы были в общественном месте на общественно значимом событии? Были. Так что никаких претензий с вашей стороны быть не может. Снимающие вправе снимать там все, что хотят, и вправе делать со снимками все, что им хочется. Не хочется вам попадать в кадр - не ходите в общественные места.
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
Если я там один в кадре,являюсь ли я "основным объектом использования"?
Нет. И это вам четко пояснит любой юрист. Таким объектом вы будете в СВОЕМ ЛИЧНОМ КАБИНЕТЕ
;)
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
Подскажите пожалуйста что можно сделать чтобы фотографии были удалены?
Только одно: вежливо попросить. Может, удовлетворят...
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_ВЕсли юрист так пояснит, то у него диплом юриста четко купленный в подземном переходе. ;)
Нет. И это вам четко пояснит любой юрист. Таким объектом вы будете в СВОЕМ ЛИЧНОМ КАБИНЕТЕ
Re[_Denn_]:
А, продолжаете свою линию "невменяния"?... Подмигивание
Тогда еще добавьте, что вы не стадионе были и никакого матча не было. Подмигивание Вы что, не догоняете даже, что я надуманный привел пример для наглядности, а не ...выдержку из закона?
Эээ.... что-то я не пойму о чем это вы....
Тогда еще добавьте, что вы не стадионе были и никакого матча не было. Подмигивание Вы что, не догоняете даже, что я надуманный привел пример для наглядности, а не ...выдержку из закона?
Эээ.... что-то я не пойму о чем это вы....
Re[_Denn_]:
от: _Denn_Это заметно.
я не пойму о чем это вы....
Re[_Denn_]:
Да.Но, если Вам даже такое непонятно - будет сложно.
Re[_Denn_]:
что за зловещий сайт-то?? интересно ж!