Цитата:от: Aqvodak
три линзы смотрят в одну сторону, другие три - в другую - вот вывод, который можно сделать ))
Тут, как говорится, только один вывод, если не знать подоплёки... - это штатник на зеркалку!
Все штатники на зеркалки - Планары! Правда в данном случае мы имеем не совсем классический Планар... корректнее сказать Дабл Гаусс.
Никаких чётких выводов по рисунку, контрасту и прочему тут сделать нельзя...
Цитата:от: Aqvodak
все обьективы не удалось потестить, этот плохим считается? вроде дыра постоянная 2.8 - этож хорошо?
Тут можно прогнозировать следующее - никаких конкретных фактов (в руках, как говорится, слава Богу, не держал):
24-60 - это хорошо! Менее, чем в 3 раза.., при этом, диапазон не дотягивает до портретного... всё равно это будет *портретный ширик*... широкоугольный зум общего применения... для стрита, возможно пейзажа.
2.8 для зума - это хороший показатель - будет в 8 раз темнее, чем в реале, что считается нормальной светосилой (против 32 раз на 5.6), если нельзя снимать, то можно смотреть - что важнее!
Асферические линзы - это есть хорошо. Широкий угол будет резок, даже, возможно, на открытой (на близкий дистанциях точно будет).
Рисунок предсказать сложно, учитывая производителя (как вожжа попала, так сказать)... но если снимать *на рабочих диафрагмах*, то высока вероятность, что от него можно избавится, скажем в пейзажной съёмке.
Судя по размеру задней линзы (у нас там 2.8), передняя тянет на 72 (предположение, не более)... следовательно, хороший светофильтр будет не дешев, что неудобно.
Ну и вес, по виду, может потянуть (если пластик) грамм на 500... что ещё (для меня) терпимо, но уже лениво (лучше я буду снимать на 200 гр 50/1.8, чем на почти 600 гр 55/1.2).
Ну вот... сумбурно, но как-то так.
Вообще МТФ, примеры в сети (лучше плохие примеры) и схему я рассматриваю, при покупке, в последнюю очередь...
Цитата:от: Aqvodak
вот значит как 
значит смысла обращать на схему внимания по сути нет?
В принципе, от 50 до 135 - это бывает интересно (иногда с разворотом :-) )...
Рисунок можно *примерно угадать* по традициям оптикостроения производителя... особенно при наличии асферических линз
...но это всё субъективно, сами понимаете.
Я делаю так:
Фокусное (потребности)
Светосила (возможности)
Производитель (паттерн поведения)
Цена (продажная)
...
Цена (рыночная)
Состояние (рабочее/отличное)
...
МТФ
Схема
Отзывы+примеры в сети, причём:
- если информации мало, предпосылки хорошие, то, как правило, покупаю;
- если информация плохая, примеры хорошие, - тоже;
- если информация хорошая, примеры хорошие - смотрю на сколько задрана цена (сезонные скидки, например сейчас);
- если информация хорошая (и только она, например Г-40), то нет.
А чо энто такое и чем отличается от "абъектива"? 
