Что дальше? (дубль два) Посоветуйте портретник.

Доброго времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, портретник на Nikon D3000

Если выбирать из современной оптики склоняюсь к
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Задумываюсь на счет советской. Привлекает соотношение цена-качество, но смущает отсутствие автофокуса. Сложно ли приноровиться, чтобы не было промахов? И если советский, то какой?

Советское мутное прошлое лучше сразу забудьте, извращение это. Портреты духовные начинаются с 50/1,4 или 85/1,8 Но можно и 50/1,8 побаловаться если без претензий

Цитата:

от:sunlight-ks
Доброго времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, портретник на Nikon D3000

Если выбирать из современной оптики склоняюсь к
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Задумываюсь на счет советской. Привлекает соотношение цена-качество, но смущает отсутствие автофокуса. Сложно ли приноровиться, чтобы не было промахов? И если советский, то какой?

Подробнее

На D3000 мануальными стеклами да ещё и советскими пользоваться? Не, не для этого камера эта и её видоискатель в особенности.

50mm 1.8G как бюджетный вариант вполне ничего. Конечно, если есть возможность, для портретов лучше взять 85mm 1.8G. Но и полтинник будет неплох

Цитата:

от: sunlight-ks

Задумываюсь на счет советской. Привлекает соотношение цена-качество

И цена-качество, и вообще, держишь в руке, чувствуешь - вещь. Тактильные ощущения - это тоже ведь не последнее дело.

Цитата:

от: sunlight-ks

но смущает отсутствие автофокуса. Сложно ли приноровиться, чтобы не было промахов?

Мне вообще как-то не мешает. Но я снимаю неторопливо. Ещё можно вручную по LV фокусироваться.

Цитата:

от: sunlight-ks

И если советский, то какой?

У меня в числе прочих есть Гелиос 81Н 2/50. Уже довольно давно, но только с этого сезона я его по-настоящему распробовал. Прикинул и оказалось, что большинство фотографий делаю им. А камера у меня D5000 - видоискатель там такое же пентазеркало, как и у вас на D3000.
Кто пишет не для этого камера - а почему не для этого? Ставишь режим М и вперёд. На 5000 работает и на 3000 сработает. В экспозицию не попадёте сразу - так на то она и цифра, посмотрите на готовую фотку и поправите.
Кто пишет мутное прошлое - наверное, им неудачный экземпляр попался. Опять же, от манеры съёмки зависит.
В общем, на любителя эти объективы. Если нравится неторопливая съёмка и ручной фокус, а также экспотройку самому выставлять - берите.
Начните с Гелиоса 81Н. У него байонет под Никон. И найти несложно, он не редкий. А качество у него - я сравнивал с китом 18-55. По резкости отличий не увидел. Но Гелиос меньше ГРИП даёт (потому что диафрагма 2), лучше фон размывает. Немного закручивает. Мне это нравится. Хотя и 18-55 очень достойный объектив.

Если родной, то 85 f/1.8
На 50 мм портреты крупнее поясных будут уже с геометрическими искажениями.

Если советский, то Телезенитар 135, Таир-11, Юпитер-9 в порядке предпочтительности. Фокусироваться ими на камерах без большого зеркала или life view тяжело.

да, под никон еще есть Калейнар на 100мм . Тоже очень неплохой вариант.

Одни хвалят советские, другие - ругают. И что мне делать?

Попробуйте на ките вручную фокусирлваться, если будет получаться, купите советское стекло.

Цитата:

от: sunlight-ks
Одни хвалят советские, другие - ругают. И что мне делать?

Заимейте Гелиос 44 и переходник - они вместе стоят не более тысячи рублей - и пробуйте. Не понравится - пусть лежат в запасе. Мне вот нравится (но все равно лежит в запасе - тяжелый).

Берите автофоокусный, если снимать портреты будете неспешно, можно и мануальный попробовать, но на никоне удовольствия от этого мало - видоискаьель , особенно на младших тушках не помощник в этом.

Рекомендую вот этот. Главное супер дешево! (В России не покупайте только), если я скажу засколько я его купил, то удалят. (Ладно скажу - купил на иностранном аукционе за 120 баксов и 5 лет гарантии включено)
Снято на него же.

Цитата:

от:dvdvitya

Подробнее

Для портретов лучше 50 мм.
Цитата:

от: sunlight-ks
И что мне делать?

Пробовать самому.
Цитата:

от: Spector
Заимейте Гелиос 44 и переходник - они вместе стоят не более тысячи рублей - и пробуйте.

Гелиос-44 с обычным переходником М42-Никон может снимать только макро. Чтобы использовать объектив полноценно, нужно покупать переходник с линзой, который один стоит полторы тысячи. Да ещё прибавить к этому цену объектива – и получится, что на эти деньги можно взять Гелиос-81Н уже с байонетом Никон.
Я сравнивал эти два объектива на макро. Гелиос-44 был с обычным переходникм М42-Никон, Гелиос-81Н с макрокольцами. На макро себя лучше показал Гелиос-81Н.
На обычных сюжетах Гелиос-81Н я сравнивал с китом 18-55, о впечатлениях написано в предыдущем посте.
Моё мнение вкратце такое – если есть 81Н, то на 44-ю серию Геликов и смотреть нечего.