[quote:ca3eaa38cd="VIG"]Беда в том, что фотографии с FinePix S602 Zoom выглядят лучше.[/quote:ca3eaa38cd]
Сравнить можно толлько сделанные в одних условиях одними руками фотографии (в том числе одинаковыми настройками, такими как вкл/выкл фильтры и т.д.). Я таких сравнений не встречал. К томуже Nikon 5700 достаточно сложный не расчитанный на любителей и не имеющий готовых программных режимов. Согласен, что авто в нем не всех устроит. Но при правильной настройке он близок к профессиональным. А все наезды на него всегда натыкаются на ответ - прочти инструкцию.
Что дает бОльшее кол-во МПикселей? Fuji S602 и Nikon 5700 ?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Fuji S602 и Nikon 5700
Re: 5 700
[quote:a699865dd8="SSSS"]Что означает "профессиональный"
я не большой спец,
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]Камера действительно расчитана на продвинутых и проф. пользователей и не имеет любительских режимов, т.е. просто в автомате, как мыльницей отличный результат получиться не всегда. Зато умеючи и самое главное прочтя инструкцию можно творить чудеса.[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
сейчас стою перед выбором аппарата для работы ( не фотодело) - склоняюсь к 5 700 - хороший зум, прочен, светосилен, пикселей немало :-) Сравнивать картинки нет возможности - но думаю устроит,
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]Зум просто сказка, сравнить фотки на фокусе 35, 280 и 280х4 можно в моем отзыве http://club.foto.ru/camera/?mod_id=251, причем фотки пробные на второй день после покупки, на автомате и без штатива.[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
подскажите кто пользовался - как у него с питанием - можно ли брать с собой в поездки, есть ли доп. рукоятка с батареями ?
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]С питание все не так плохо смотрите сранительный тест секция Battery life на http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page12.asp, я взял сразу доп.аккумулятор - заменить его 5 сек., родное зарядное заливает его действительно за два часа к тому же оно маленькое и легкое. Питающую рукоятку покупать не вижу смысла, за эти $150 можно почти четыре родных аккумулятора взять, да и теряеться весь кайф от веса и размеров. Я взял сразу сетевой адаптер, но думаю вместо него лучше брать картридер, т.к. родной софт понимает фотки с 5700 на флешке в картридере точно также.
Но все же если нет желания читать инструкцию и хочется забыть о питании советую Sony 707/717 можно прилично сэкономить при сравнимом качестве[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
Спасибо[/quote:a699865dd8]
я не большой спец,
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]Камера действительно расчитана на продвинутых и проф. пользователей и не имеет любительских режимов, т.е. просто в автомате, как мыльницей отличный результат получиться не всегда. Зато умеючи и самое главное прочтя инструкцию можно творить чудеса.[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
сейчас стою перед выбором аппарата для работы ( не фотодело) - склоняюсь к 5 700 - хороший зум, прочен, светосилен, пикселей немало :-) Сравнивать картинки нет возможности - но думаю устроит,
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]Зум просто сказка, сравнить фотки на фокусе 35, 280 и 280х4 можно в моем отзыве http://club.foto.ru/camera/?mod_id=251, причем фотки пробные на второй день после покупки, на автомате и без штатива.[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
подскажите кто пользовался - как у него с питанием - можно ли брать с собой в поездки, есть ли доп. рукоятка с батареями ?
[i:a699865dd8][b:a699865dd8]С питание все не так плохо смотрите сранительный тест секция Battery life на http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page12.asp, я взял сразу доп.аккумулятор - заменить его 5 сек., родное зарядное заливает его действительно за два часа к тому же оно маленькое и легкое. Питающую рукоятку покупать не вижу смысла, за эти $150 можно почти четыре родных аккумулятора взять, да и теряеться весь кайф от веса и размеров. Я взял сразу сетевой адаптер, но думаю вместо него лучше брать картридер, т.к. родной софт понимает фотки с 5700 на флешке в картридере точно также.
Но все же если нет желания читать инструкцию и хочется забыть о питании советую Sony 707/717 можно прилично сэкономить при сравнимом качестве[/b:a699865dd8][/i:a699865dd8]
Спасибо[/quote:a699865dd8]
Re: 5 700
[quote:f4ddb0e422="5700"]- У 5700 батареи садятся катастрофически быстро,
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]советую прочесть инструкцию[/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422]
к тому же автофокус очень медленный. Снимать невозможно даже медленно двигающийся объект. В слабоосвещенном помещении вообще не фокусируется - нет подсветки.
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]советую внимательно прочесть инструкцию[/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422]
Попробовал после 5700 обычно не воспринимаемый серьезно SONY S-85 - понравился гораздо больше. Речь идет о бытовой фотографии с распечаткой снимков до 15x20.
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]Народ! Когда же мы все научимся читать инструкции, вникать и тренироваться. А то попробовал, не вышло все обхаял и техника виновата . Особенно смешно читать отзывы обчитавшихся левых отзывов и обзоров, но не державших конкретную технику в руках товарищей. Или державших минут 15 :) . Я сам испытал большой облом взяв его в руки после большой и солидной относительно простой в использовании зеркалки Canon. Но немного разобравшись остался доволен, хотя и не считаю что разобрался до конца.
Если в 5700 отключить следящий автофокус и вообще немного его настроить под себя, то и питания будет достаточно, и фокусироваться он будет прекрасно и фотки получаться как надо. Если нет желания этим заниматься, то лучше действительно купите мыльныцу типа SONY S-85 и наслаждайтесь простотой 10х15. Для этого разрешения 5Mpx совершенно не к чему, как и RAW и рисунок объектива.
Для любителей сравнивать рекомендую полное исследование по ссылке http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/ всех 22 страниц+22 страницы пробных фоток в полном разрешении. Все преимущества и недостатки в сравнении с конкурентами как на ладони. Непосредственно сранительные тесты с Sony, Olympus и Minolta на стр.16,19,20. RAW vs JPEG на стр.15.
Заключение "Highly Recommended" на стр.21. Галерея пробных снимком стр.22. как урезанных 800х600, так и полных по 1,5Mb каждый.
Спасибо что дочитали![/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422][/quote:f4ddb0e422]
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]советую прочесть инструкцию[/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422]
к тому же автофокус очень медленный. Снимать невозможно даже медленно двигающийся объект. В слабоосвещенном помещении вообще не фокусируется - нет подсветки.
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]советую внимательно прочесть инструкцию[/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422]
Попробовал после 5700 обычно не воспринимаемый серьезно SONY S-85 - понравился гораздо больше. Речь идет о бытовой фотографии с распечаткой снимков до 15x20.
[i:f4ddb0e422][b:f4ddb0e422]Народ! Когда же мы все научимся читать инструкции, вникать и тренироваться. А то попробовал, не вышло все обхаял и техника виновата . Особенно смешно читать отзывы обчитавшихся левых отзывов и обзоров, но не державших конкретную технику в руках товарищей. Или державших минут 15 :) . Я сам испытал большой облом взяв его в руки после большой и солидной относительно простой в использовании зеркалки Canon. Но немного разобравшись остался доволен, хотя и не считаю что разобрался до конца.
Если в 5700 отключить следящий автофокус и вообще немного его настроить под себя, то и питания будет достаточно, и фокусироваться он будет прекрасно и фотки получаться как надо. Если нет желания этим заниматься, то лучше действительно купите мыльныцу типа SONY S-85 и наслаждайтесь простотой 10х15. Для этого разрешения 5Mpx совершенно не к чему, как и RAW и рисунок объектива.
Для любителей сравнивать рекомендую полное исследование по ссылке http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/ всех 22 страниц+22 страницы пробных фоток в полном разрешении. Все преимущества и недостатки в сравнении с конкурентами как на ладони. Непосредственно сранительные тесты с Sony, Olympus и Minolta на стр.16,19,20. RAW vs JPEG на стр.15.
Заключение "Highly Recommended" на стр.21. Галерея пробных снимком стр.22. как урезанных 800х600, так и полных по 1,5Mb каждый.
Спасибо что дочитали![/b:f4ddb0e422][/i:f4ddb0e422][/quote:f4ddb0e422]
