Что бы такого почитать из журнальчиков???

Тормозю... Две статьи есть (кстати, опять вопрос, две ли, по подписям вроде две, а по фото автора таки одна, ляп редакции, только не понятно, в чью пользу), заявки нет... Виноват, исправлюсь

Я покупаю Foto&Video (имхо, это самое художественное отечественное издание, и при этом самое недорогое), много фотографий и порфтолио. Кроме того покупаю уцененные глянцевые журналы - опять же из-за фото и рекламы.
А если чего почитать - так лучше форумы и отзывы.

Да... братцы, совсем стало читать нечего. Пойду прилягу, Playboy полистаю... :D

А что такого ожидали от журналов увидеть?
В чем "во это куул" заключается?

Внесу своих пять копеек. Раньше читал Фотодело, но сломался на нескольких номерах, в которых не нашел ни одной интересной для меня фотографии, ни одной статьи. Фотографии театров и съемочных площадок задолбали, такие же резиновые как и журнал в последнее время. Задобал гламур, и остальной мертвый профессиональный непроффесионализм, за которым не видно человека, его мыслей, событий, времени, того, ради чего всегда жила настоящая фотография. Осталось глупое, но качественное эстетство с хорошей оптикой, светом, макияжем и т.д. Но это неинтересно и честно говоря дешево и безидейно все смотрится. Ни одного репортажа, ни одного портрета обычного живого человека. В общем что-то у меня много накопилось и не верю я что этот же коллектив что-то новое и хорошее сделает. Я читаю они новое что-то замутили, но все по той же схеме, как будто в скорлупе в своей живут. А отчаянья крик, потому что другие журналы такие-же и читать и смотреть нечего.

Полностью согласен с Вами! От себя добавлю-ФОТОДЕЛО--это журнал московской тусовки, от этой тусовки плохо становится. Перестал покупать год тому назад.

Цитата:

от: Санчик
Полностью согласен с Вами! От себя добавлю-ФОТОДЕЛО--это журнал московской тусовки, от этой тусовки плохо становится.

Какая тусовка... Окститесь, уважаемый... Единой московской _фото_ тусовки то не существует в природе ;) Как и вообще _московской_ тусовки... А Фотодело... Ну есть человек, по-своему любящий фотографию, издаёт журнал, так издаёт, как понимает... Имеет право. А вы имеете полное право этот журнал не читать ;) Кстати, там бывают неплохие статьи для начинающих...

Я для себя проблему с интересными материалами решил - перешел на статьи в инете. Там еще что-то можно почерпнуть. Очень много материалов не только на русском языке. Но дело в том, что их же еще найти надо.
И, в общем-то, поэтому я и подхожу к киоску с прессой как к основному источнику пищи для ума.

Но в наших журналах стало нечего читать по большому счету. Только Foto&Video что-то дает.
Толковых, "нефотошопных" статей очень мало.
Еще очень обидно, что некоторые глянцевые издания недоступны для большинства читателей. Ну что это - 240р. Я не готов отдавать каждый месяц такую сумму в надежде, что хотя бы в этом номере я найду для себя что-то интересное.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Какая тусовка... Окститесь, уважаемый...

Игорь, нашли на чьи выпады отвечать... ноль фото, 20 сообщений за всё время и под ником. Ну тошнит его, пусть тошнит себе дальше, значит он себе нашел какую-то тусовку

[quot]Кстати, там бывают неплохие статьи для начинающих... [/quot]
А это уж как авторы пишут... припоминается видел и ващу фамилию средь них.
Есть способные писать не для начинающих? так вперед! Готов рассмотреть предложения по темматике.

Цитата:

от: photog
Игорь, нашли на чьи выпады отвечать...

Кто-то может и серьёзно воспринять.
Цитата:

от: photog

[quot]Кстати, там бывают неплохие статьи для начинающих... [/quot]
А это уж как авторы пишут... припоминается видел и ващу фамилию средь них.

Не, это был не я... В Фотомагазине вот был субъективным тестером бумаг для струйников, так тексты всё равно Жовинский писал.
Цитата:

от: photog
Есть способные писать не для начинающих? так вперед! Готов рассмотреть предложения по темматике.

Это не ко мне :) Тому же Жовинскому предложите. Или вон Болдину...

Да уж...
Знакомая рассказывала о какой-то статье в Диджитал Фото, там иностранец один рисовал радужные картины превращения цифры в чб отпечаток, не уступающий по качеству отпечатку с увеличителя на барите
Ну и т.д.
И вообще, у меня сложилось мнение, что все современные издания ориентированы на описание "чем снять", а не "как снять". Возьмите книжку Волкова-Ланнита о портрете выпуска 1967г., кажется, и современную - увидите принципиальную разницу в подходе. Там, конечно, про социалистический образ понаписано, но зато раскрывается идея, а в современных изданиях "возьмите такую-то камеру и такой-то объектив, в фотошопе заблюрьте фон..."