Chroma Key зеленый фон

Какой из бюджетных тканевых зеленых фонов можно использовать для обтравки?
Бумажный Хрома грин есть, но временами не очень нравиться для обработки.

Нет фанатов хромакея?

Просто у всех небюджетные фоны ;)
У меня вот Lastolite за $400 и ещё какой-то за $500.

Цитата:

от: l0adr
Просто у всех небюджетные фоны ;)
У меня вот Lastolite за $400 и ещё какой-то за $500.

за 400 какой размер? И сильно от бумаги отличается?

1,80 x 2,75 м. От бумаги сильно отличается, не бликует и складки не видны. Натянут на упругую рамку, так что его можно легко переносить и моментально разворачивать. Но за свои личные бабки, наверно, такой бы не купил. Можно отхромакеить и с бумагой или недорогой тканью.

Понял, у меня с бумагой трудности из-за бликов.

Попробуйте флизелиновый фотофон. ( Дешевый, не бликует, моется. прочный и пр.пр. пр.)

Кстати, не почень понятно, почему Вас волнуют блики в Хромокее.
Его, вроде как, обычно используют когда фон вырезают и заменяют на свою картинку.
Флизилин ( даже мятый в складку!) выделяется одник кликом волшебной палочки в Фотошопе.

Бывают блики в очень неудобных местах перехода, фон-человек. И отражает бумага на человека зеленью.

Так цветовой блик, в принципе, будет всегда, при работе с хромокеем.
Но его очень просто убрать :
1.Выделяете все что вырезали (ctrl + щелчок мышкой по соответствующему слою)
2. Мягкой кисточкой в режиме "сolor" убираете цветовые блики по контуру.

Разве это просто?.. Лучше уж нормальный софт использовать. Хромакей для того и нужен, чтоб ничего не делать кисточкой.

[quot]Лучше уж нормальный софт использовать. [/quot]

поди разберить, какой из них софт нормальный
сейчас их десятки, включая технологии пиксель бендер

А что под "нормальным софтом" Вы имеете в виду, интересно?
Я имел в виду Фотошоп, когда про кисточку рассказывал.

А небольшой зеленый оттенок по краям, при обтравке, будет всегда, особенно если использовать импульсный источник освещения, ну и когда фон не в километре от объекта, естественно.
Это, собственно, результат отражения света от зеленого фона.
Куда же Вы отражение денете, интересно?

Если есть настоящее отражение, то оно отхромакеится, конечно. Но это будет выглядеть отлично, т.к. это отражение появляется только на зеркальных поверхностях. Я в своё время снял кучу солнцезащитных очков с хромакейным фоном.

На коже или одежде может появляться "spill", зелёный оттенок, но это не отражение! Соответственно, в фотошопе этот оттенок убирается без всяких кисточек, а то, что было ЗЕЛЁНЫМ — вырезается нафик. Есть разница между ЗЕЛЁНЫМ (неважно, в бликах он или в тенях) и зеленоватым оттенком на коже. Хотя если алгоритм тупой и работает по принципу 'selective color' — тогда он этой разницы не заметит.

Вы, собственно, о чем тут дискутируете?
И что хотите сказать, собственно?

Если то, что отражение бывает только от зеркала - то это совершенная ерунда,
поскольку отражает ЛЮБАЯ поверхность, кроме абсолютно черной.

А поскольку ЦВЕТНОЙ фон (любой!) ВСЕГДА создает паразитный ЦВЕТОВОЙ оттенок в зоне этого-самого отражения, то отсюда и небольшая проблема при
ЗАМЕНЕ фона. ( Если фон не трогать, то такой паразитный цветовой оттенок не заметен, т.к. смотрится вполне естественно).

Ну, а вырезать на фиг все, что не того цвета, как Вы предлагаете, - это, знаете ли.... если и не за гранью добра и зла, то где-то близко....

Цитата:

от: Pepsh
...вырезать на фиг все, что не того цвета, как Вы предлагаете, - это, знаете ли.... если и не за гранью добра и зла, то где-то близко....

Это и есть хромакеинг!

Так "если это и есть...", то откуда у человека цветные блики тогда?

Вы, вообще, когда-нибудь сами снимали на хромокее или так, обще-теоретическое представление имеете об сем процессе?

Вы про какие блики, у какого человека? Автор темы пишет, что бумага может бликовать. Так и есть, может.

Если бы я те сотни тысяч кадров, снятых на зелёном фоне, которые обработал несколько лет назад, правил кисточкой, то видимо, не закончил бы этим заниматься до сих пор.

Если бы Вы Ваши сотни тысяч кадров сделали по-человечески, например, с кисточкой, то могли бы больше не работать и очень долго, как я понимаю.
И здесь бы не ошивались, а жили бы на Канарах каких-нибудь...

Мне , например, один-такой кадр дает примерно 300 рэ заработка ( если на потоке и без всяких художественных излишеств, естественно!)

Я так помножил столбиком на Ваши сотни тысяч....
Офигенно приятная сумма получается...

У меня эти кадры именно "по-человечески" обработаны, без кисточки! Хотел-бы я, конечно, хоть по 50рэ за кадр получить, но приходится за зарплату работать :?

С кисточкой это совковый подход, надо сразу получать результаты, а не зря время тратить.

Срочно нужно было ехать, купил дешевый китайский зеленый хромакей..... не бликовал, но и не зеленый он, ткань не плотная.
Скоро поеду и куплю что нить за 10т.р.