Членов правительства оставили в советах директоров компаний
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Членов правительства оставили в советах директоров компаний
Чтобы они дополнили кубышки или успели переоформить должности на родственничков до 1 октября? Воистину имитация борьбы с коррупцией!
Re[Ил28]:
от: Ил28
Чтобы они дополнили кубышки или успели переоформить должности на родственничков до 1 октября? Воистину имитация борьбы с коррупцией!
Кхе-кхе. Вы это серьезно?
Re[Ил28]:
от: Ил28
Чтобы они дополнили кубышки или успели переоформить должности на родственничков до 1 октября? Воистину имитация борьбы с коррупцией!
Есть поговорка "Из этого луя не выйдет ни чего" так вот В этой стране .....
Re[Ил28]:
Вот лично я не понимаю, каков механизм управления компанией, владельцем которой в какой-то доле является гос-во, но чиновник не может управлять.
Вот есть фирма. У нее есть совет директоров. В совет директоров выбирают своих представителей все со-владельцы компании. Чтобы гнуть свою линию.
Есть государство, в котором представителей исполнительной власти называют чиновниками.
А тут есть компании, в которых участвует государство, но не может проводить свою линию, как собственник. Например - не дать компанию обнакротить в ж*пу, попутно выводя активы в левые руки.
Решение о выводе чиновников из состава советов директоров - прямая линия на распил государственных или частично государственных компаний.
Это не коррупция. Это мегакоррупция.
Представьте себе, что, например, Газпромом владеет гос-во на 75%, на 20% мелкие миноритарии типа Черномордина, и 5% - на бирже.
Выводим представителей гос-ва из совета. Получаем 80% в руках Черномордина, а 20% - у Навальных по одной акции в руке, купленной на ваучер в забытые 90е.
Решает господин Черномордин, что он тупо банкротит Газпром, бабло переводит в кипрский фонд "Витёк и Ко" в виде расплаты за несуществующие консультативные услуги, и все ОК. Выносит это предложение на голосование в совете, и успешно его проводит как решение руководства компании.
Во первых - государство не может такому воспрепятствовать, т.к. не может проголосовать против на голосовании, т.к. не имеет своих представителей.
А совсем мелкие миноритарии тоже не могут ничего сделать, т.к. не могут блокировать решений совета.
И пензец гордости России в лице Газпрома.
И коррупция будет не на уровне "откатил тут и там за заказ", а просто "откатил компанию"
Вот есть фирма. У нее есть совет директоров. В совет директоров выбирают своих представителей все со-владельцы компании. Чтобы гнуть свою линию.
Есть государство, в котором представителей исполнительной власти называют чиновниками.
А тут есть компании, в которых участвует государство, но не может проводить свою линию, как собственник. Например - не дать компанию обнакротить в ж*пу, попутно выводя активы в левые руки.
Решение о выводе чиновников из состава советов директоров - прямая линия на распил государственных или частично государственных компаний.
Это не коррупция. Это мегакоррупция.
Представьте себе, что, например, Газпромом владеет гос-во на 75%, на 20% мелкие миноритарии типа Черномордина, и 5% - на бирже.
Выводим представителей гос-ва из совета. Получаем 80% в руках Черномордина, а 20% - у Навальных по одной акции в руке, купленной на ваучер в забытые 90е.
Решает господин Черномордин, что он тупо банкротит Газпром, бабло переводит в кипрский фонд "Витёк и Ко" в виде расплаты за несуществующие консультативные услуги, и все ОК. Выносит это предложение на голосование в совете, и успешно его проводит как решение руководства компании.
Во первых - государство не может такому воспрепятствовать, т.к. не может проголосовать против на голосовании, т.к. не имеет своих представителей.
А совсем мелкие миноритарии тоже не могут ничего сделать, т.к. не могут блокировать решений совета.
И пензец гордости России в лице Газпрома.
И коррупция будет не на уровне "откатил тут и там за заказ", а просто "откатил компанию"
Re[Benny]:
ТЫ это, как тупо видимо очень ТУПО банкротить ГАЗПРОМ. Проще гранату под собой взорвать. А представитель государства в компании - это проводник его воли при решении вопросов. Следит за выполнением постановлений правительства. И ни разу не появляется может в офисе организации. Что изменилось? Был действующий чиновник, станет бывший. Воля государства как была так и осталась.
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
ТЫ это, как тупо видимо очень ТУПО банкротить ГАЗПРОМ. Проще гранату под собой взорвать. А представитель государства в компании - это проводник его воли при решении вопросов. Следит за выполнением постановлений правительства. И ни разу не появляется может в офисе организации. Что изменилось? Был действующий чиновник, станет бывший. Воля государства как была так и осталась.Подробнее
Бармалеич, механизм всегда один. Собирается совет, голосуют по повестке.
А тут от государства голосования нету. Голосуют оставшиеся. Черномордин, за развал компании. И ГазПром - это только преувеличенный пример для наглядности. Хватит какой нибудь ФГУП распилить - просто поставив на совете директоров вопрос о переезде на новое место, а старое продать риэлторам. Вот этому конкретному девелоперу...
И ФГУП из Москвы, например, переведут в Мухосранск, из-за фиктивной дешевизны земли в Мухосранске. А то, что работники в Мухосранск не переедут - даже не надо упоминать. Кердыг ФГУПу.
Re[Benny]:
Да с чего ты взял? Вместо членов правительства будут нанятые правительством спецы. Именно для голосования. НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!
Re[Benny]:
пургу ты гонишь, Бень, чудовищную.
Даже при кумулятивном голосовании, достаточно 50%+1акция для любого мажоритария. Кто лично будет представлять интересы мажоритария - пох. Хоть Стивен Спилберг, если мажоритарий его уполномочил управлять пакетом своих акций.
С момента заявления в арбитражный суд в предвидении банкротства, никакие кредиторы и "Витьки и Ко" не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке.
Банкротством занимаются:
-должник
-арбитражный управляющий
-конкурсные кредиторы
-налоговые и иные уполномоченные органы
-прокурор
-государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению
Окончательную точку ставит Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Где тут место для твоего "Витьки" ? - абсурд твоего ума. Тем более, что крупнейшим кредитором является само же государство.
:( :( :(
Даже при кумулятивном голосовании, достаточно 50%+1акция для любого мажоритария. Кто лично будет представлять интересы мажоритария - пох. Хоть Стивен Спилберг, если мажоритарий его уполномочил управлять пакетом своих акций.
С момента заявления в арбитражный суд в предвидении банкротства, никакие кредиторы и "Витьки и Ко" не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке.
Банкротством занимаются:
-должник
-арбитражный управляющий
-конкурсные кредиторы
-налоговые и иные уполномоченные органы
-прокурор
-государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению
Окончательную точку ставит Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Где тут место для твоего "Витьки" ? - абсурд твоего ума. Тем более, что крупнейшим кредитором является само же государство.
:( :( :(
Re[artograff]:
от:artograff
пургу ты гонишь, Бень, чудовищную.
Даже при кумулятивном голосовании, достаточно 50%+1акция для любого мажоритария. Кто лично будет представлять интересы мажоритария - пох. Хоть Стивен Спилберг, если мажоритарий его уполномочил управлять пакетом своих акций.
С момента заявления в арбитражный суд в предвидении банкротства, никакие кредиторы и "Витьки и Ко" не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке.
Банкротством занимаются:
-должник
-арбитражный управляющий
-конкурсные кредиторы
-налоговые и иные уполномоченные органы
-прокурор
-государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению
Окончательную точку ставит Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Где тут место для твоего "Витьки" ? - абсурд твоего ума. Тем более, что крупнейшим кредитором является само же государство.
:( :( :(Подробнее
совет. на повестке - вывод активов в дочку.
единогласно.
дочка не обязана публиковать фин-отчеты. и успешно просирает бабло.
строкой в фин-отчете мамки - финансовая дыра.
мамка продает дочку за доллар. один.
Так вот - чиновника за такие решения нельзя притянуть в суд по статье халатности. его - чиновника - там не было!
Re[Benny]:
от:Benny
совет. на повестке - вывод активов в дочку.
единогласно.
дочка не обязана публиковать фин-отчеты. и успешно просирает бабло.
строкой в фин-отчете мамки - финансовая дыра.
мамка продает дочку за доллар. один.
Так вот - чиновника за такие решения нельзя притянуть в суд по статье халатности. его - чиновника - там не было!Подробнее
в смысле Альфред Слоун стал бы так делать?
Ты сегодня болен, наверное. Или на овощном рынке тебя обманули на шекель.
ну за чиновника я расстроился, конешно жуткое дело.
Предупреждение получит чувак. Или /даже страшно сказать/ - выговор. Как дальше жить после этого и незнаю.
Чтоб тебе совсем поправить голову, напомню, что "выведение активов" для АО означает продажу акций или эмиссию.
И то и другое подлежит государственной регистрации в государственном регистрирующем органе (Федеральная служба по финансовым рынкам РФ).
Гон страшный, Бень :cannabis: :cannabis: :cannabis:
