Читаю и фигею - Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC Digital SLR Lens -55mm- f/Nikon

Как человек, измученный маленьким зумом китового 17-70 объектива к D70, в процессе рысканья по инету наткнулся:

Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC Digital SLR Lens -55mm- f/Nikon

Это что-же получается - щастье за 130 енотов ? 5.6 на дальнем конце - конечно не ага, с другой стороны как ведет себя камера на 4.5 - я представляю себе. Объектив СПЕЦИАЛИЗИРОВАННО заточен под размер матрици digital SLR с их 23 мм. матрицами. В чем подвох ?

Availability In Stock
SKU SIG55200N
Our Low Price: $129.89

Includes: Lens Caps, Hood, & 4-Year USA Warranty.

This compact telephoto zoom lens was exclusively designed for use with digital SLR cameras. The image circle was designed to match the size of the image sensors of digital SLR cameras that also allows compact body and lightweight with overall length of 84.6mm (3.3in.), and weight of only 310g/10.9 ounces. It has a filter size of 55mm, maximum diameter of 70mm (2.7in.). This remarkably compact high performance zoom lens is ideally suited to a wide range of subjects. This lens has a minimum focusing distance of 110cm (43.3in.) and maximum magnification of 1:4.

Подвоха нет - объектив отличный и дешевый.

Просто он расчитан на маленькую матрицу, а не на кадр 24х36 (The image circle was designed to match the size of the image sensors of digital SLR cameras), соответственно размер линз и всего остального меньше, поэтому все это дело дешевле, чем для полноценного 35 мм кадра.

При необходимости очень неплохой объектив. По качеству явно превышает свою стоимость. Если нет возможности преобрести дорогой, то этот очень хороший выход.

А мне на нём не понравились и скорость фокусировки и резкость. 18-50DC намного лучше сделали.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:Дорофеев Александр
А мне на нём не понравились и скорость фокусировки и резкость. 18-50DC намного лучше сделали.

Ну, Саша, будьте же снисходительны! Автофокус на "длинном конце" у всех дешевых линз плохой (иногда и у дорогих тоже). А все-таки телевик, и не совсем игрушечный (для кропа 1,6 - 320 мм). Да, естественно, - бюджетная серия. Но ведь и цена-то ерундовая!
Хотя, если честно, я бы брать его для себя не стал :)
На подобные стекла денег лучше не жалеть.
Извините, что встрял со своими комментариями.

Подробнее

Ну уж в данном случае по-моему совсем плохо дело... :) хотя может мне попадались такие экземпляры...

Цитата:

от:Дорофеев Александр
А все-таки телевик, и не совсем игрушечный (для кропа 1,6 - 320 мм). Да, естественно, - бюджетная серия. Но ведь и цена-то ерундовая!
Хотя, если честно, я бы брать его для себя не стал :)
На подобные стекла денег лучше не жалеть.

Подробнее

Извините, что встреваю, только 320мм при кропе не будет. Кроп будет, файл по краям обрежется, а оптических свойств у объектива не добавится. Угол обзора уменьшится и только.

Извините, а вы все не забыли, что у D70 кроп 1,5?

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Дорофеев Александр
А все-таки телевик, и не совсем игрушечный (для кропа 1,6 - 320 мм). Да, естественно, - бюджетная серия. Но ведь и цена-то ерундовая!
Хотя, если честно, я бы брать его для себя не стал :)
На подобные стекла денег лучше не жалеть.

Подробнее

Извините, что встреваю, только 320мм при кропе не будет. Кроп будет, файл по краям обрежется, а оптических свойств у объектива не добавится. Угол обзора уменьшится и только.

Подробнее

ну а какие еще "оптические свойства" могут "добавится" ?
Именно что угол зрения изменится - и только.
При том же кадре это доcтигается увеличением фокусного, при том же фокусном - кропом кадра :-)

Конечно, Дорофееву Александру корректнее было сказать "для кропа 1.6 эквивалентное фокусное - 320". Если уж все углами зрения для кадра 24х36 мм мерять :-)

Но никаких таких свойств - никак не добавляется. Меняется угол зрения.
А! Ну еще ГРИП на той же дырке... Но это уже явление другого смысла :-)

Цитата:

от: rivoli

Извините, что встреваю, только 320мм при кропе не будет. Кроп будет, файл по краям обрежется, а оптических свойств у объектива не добавится. Угол обзора уменьшится и только.

А что по вашему должно измениться? Если разрешения по центру объектива хватает для матрицы никакой разницы снимать 200 мм. объективом на APS матрицу или 320 мм. объективом с той же точки на пленку, не будет. Изменение фокусного расстояния повлияет только на ГРИП и все.

P.S. Извиняюсь, не понял с первого раза, что MIK_S, по существу, тоже самое раньше сказал. Дубль вышел :-(

А кстати, об изменении свойств объектива - обычно разрешающая способность падает от центра к краям.
А если кроп обрезает края, то как бы мы повышаем эту самую разрешающую способность в целом по кадру.
Еще раз КАК-БЫ повышаем!
По центру, правда, не изменяется. А с учетом кропа как-бы даже уменьшится.
Да?

Nikkor 70-300 G стоит столько же ...

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:Дорофеев Александр
А мне на нём не понравились и скорость фокусировки и резкость. 18-50DC намного лучше сделали.

Ну, Саша, будьте же снисходительны! Автофокус на "длинном конце" у всех дешевых линз плохой (иногда и у дорогих тоже). А все-таки телевик, и не совсем игрушечный (для кропа 1,6 - 320 мм). Да, естественно, - бюджетная серия. Но ведь и цена-то ерундовая!
Хотя, если честно, я бы брать его для себя не стал :)
На подобные стекла денег лучше не жалеть.
Извините, что встрял со своими комментариями.

Подробнее

Ну уж в данном случае по-моему совсем плохо дело... :) хотя может мне попадались такие экземпляры...

Подробнее

Ничего не плохо.
Альтернативы ему в классе до 200 мм за такие деньги нет. Если буду брать что-то покруче, то уже 70-200 EX.