Читалки-электронные

цветной быстрый е-инк называтсья простой советцкий ЛСД ,, старого образца , непотребляе практически ни фига (тупой пингвиноид на 600 мгц пытающийся битый час прочитать пдф сожрёт в 100 раз больше),, но,, по скольку он ни фига не стоит,, фиг будут выпускать его хДДДДД

1ственый ихний недостаток это не годная для фото и видио цвето передача по этому перестали ставит ьих в мабилы (ктомуже,, чем больше жрёт мабила,, тем больше мани мани в карман империалисту, не кто на самом деле нехочет делат реальне економичне устройтсва,, потомучто как их зделать за 25 бакс знает любой дошкольник, на зачот в 10 класе собирающий читалку на АВРке)

В метро нагрузку на глаза всем читающим создает еше и качка/тряска в вагоне — глазу (хрусталику в особенности) приходится постоянно фокусироваться на то удаляющейся то приближающейся странице, что не гут для его (хрусталика) бедных мышщ.
Может вы и правы на счет спектров и т.п. Я не физик, но, по моему субъективному восприятию, e-ink проще и "спокойнее" переносятся глазами, чем самосветящийся экран тем более в условиях недостаточного освещения, когда возрастает перепад яркости между монитором и окружающей обстановкой.
Вообще тут, по уму, хорошего бы окулиста спросить.

Цитата:

от:Zhe-Ka
В метро нагрузку на глаза всем читающим создает еше и качка/тряска в вагоне — глазу (хрусталику в особенности) приходится постоянно фокусироваться на то удаляющейся то приближающейся странице, что не гут для его (хрусталика) бедных мышщ.
Может вы и правы на счет спектров и т.п. Я не физик, но, по моему субъективному восприятию, e-ink проще и "спокойнее" переносятся глазами, чем самосветящийся экран тем более в условиях недостаточного освещения, когда возрастает перепад яркости между монитором и окружающей обстановкой.
Вообще тут, по уму, хорошего бы окулиста спросить.

Подробнее

Я в свое время общался с окулистом на предмет читалок. Он мне подсказал для осмысления несколько моментов, и там достаточно банальных школьных знаний об устройстве глаза:

В условиях тряски более яркое изображение выгоднее - оно дольше остается в виде инерционного образа на сетчатке, и мелкие колебания туда-сюда глаз уже не старается компенсировать.
Тогда как картинка с e-ink на сетчатке так хорошо не отпечатывается, и при сдвиге глаз начинает гонять туда-сюда сразу.

Что касается условий недостаточного и переменчивого освещения, то постоянная подсветка тем более полезна, ведь она сохраняет константным уровень освещенности страницы, не заставляя глаз аккомодировать туда-сюда диафрагмой, что дает отдых мышцам радужки.

Кроме того, слишком слабо освещенный e-ink утомляет сильнее, чем нормально освещенный обычный экран, поскольку при плохом освещении мы вынуждены подносить книгу ближе к глазам, это значит, что затекают руки или утомляется позвоночник.

Что касается некой субъективной усталости от чтения со светящегося экрана - то здесь речь идет о том, чтобы подстроить яркость, делая ее не слишком контрастной к окружающей обстановке. И исключить экраны, где подсветка пульсирует (например, в дешевых мобильниках, где яркость экрана часто модулируется мерцанием светодиодов подсветки).

Кроме того, на ЖК-экране мы можем сделать инверсию и комфортно читать вообще в полной темноте (скажем, зелеными или красными буквами на черном фоне).

5 дюймовый еинк,, лутше чем 3 дюймовый с поцветкой,, но хуже чем 5 дюймовый с поцветкой
+ не садит акумулятор когда светло,, а когда темно к стати у нек. читалок в комплекте фанарик есть хДД
не понятно фиг ли,, не ффигачили поцветку по бокам + призматический расеиватель как это уже 100 лет делали в мабилах на старых лсд

Цитата:

от:L4m3r
5 дюймовый еинк,, лутше чем 3 дюймовый с поцветкой,, но хуже чем 5 дюймовый с поцветкой
+ не садит акумулятор когда светло,, а когда темно к стати у нек. читалок в комплекте фанарик есть хДД
не понятно фиг ли,, не ффигачили поцветку по бокам + призматический расеиватель как это уже 100 лет делали в мабилах на старых лсд

Подробнее

у е-инка как таковой прозрачной толщи нет, темные капсулы отбрасывали бы тень вдоль, не получицо там с призмой с боков поцвечивать...

а он сверху светит. диоды светят с боков в толщу пластикового екрана с призьмами которые отражают свет вертикально в низ и пропускают обратно с низу в верх
это как раз от лсд тень недецкая потомучто если сбоку светить

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Я в свое время общался с окулистом на предмет читалок. Он мне подсказал для осмысления несколько моментов, и там достаточно банальных школьных знаний об устройстве глаза:

В условиях тряски более яркое изображение выгоднее - оно дольше остается в виде инерционного образа на сетчатке, и мелкие колебания туда-сюда глаз уже не старается компенсировать.
Тогда как картинка с e-ink на сетчатке так хорошо не отпечатывается, и при сдвиге глаз начинает гонять туда-сюда сразу.

Что касается условий недостаточного и переменчивого освещения, то постоянная подсветка тем более полезна, ведь она сохраняет константным уровень освещенности страницы, не заставляя глаз аккомодировать туда-сюда диафрагмой, что дает отдых мышцам радужки.

Кроме того, слишком слабо освещенный e-ink утомляет сильнее, чем нормально освещенный обычный экран, поскольку при плохом освещении мы вынуждены подносить книгу ближе к глазам, это значит, что затекают руки или утомляется позвоночник.

Что касается некой субъективной усталости от чтения со светящегося экрана - то здесь речь идет о том, чтобы подстроить яркость, делая ее не слишком контрастной к окружающей обстановке. И исключить экраны, где подсветка пульсирует (например, в дешевых мобильниках, где яркость экрана часто модулируется мерцанием светодиодов подсветки).

Кроме того, на ЖК-экране мы можем сделать инверсию и комфортно читать вообще в полной темноте (скажем, зелеными или красными буквами на черном фоне).

Подробнее

Это все теория. На практике же, долго читать литературу со светящегося экрана (HP210) у меня не получалось, глаза уставали и начинали болеть. Сейчас без проблем 4-6 часов подряд, больше не пробовал.

Цитата:

от: Jason
Это все теория. На практике же, долго читать литературу со светящегося экрана (HP210) у меня не получалось, глаза уставали и начинали болеть. Сейчас без проблем 4-6 часов подряд, больше не пробовал.

от многого зависит, в т.ч. от цвета и яркости.

Цитата:

от:Доктор Ктулху

В условиях тряски более яркое изображение выгоднее - оно дольше остается в виде инерционного образа на сетчатке, и мелкие колебания туда-сюда глаз уже не старается компенсировать... <>
... Что касается условий недостаточного и переменчивого освещения, то постоянная подсветка тем более полезна, ведь она сохраняет константным уровень освещенности страницы, не заставляя глаз аккомодировать туда-сюда диафрагмой, что дает отдых мышцам радужки....

Подробнее

Не яркое, а контрастное (что тоже спорно).
Под переменным освещением Вы понимаете люминесцентные 100 Гц? Представляю себе аккомодирующую с такой частотой глазную диафрагму. :) Такое мерцание для глаз не полезно, конечно, но то что Вы при нем пялитесь в монитор, а не на бумагу никак от его воздействия на глаза не спасает. Эдак дойдем до того, что бумажную книжку вреднее читать, чем ЖК.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
от многого зависит, в т.ч. от цвета и яркости.

Да я пальмовед со стажем...И начал читать с разных PDA лет так 10 назад.
Так комфортно, как читается мне сегодня на e-ink, не было нигде.

Цитата:

от: OperLV
А с чего Вы решили, что изображение на жк пульсирует?

А Вы никогда не слышали такое понятие: частота обновления экрана (или кадровая) 25-30-50-60-75-100-120Гц? И не знаете почему 100гц телевизоры дороже и круче? Объясню: бОльшая частота обновления более точно приближает нас к непрерывному изображению (которое у E-Ink и так само собой такое), что точно меньше раздражает глаза и мозги, хотя на первый взгляд это незаметно.
Минус: E-Ink на данный момент не воспроизводят динамичные движущиеся картинки. Но это опять их более роднит с традиционной же бумагой чем с жк-экранами.
То есть столько, сколько я читаю PB (иногда буквально сутками в поезде), жк я бы точно не вытерпел (глаза), не говоря уж, что жк устройство столько бы и не продержалось (батарейки).

Цитата:

от:faterdom
А Вы никогда не слышали такое понятие: частота обновления экрана (или кадровая) 25-30-50-60-75-100-120Гц? И не знаете почему 100гц телевизоры дороже и круче? Объясню: бОльшая частота обновления более точно приближает нас к непрерывному изображению (которое у E-Ink и так само собой такое), что точно меньше раздражает глаза и мозги, хотя на первый взгляд это незаметно.
Минус: E-Ink на данный момент не воспроизводят динамичные движущиеся картинки. Но это опять их более роднит с традиционной же бумагой чем с жк-экранами.
То есть столько, сколько я читаю PB (иногда буквально сутками в поезде), жк я бы точно не вытерпел (глаза), не говоря уж, что жк устройство столько бы и не продержалось (батарейки).

Подробнее

Мерцание было в трубочных мониторах и телевизорах, где луч бегает по люминофору с опр. частотой, и между пробеганиями луча оно светится чисто инерционно, плюс чересстрочная развертка.
А ЖК экраны не пульсируют, там изображение статичное, оно не мерцает. Черная буква на белом фоне всегда черная всегда на белом и не гаснет ни на миллисекунду :) При обновлении картинки на ЖК просто гаснут одни ячейки и зажигаются другие, если есть изменения картинки, а если нет - то буква так и остается. Мерцать там может только лампа подсветки, и то не всегда, а со светодиодами вообще никакого мерцания нет и быть не может. Экран iPad не мерцает. Другое дело, что e-ink более "бумажно" выглядит, и тут никто не спорит.

инерция обычных не суперпонтовых лсд на много инерцыоннее чистоты обновления ,, к стати и с црт мониторами тоже самое

Цитата:

от: faterdom
А Вы никогда не слышали такое понятие...

Слышали
Ну да Вам уже рассказали. ;)
Короче это как раз мимо.

digma е500. эКРАНЧИК 5" . Открывается долго , но поддерживает кучу форматов , до кучи можно еще и радио послушать. В больнице лежал 10 дней накачал туда перед этим кучу книжек, часа по 3-4 читал , заряда хватает часов на 20 .
Пока доволен удобная и не очень дорогая. Флэшка на 2 гига можно до 32 вставить.
Держит FB2 / TXT / PDF / DJVU / ZIP / RAR / RTF / EPUB / HTML / CHM / PDB / MOBI), компьютерных файлов с изображениями (JPG / BMP / PNG / GIF / GIFF) и музыкой (WMA / MP3 / WAV / OGG),

Но результат (эксперимент на себе) после 2-3 часов чтения на Pocket Look FS 560 глаза у меня лично были красные, после часов 10 чтения PocketBook 301+ не красные. А что их там раздражает: свет из экрана или мерцание - вопрос для академиков.
Допускаю, что OLED-технологии со временем смогут вобрать в себя лучшее от ЖК и E-Ink, но пока из ЖК читалки чуть получше, чем из E-ink бегалки.

Цитата:

от:faterdom
Но результат (эксперимент на себе) после 2-3 часов чтения на Pocket Look FS 560 глаза у меня лично были красные, после часов 10 чтения PocketBook 301+ не красные. А что их там раздражает: свет из экрана или мерцание - вопрос для академиков.
Допускаю, что OLED-технологии со временем смогут вобрать в себя лучшее от ЖК и E-Ink, но пока из ЖК читалки чуть получше, чем из E-ink бегалки.

Подробнее

Вот опять написали и сами не поняли чего.
И что Вам писали тоже не поняли.
Просто потому что не удосуживаетесь просто поинтересоваться что такое ЖК вообще и каков принцип его работы.
Не надо быть академиком, нужно просто понимать о чём рассуждаешь.
Ваши глаза устали не от ЖК и не от света экрана.
А из-за подсветки имеющей вполне определённую частоту.
LED LCD (не OLED!!!) не мерцает.
При этом позволяет настроить подсветку для получения комфорта для чтения в любых условиях, чем E-ink похвастаться ни как не может (фонарик для сумерек и прочие ухищрения, это, извините, из области маразма и для глаз уж точно не полезней, чем подсветка)
Единственное реальное преимущество E-ink - низкое энергопотребление.
Это очень существенно, но к порче глаз не имеет отношения.

Цитата:

от: OperLV

Единственное реальное преимущество E-ink - низкое энергопотребление.
Это очень существенно, но к порче глаз не имеет отношения.

Я бы еще добавил малый вес и отсутствие ячеистой структуры.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Я бы еще добавил малый вес и отсутствие ячеистой структуры.

Насчёт веса согласен безусловно, хотя это вынужденная плата за преимущества.
Ячеистая структура при более-менее вменяемом разрешении в наше время не недостаток, в скорей особенность.

Цитата:

от: OperLV
Насчёт веса согласен безусловно, хотя это вынужденная плата за преимущества.
Ячеистая структура при более-менее вменяемом разрешении в наше время не недостаток, в скорей особенность.

Тут вопрос не в разрешении, а в размере пикселя.

У айпэда он довольно крупный, и с одной стороны это удобно, не надо к глазам близко подносить, а с другой стороны именно для читалок это разом убивает ощущение бумажной страницы.