Читаем и вспоминаем себя!!!

Не-жанровые (по местной терминологии) снимки интересны тогда, когда фотограф знает предмет, который снимает - животных, насекомых, закаты и т.д. Спящего кота снять легко (и неинтересно), а вот попробуйте-ка сделать репортаж об одном дне из жизни этого зверя - начинать придется с чтения книги по кошковедению, иначе ничего осмысленного не получится.

Цитата:

от:zarbazan
Не-жанровые (по местной терминологии) снимки интересны тогда, когда фотограф знает предмет, который снимает - животных, насекомых, закаты и т.д. Спящего кота снять легко (и неинтересно), а вот попробуйте-ка сделать репортаж об одном дне из жизни этого зверя - начинать придется с чтения книги по кошковедению, иначе ничего осмысленного не получится.

Подробнее

+1. Коты хорошо фотографируються только когда они спят, хавают или умываються. Во всех остальных случаях с ними даже с марком и 85/1.8 хрен успееш, шустрые собаки. Кстати прошу обратить внимание что обычно больше реков (хоть это и не очень показатель) получают коты которых "поймали" делающими что-то странное или с хищным выражением лица.

Цитата:

от: rus-tg
самое страшное, что ведь есть такие...и встречаются не редко...но помолчим об этом!

Какие "такие"? Вполне нормальный чел, не чуждый творческих задатков и серьезного отношения к делу.

Цитата:

от: Vitaliy K.
Какие "такие"? Вполне нормальный чел, не чуждый творческих задатков и серьезного отношения к делу.

+1
Если бы среди здешних медоносов хоть половина была бы такими, их количество быстро сократилось бы ровно на половину.

Цитата:

от:Борис Коло
В статье в очередной раз утверждается, что единственная категория фотографии, имеющая право на существовние - это жанр.
Не думаю, что это так.
Я уж не говорю, что и среди кошкомакрозакатов тоже есть шедевры; возможно, их процент ниже, потому как огромное количество бездарей типа меня в жанровых съемках не заинтересована - может, поэтому, интересных снимков там (в жанре) ОТНОСИТЕЛЬНО общего количества и побольше.

Подробнее

Я тоже так думаю.
Вот еще что подумалось. Если бы герой статьи проделал бы свой эволюционный путь не вылезая на фотосайт и выложил бы только свои "коньячные фотки" заметил бы его кто-нибудь вообще? Получается что "медоносный" период просто необходим, чтобы вас заметили.

Я тут на днях по ФотоЛайну лазала. Цитата из FAQ:

"19. Что делать, если мои фото получают мало комментариев?

Активно писать интересные комментарии к фотографиям других авторов, не успеете оглянуться, как ваш почтовый ящик переполнится ответными комментариями."

Пожив некоторое время на сайтах я не знала смеяться или плакать. Купил себе начинающий фотограф фотоаппарат и пошел писать интересные комментарии другим авторам.... :D

и писали, и я писала, искренне...

Хватит вам уже кусать друг друга. Отвлеклись от темы.

Кошек тоже можно интересно снимать

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=306581&author_id=25683&recommended=1&page=3&next_photo_id=307899&prev_photo_id=305802

Я не кусачая. Я за то, чтобы хорошей фотографии (любых жанров) на сайте было больше и против "охоты на ведьм" . Будь то "борьба с медоносами" или "поиски злобных троллей". Я считаю, что нужно различать, пусть наивный, но искренний восторг новичков и "рейтинговые игры" . Люди, регулярно посещающие сайт отлично знают ху из ху. Тем, кто считают себя "гуру от фотографии" нужно хотя бы изредка слезать с Олимпа. Я прекрасно понимаю, что найти хоть пару добрых слов для беспомощной карточки новичка гораздо сложнее, чем написать гадость. И сидеть дальше с довольным видом. Мы сами плодим медоносов. Ведь действительно ходяти пишут... наивные восторженные вещи пишут. Искренне. И сидят над своими беспомощными шЫдеврами ждут что хоть кто нибудь, хоть что нибудь им скажет. И что получают взамен? Мы дождемся, что однажды и у нас в FAQ напишут нечто подобное. И тогда смеяться и плакать будет поздно.

Несколько раз я порывался начать выкладывать фотографии, но всякий раз задавался вопросом что-же я хочу получить? Рейтинг не нужен, охи и ахи и так получаю от знакомых, которые хороших фотографий вообще никогда не видели. Вроде уже не новичок - 40 лет, снимаю с детства, в семейный альбом, конечно и с большими перерывами. Серьезно относиться к хобби начал недавно, наверное, после того, как знакомые и не очень знакомые стали просить подарить им мои фотографии. Т.е. семейный альбом вроде перерос уже, до шедевров еще далекооо. Профессионал скажет - ну так себе фотки(а скорее всего вообще ничего не скажет). А хотелось-бы рекомендации – на что внимание обратить, куда дальше двигаться и вообще стоит-ли куда-то двигаться. Может как Лапин написал “человеку на кладбище уже пора, а он о композиции задумался”? Сомневаюсь я, что получу ответы на свои вопросы на фотосайте. Однако, может все-же решусь, вариться в собственном соку еще хуже.
А чужие фотографии не комментирую, пока со своими не разобрался. Не этично это как-то.

"Истинный фотограф" должен быть суров! Оценки выше 3 не ставить, не рекомендовать ни одной работы. Самые суровые фотографы ставят только 2 и просматривают галерею с отключёнными картинками в браузере.

Особенно суровыми следует быть с новичками. Конечно лучше всего посавить 2 и нарисовать самайлик-алкоголика. Под настроение можно поглумиться над камерой начинающего фотографа и дать ссылку на Никон Д80, мол пойдёт для начала. Тут же следует дать ссылку на сайт, где торгуют органами и можно продать почку (где-то же нужно брать деньги на зеркалку школьникам, студентам и др. малоимущим ;)

Будьте как можно более суровее! Никогда не используйте смайлики, людей дичайтись, на коментарии отвечайте трёхэтажным матом. И помните самые суровые фотографы фото выкладывают в ч\б, без рейтинга, без возможности коментировать и без возможности просмотра!

Цитата:

от: Grayseek
Самые суровые фотографы ставят только 2 и просматривают галерею с отключёнными картинками в браузере.

Спасибо, Вы наконец-то открыли тайну появления странных анонимных двоек у хороших работ :D

Можно даже сформулировать так: "Каждая приличная работа должна иметь хотя бы одну анонимную двойку" :D

И пошто клубу нужны анонимщики? Такое чувство, что ходят, ставят изподтишка, при том что сам человек наснимал и чего стоит не посмотреть.

самые суровые фотографы снимают на Мамии и Роллейфлексы с транспарентной плёнкой

Я посмотрел на систему оценок, и понял что при желании анонимную оценку можно несложно вычислить. Правда когда фотографию посмотрело дофига народу, тогда сложнее (по нескольким причинам). Но все равно, даже если ее увидело человек 300-400, при определенном терпении и желании это можно сделать.

Don Julio... а оно надо время еще тратить?
Каждый имеет право оценивать по своей шкале ценностей, но в таком случае он должен потрудиться объяснить за что собственно. Нужно запретить ставить низкие оценки без комментария. Имхо, всем пойдет на пользу.

Помоему имхо нужно сделать все оценки анонимными. Статья на ХЭ есть интересная. Там автор вообще предлагает что на период оценки все выставляющиеся фотографии сделать анонимными (как средство от медоносов и от любителей ставить двойки). А потом, после этого периода, фотография открываеться но оценки ей ставить уже нельзя, только комментировать.

Цитата:

от: zarbazan
Да, хорошо. На первой странице в данный момент висит иллюстрация к статье:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=988317
Видимо, будет новым "фото дня" сегодня.

Не тронь Валиванну, там главное не картинка, а отношение к жизни.

Цитата:

от:Don Julio
Помоему имхо нужно сделать все оценки анонимными. Статья на ХЭ есть интересная. Там автор вообще предлагает что на период оценки все выставляющиеся фотографии сделать анонимными (как средство от медоносов и от любителей ставить двойки). А потом, после этого периода, фотография открываеться но оценки ей ставить уже нельзя, только комментировать.

Подробнее

Здесь, на форуме «О жизни Клуба Foto.ru», похожие предложения долго обсуждались Как бум жить дальше? ? и многие были за, предлагали провести голосование. Но медоносы честно признались, что система оповещения своих у них налажена отлично, и такими методами их не возьмешь. :D Так все и затихло.

Здесь главный медонос это вы

Цитата:

от: Fat Bustard
Здесь главный медонос это вы

A, опять вылез Di2Di3... Не интересно.

Чур тебя девочка