чисто технический, кто может подскажите. или это супер резкий объектив надо, или надо полтинник с супер дыркой? или как это сделать?
в том плане такая прорисовка?
извините саму фотку смог выложить только так :(
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=796925
чисто технический вопрос :) как обычно : как получить такую фотку
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
чисто технический вопрос :) как обычно : как получить такую фотку
Re[Григорьев В.]:
ИМХО приведенная фотка = Г...
Снята скорее всего на мыло, с встроенным вывернутым шарпом.
Прорисовки не вижу напроч, ее там просто нет, она растет в обратную сторону. Детали замазаны, даже в зоне резкости. Опять таки, видно, мыло, да еще и нереальное оджипегивание на низкой разрядностью и со сжатием не выше 70%.
Рисунок оптики ужасен, хотя и не двоит линии...
А вообще после единоразового посмотра на СФ слайд, снятый нормальной камерой на нормальную оптику, либо 100% кропа с нормального цифрозада понятие о детализации и прорисовке в корне меняется.
Снята скорее всего на мыло, с встроенным вывернутым шарпом.
Прорисовки не вижу напроч, ее там просто нет, она растет в обратную сторону. Детали замазаны, даже в зоне резкости. Опять таки, видно, мыло, да еще и нереальное оджипегивание на низкой разрядностью и со сжатием не выше 70%.
Рисунок оптики ужасен, хотя и не двоит линии...
А вообще после единоразового посмотра на СФ слайд, снятый нормальной камерой на нормальную оптику, либо 100% кропа с нормального цифрозада понятие о детализации и прорисовке в корне меняется.
Re[Григорьев В.]:
то что качество и т.д. это я уже сжал тут для того чтобы выложить фото.
а сама сочность фотки мне не понятна :(
как ее достичь?
а на счет фотки и мыла, я ее взял с сайта портфолио не помню чье. хотя там фотки очень вроде приличного качва.
а сама сочность фотки мне не понятна :(
как ее достичь?
а на счет фотки и мыла, я ее взял с сайта портфолио не помню чье. хотя там фотки очень вроде приличного качва.
Re[Григорьев В.]:
Женщина-красива-фото-нет.
Re[DHL]:
от: DHL
ИМХО приведенная фотка = Г...
Снята скорее всего на мыло, с встроенным вывернутым шарпом.
согласен, "ужасть"
[quot]а сама сочность фотки мне не понятна
как ее достичь? [/quot]
ФШ наше все,
уровни покрутите, да и условие яркое солнце должно быть, тогда люое г.. сочным будет
Re[Блуждающий в потемках]:
А зачем,что то крутить,если у модели руки ампутированы ?
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
согласен, "ужасть"
[quot]а сама сочность фотки мне не понятна
как ее достичь? [/quot]
ФШ наше все,
уровни покрутите, да и условие яркое солнце должно быть, тогда люое г.. сочным будетПодробнее
блюр рулит :)
Re[Григорьев В.]:
от:Григорьев В.
чисто технический, кто может подскажите. или это супер резкий объектив надо, или надо полтинник с супер дыркой? или как это сделать?
в том плане такая прорисовка?
извините саму фотку смог выложить только так :(Подробнее
Можно было просто ссылку дать на фотку :)
http://www.novozhilov.com/Svadba/40x60/class/03.php
Объектив Canon 24-70/2,8.
Re[Григорьев В.]:
Спасибо Всем, тема закрыта, нашелся автор :) ему и вопросы задам.. :))
