Чисто конкретное различие Индустаров 61 ЛЗ и ЛД

Раньше в этом форуме - когда тут небыло засилья цифромыльничников часто буддировался вопрос о различии Индустаров 61 ЛЗ и ЛД. Кроме места выпуска многие указывали на явное превосходства модели ЛД по картинке и разрешению. Сегодя свершилось чудо и одно из различий стало более явным. Эт оразличие впрочем косвенно влияет и на разрешение по углам кадра.
Сегодян я готовясь к печати в выхордные пристаривал к Крокусу через самопальный переходник родные русские объективы - в частности оба Индустара-61 ФЭД ЛД и ЛЗОС ЛЗ. И что бы вы думали ? Несмотря на кошерность дырофрагмы И-61 ЛЗ показал дикую ДИСТОРСИЮ - на уровне 3-5 % - этакая вогнутая подушка. Впрочем тех кто н е различает Дисторсию и Х.А. просьба крутить педали полчаса.
А вот И-61 ЛД от ФЭД-5 показал совсем незаметную дисторсию на уровне 1-2 %.
Вывод -в ЛЗ дырофрагма стоит не на своем месте. Дисторсия как раз устраняется рациональным выбором положения дырофрагмы.

Так ведь это съемочные объективы а не репродукционные?

Вася Батарейкин, а какой переходник - просто гайка или как? Где-то здесь это уже муссировалось.Просто очень хочу на днях попробовать крокус для широкой и для узкой пленки. Купил за 5 уе, благополучно "выбросил" родные объективы, за те же деньги купил проеционный зоннар 50мм и волну 105 мм.
Сорри за оффтоп.