Чистка матрицы на цифрозеркалке. Кто нибудь делал? У кого получалось?

У меня Canon 350D, меньше месяца. Причем как привинтил китовый объектив так и не снимал его. Все было хорошо до тех пор пока не попробовал снимать натюрморт на БЕЛОМ фоне. При выдержке 15 - 30 сек, фокусном расстоянии 55 mm (для меня это максимум т.к. kit) и диафрагме 36 (можно чуток открыть, но чтоб больше 25) появились отчетливо видимые пятна(много) размером миллиметра в 3 при просмотре 50%. Гравное условие чтобы такая экспозиция была правильной иначе на засвеченной матрице ничего не увидишь. Пятна цветом от серого до черного. Пошел от простого. Почистил объектив пятна с места не сдвинулись, пришлось заняться матрицей. При использовании груши (по руководству) убралось примерно 20% пятен. Результат абсолютно не удовлетворил. Тогда накачал качком воздушный шарик, вставил половинку шариковой ручки и получил приспособление которое дало непрерывный поток воздуха в течении достаточно продолжительного времени. Таким образом убрал примерно 70% пятен. Причем повтор практически не дает результата. Может кто подскажет как почистить более эффективно? Жил бы в Москве отнес бы чистить в сервис, а так ждать пока отвезут привезут. К тому же где гарантия что там это все вычистят ведь на месте не проверишь. Или они там чистят как то особенно и гарантированно эффективно?
Обидно что продают с такой гряной матрицей. :(

Новый фотоаппарат, китовый объектив как привинтил, так и не снимал, грязная матрица через месяц эксплуатации - странно все это. Ну на самом деле, не на фабрике же ее испачкали. Т.к. фотоаппарат на гарантии, я бы обратился в сервис. А еще попробуйте поменять параметры съемки, м.б. пятна на снимках исчезают не оттого, что вы матрицу воздухом продуваете, а по другим причинам

Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Перво-наперво запустите поиск по конференции.

Далее - в реальной жизни диафрагмы не больше 11, особенно на ките (небольших фокусных) из-за дифракции.

Так что надо убирать только самые заметные пылинки на дырках типа 11-16.

О методах мокрой чистки много написано, например тут www.sergesmart.com но это требует большой аккуратности.

Цитата:

от: Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Подробнее

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Подробнее

LOOL :) .. и действиельно ... скоко ни молотили эту тему - все бестолку :) .. Между прочим у меня по ней новость.. если можно так сказать :) - не так давно и я писал, что на Пятерке как-то БОЛЬШЕ и БЫСТРЕЕ пыль набирается.. а на ДПревью эту проблему уже обсасывают не первый день.. так вот , я кажись допер В ЧЕМ ДЕЛО:
в целом пыль регуляерно попадает во внутренний отсек камеры.. и ВНЕ зависимости от того - МЕНЯЕТЕ ли вы линзы или нет... ( разве что если только ПОСТОЯНННО использовать ОДНУ несменную ГЕРМЕТИЧЕСКУЮ Эльку, типа 24-70мм /2.8 .. но ТОГДА спрашивается - зачем собственно ДСЛР покупать-то? :) ) так вот.. в этом отсеке некоторое количество пылинок ВСЕГДА присутствует .. и лежат они там где упали до того момента КАК ЗЕРКАЛО прыгает .. вот вам и ОТВЕТ, почему я в Пятерке замечаю БОЛЬШЕЕ ПОПАДАНИЕ пыли на сенсор, чем в том же 300Д или 20ке - из-за ФФ зеркало в 5Д ВДВОЕ БОЛЬШЕ, чем в 300Д (и еще больше чем в 20ке, где оно УМЕНЬШЕНО по сравнению с 10Д/300Д) и это огромное "ОПАХАЛО" своим орлиным ВЗМАХОМ естественно поднимает "бурю в стакане" т.е. внутри ОТСЕКА, сдувая все уже имеющиеся там пылинки с НАСИЖЕННЫХ МЕСТ, чем и УВЕЛИЧИВАЕТ их оседание на поверхность матрицы !

Ну как? ... Есть разумные возражения против изложенной теории? .. Мне она представляется логичной, обоснованной и изящной ... :) ..

SergeSmArt

:(

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Подробнее

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Подробнее

LOOL :) .. и действиельно ... скоко ни молотили эту тему - все бестолку :) .. Между прочим у меня по ней новость.. если можно так сказать :) - не так давно и я писал, что на Пятерке как-то БОЛЬШЕ и БЫСТРЕЕ пыль набирается.. а на ДПревью эту проблему уже обсасывают не первый день.. так вот , я кажись допер В ЧЕМ ДЕЛО:
в целом пыль регуляерно попадает во внутренний отсек камеры.. и ВНЕ зависимости от того - МЕНЯЕТЕ ли вы линзы или нет... ( разве что если только ПОСТОЯНННО использовать ОДНУ несменную ГЕРМЕТИЧЕСКУЮ Эльку, типа 24-70мм /2.8 .. но ТОГДА спрашивается - зачем собственно ДСЛР покупать-то? :) ) так вот.. в этом отсеке некоторое количество пылинок ВСЕГДА присутствует .. и лежат они там где упали до того момента КАК ЗЕРКАЛО прыгает .. вот вам и ОТВЕТ, почему я в Пятерке замечаю БОЛЬШЕЕ ПОПАДАНИЕ пыли на сенсор, чем в том же 300Д или 20ке - из-за ФФ зеркало в 5Д ВДВОЕ БОЛЬШЕ, чем в 300Д (и еще больше чем в 20ке, где оно УМЕНЬШЕНО по сравнению с 10Д/300Д) и это огромное "ОПАХАЛО" своим орлиным ВЗМАХОМ естественно поднимает "бурю в стакане" т.е. внутри ОТСЕКА, сдувая все уже имеющиеся там пылинки с НАСИЖЕННЫХ МЕСТ, чем и УВЕЛИЧИВАЕТ их оседание на поверхность матрицы !

Ну как? ... Есть разумные возражения против изложенной теории? .. Мне она представляется логичной, обоснованной и изящной ... :) ..

SergeSmArt

Подробнее

Изящно это да.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Подробнее

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Подробнее

Две вещи спасут мир: доброта и красота. Надеюсь хоть с красотой вы в ладах.

Цитата:

от: SergeSmArt

Ну как? ... Есть разумные возражения против изложенной теории? .. Мне она представляется логичной, обоснованной и изящной ... :) ..
SergeSmArt

Гениально :D
Получается, что количество пылинок, оседающих в единицу времени пропорционально 4-й степени размера сенсора. Иду покупать цифромыло.

Цитата:

от: Sergei Tuaev
Две вещи спасут мир: доброта и красота. Надеюсь хоть с красотой вы в ладах.

Серега.. я и с добротой тож в ладах! :) ..
а вас лично сейчас "спасет" ТЩАТЕЛЬНОЕ изучение данной инструкции:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm
только не спешите ради бога .. сначала раздобудьте где-нибудь Эклипс и ПЕк-Пад, и подготовьте ВСЕ инструменты..

.. и еще - снимать на кропе с дыркой МЕНЕЕ Ф11 абсолютно гиблое дело, как вам тут уже сказали... ( на пятерке этот лимит - Ф20-22 МАКСИМУМ .. ) качество картинки жутко ПАДАЕТ из-за перебора дифракцинонного предела .. так что ищите ДРУГИЕ методы растяжения ГРИП.. ( если только они существуют )..

Удачи вам! :)

SergeSmArt

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:SergeSmArt

Ну как? ... Есть разумные возражения против изложенной теории? .. Мне она представляется логичной, обоснованной и изящной ... :) ..
SergeSmArt

Гениально :D
Получается, что количество пылинок, оседающих в единицу времени пропорционально 4-й степени размера сенсора. Иду покупать цифромыло.

Подробнее

LOL .. ЭКЛИПС и ПЕК-ПАД намного ДЕШЕВЛЕ!

SergeSmArt

Да ну - тема 100 раз обсасывалась. Чем больше я пользую 20-ку, тем больше хочется камеру 6х7. ((
пыль/автофокус/видоискатель заставляют сильно жалеть о ее покупке..(
Для домашнего использования можно и цифромыльницу с 12-ти кратным зумом купить, а для художественной съемки цифра - это не то..(

Цитата:

от: SergeSmArt
скоко ни молотили эту тему - все бестолку :) ..

А может кто возмётся написать соотвествующий теме обзор в раздел "FAQ"? Там же много текста не надо, пускай будет несколько ссылок.

В свете этой теории ФФ DSLR типа единичек должны просто погрязнуть в пыли..., так и хочется подписаться подпредыдущим заявлением - покупайте цифро мыло, а вкомплект к ФФ пущай производитель швабру в комплект дает!

Цитата:

от:Sergei Tuaev
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Подробнее

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Подробнее

Две вещи спасут мир: доброта и красота. Надеюсь хоть с красотой вы в ладах.

Подробнее

А я и с добротой в ладах. Но только не к лентяям, которые ждут, пока все за них найдут, разжуют и в рот положт и которым лень пойти в яндекс, или на форум в поиск, набрть "чистка матрицы" и почитать. Это ничего, что я называю вещи своими именами? С цинизмом я тоже в ладах. :)

Цитата:

от: Alex
В свете этой теории ФФ DSLR типа единичек должны просто погрязнуть в пыли...,

А так оно и есть. На марках проблема пыли стоит более остро. Там помимо размера зеркала есть еще неприятный в данном контексте фактор - оно очень резко хлопает. То есть потоки воздуха внутри отсека зеркала более шустрые и пылинки летают более охотно.

Может кто покупал такое:
"Digital Camera Cleaning Kit With 14mm SensorWand"
ГДЕ?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei Tuaev
Да нет параметры тут не прчем. Точки четко на одних и тех же местах, а вожусь не первый день. Если диафрагму открыть побольше то точки превращаются в полупрозрачные круги с четким контуром.

Подробнее

Понимаете, в чем проблема. Вы в истории фотографии первый, кто столкнулся с пылью на матрице. До сих пор ни у кого ее не было и, разумеется, эта проблема совершенно не обсуждалась на форумах.

Подробнее

Две вещи спасут мир: доброта и красота. Надеюсь хоть с красотой вы в ладах.

Подробнее

А я и с добротой в ладах. Но только не к лентяям, которые ждут, пока все за них найдут, разжуют и в рот положт и которым лень пойти в яндекс, или на форум в поиск, набрть "чистка матрицы" и почитать. Это ничего, что я называю вещи своими именами? С цинизмом я тоже в ладах. :)

Подробнее

Помните, почтеннейший bc----, про нашего знакомого циркача? Может, порекомендовать новоявленному эквилибристу прикупить для начала хорошее шапито?
Автору: С Вами тут все няньчатся весьма и нетипично по-доброму. Можно даже сказать, что Вас все, включая bc----, активно любят...