Чистка Coolscan-ов

Цитата:

от: Юрий Трубников
Илья, не попадалось ли Вам статья по чистке Имакона?
Точнее, Imacon FlexTight Presicion :)

Юрий, а попробуйте обратиться к http://club.foto.ru/user/1433/ или к нему же в сообществе http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/ он хозяин его, или в его контору http://www.filmscan.ru/ может что подскажет по интересующему Вас вопросу.

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Юрий, а попробуйте обратиться к http://club.foto.ru/user/1433/ или к нему же в сообществе http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/ он хозяин его, или в его контору http://www.filmscan.ru/ может что подскажет по интересующему Вас вопросу.

Подробнее

Виктор, я пару раз обращался к нему несколько лет тому назад, но не получил ни одного звука в ответ. Как-то не хочется стучаться в такую глухую стенку...
:(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Виктор, я пару раз обращался к нему несколько лет тому назад, но не получил ни одного звука в ответ. Как-то не хочется стучаться в такую глухую стенку...
:(

Да? Ну тады ой... :(

Почистил Coolscan v ED. Единственное отличие от Coolscan 5000 ED - нет металлической защиты под фронтальной панелью, то есть немножко быстрее всё делается. Чистил зеркало с помощью LensPen, оно действительно было как в пыли, так и замутнено. Всё прекрасно очистилось. Только разницы, по-моему, я не заметил. Но на душе как-то спокойней. А есть у кого-нибудь инструкция к самому сканеру и к программе NikonScan на русском?

спасибо за ссылки!
а то достался по наследству coolscan IV ED, сделал на нем пробный скан, сравнил со сканированием в лаборатории и сруз решил что Никон отвратительный сканер... сейчас достал зеркало и пришел в ужас такое оно пыльное...
кстати, какая прога для сканирования лучше? я установил Nikon Scan 4.0, но пока не сказать чтобы доволен... кто чем пользуется и есть ли опыт?

а зачем вообще там зеркало? И если изображение через зеркало передается на сенсор, то какая особо разница с эпсоном?

Цитата:

от: Алeксей_SПб
а зачем вообще там зеркало? И если изображение через зеркало передается на сенсор, то какая особо разница с эпсоном?

в минолтах тоже зеркало )
5400 пока не разбирал, но думаю там тоже самое ;)

Цитата:

от: Алeксей_SПб
а зачем вообще там зеркало? И если изображение через зеркало передается на сенсор, то какая особо разница с эпсоном?

А разница в том, что обьективы разные, проекция на линейку разная и планшетники не фокусируются.

Тоже пользуюсь Nikon Scan 4.0, проблем нет. А Вас она чем не устраивает?

Цитата:

от: pilot-crimea

кто чем пользуется и есть ли опыт?

Vuescan



Цитата:

от: old major
Тоже пользуюсь Nikon Scan 4.0, проблем нет. А Вас она чем не устраивает?

Перестал им пользоваться, тк дает странную ошибку: "scanner reported hardware error" на моем CoolScan 5000ED. В относительно новых ОС - вообще, не поддерживается!Работать на еле ворочающемся старье - себе дороже. Давно уже использую Vuescan. Никакой ошибки, конечно, нет. Работает идеально!

Цитата:

от:mmax
Перестал им пользоваться, тк дает странную ошибку: "scanner reported hardware error" на моем CoolScan 5000ED. В относительно новых ОС - вообще, не поддерживается!Работать на еле ворочающемся старье - себе дороже. Давно уже использую Vuescan. Никакой ошибки, конечно, нет. Работает идеально!

Подробнее

Попробовать что ли ? А кроме того, что пропала ошибка "scanner reported hardware error" - что изменилось? Скорость, качество, удобство?

Цитата:

от:pilot-crimea
спасибо за ссылки!
а то достался по наследству coolscan IV ED, сделал на нем пробный скан, сравнил со сканированием в лаборатории и сруз решил что Никон отвратительный сканер... сейчас достал зеркало и пришел в ужас такое оно пыльное...
кстати, какая прога для сканирования лучше? я установил Nikon Scan 4.0, но пока не сказать чтобы доволен... кто чем пользуется и есть ли опыт?

Подробнее

http://nordicdreams.net.ru/articles/nikon-coolscan-iv-ed.htm

По этой ссылке, я думаю, вы найдёте ответ на ваш вопрос.

Цитата:

от: old major
Попробовать что ли ? А кроме того, что пропала ошибка "scanner reported hardware error" - что изменилось? Скорость, качество, удобство?

Все стало удобнее, нагляднее, и на мой взгляд - качество сканов улучшилось.
Да, и фильтры стали работать побыстрее, по крайней мере на моем АйМАКе со Снежком, в 64-битном режиме.

Да, и стоит-то, она, копейки! 40 долл. на сайте www.hamrick.com

а я вот лично между никон скан и вьюскан разницы в работе не увидел. Даже 16-ти проходное сканирование не улучшило качество скана. Несколько экспозиций в вьюскан также нисколько не улучшили проработку деталей в тенях и светах против одной экспозиции в никон скан. Но в никонскан неудобства конечно свои есть. В вьюскане, имхо, чересчур много переменных параметров. А любой лишний параметр увеличивает время на поиски того, что хочешь видеть в итоге. Можно часами ковыряться с одним кадром, а, через день посмотрев, понимаешь, что разница минимальна. Скан благодаря часовым корпениям над ним лучше не стал.

Цитата:

от:NeoNik71
http://nordicdreams.net.ru/articles/nikon-coolscan-iv-ed.htm

По этой ссылке, я думаю, вы найдёте ответ на ваш вопрос.

Подробнее

Замечательный сайт и автор!
Полностью с ним согласен, хороший материал.
Спасибо за ссылку.

спасибо! отличная статья, даже выходящая за рамки чисто сканирования

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
ДЕРЖИТЕ СКАНЕР ПЛАШМЯ, НА ШИРОКОЙ СТОРОНЕ!!!

Когда у меня был Никон 4, он отказывался работать, если положить его плашмя. Не знаю, отчего такой глюк был, но соваться в наш сервис по этому поводу не стал.